"A "radioaktivitást sugároz" valóban nem egy szerencsés kifejezés, de azt akartam érteni rajta, hogy bármit ami ionizál, vagyis károsítja a élő szervezetek testét !
Tehát nem csak részecskéket, de gamma sugárzást is, neutrínó sugárzást is, esetleg alfa részecskéket, béta részecskéket, és mivel nem ismerjük a sötét anyagot, tulajdonképen nem is tudhatjuk, hogy mit is bocsát ki magából ez a : kozmikus Nagy Gyűrű !"
.
A neutrínó sugárzás pont nem ionizál, mivel leginkább nem lép kölcsönhatásba az anyagunkkal, simán áthalad rajtunk.
A többi sugárzásban meg biztos lehetsz, hogy kibocsátja felénk a Nagy Gyűrű, csak éppen olyan messze van, hogy ha nagyságrendekkel közelebb lenne, akkor is pont semmi hatása nem lehetne ránk.
De szerintem te ezt a Nagy Gyűrűt valami különleges, misztikus dolognak tartod. Pedig az csak az anyag (és a sötét anyag) nagyléptékű elrendeződése, és ugyanúgy porból, gázból, és leginkább galaxisokból, galaxishalmazokból áll, mint az összes többi szálas-buborékos anyagsűrűsödése az Univerzum szerkezetének.
Ilyen alapon sokkal jobban kellene félni az Andromeda-galaxistól, az csak 2,5 millió fényévre van tőlönk, a Nagy Gyűrűhöz képest gyakorlatilag itt van a szomszédban, és (majdnem) pont felénk tart.
"A kozmikus Nagy Gyűrű meg talán radioaktivitást sugároz ránk ? - ami egészségtelen . "
.
Nyilván nem sugároz ránk radioaktivitást, de még radioaktív sugárzást sem (alfa és béta részecske, illetve gamma elektromágneses sugárzás) jobban, mint bármelyik másik égi objektum, annál is inkább, mivel a Nagy Gyűrű tőlünk kb. 9 milliárd fényévre van, míg például az un. Sloan Nagy Fal "csak" egymiiliárdra.
Egy közeli (úgy száz fényéven belüli) szupernovarobbanás felénk irányuló gamma sugárzása már más eset lenne, az elsöpörhetné a Föld körüli ózonréteget, és lassan leégnénk, ha meg közelebb lenne, simán meg is süthetné az egész bolygófelszínt.
Az, hogy az Univerzum nagyléptékben szálas-buborékos szerkezetű ("a galaxisok nem egyenletesen oszlanak el a térben, hanem bonyolult "csomósodásokat", halmazokat alkotnak" -> innen), már régebb óta ismert, a Nagy Gyűrűnek, illetve az Óriás Ívnek nevezett szerkezetek azért tűnnek különlegesnek, mert az eddigi alakzatoknál még nagyobb méretűek.
Az ősrobbanás után a hűlő anyag ilyen szálas-buborékos szerkezetbe sűrűsödött össze. A kérdés az, a Nagy Gyűrű és az Óriás Ív miért nagyobb az eddig ismert alakzatoknál, és milyen anyag-, vagy egyéb hullámok hatását, nyomát viseli magán, mi alakította ilyenre?
Maga az Univerzum nagyléptékű szerkezete ilyesmi:
.
.
.
.
Ezek a dolgok mérhetetlenül nagyobbak, mint az ember ősi elképzelései a mennyről és pokolról.
ha ezek léteznének, akkor valószínűleg jobb magyarázat lenne rájuk a szonmszédos párhuzamos dimenziókban való elhelyezkedésük.
(A poklot ilyen értelemben szépen ábrázolták a Constantine, a démonvadász c. filmben.)
Érdekes, de egyáltalán nem meglepő módon az ember a mennyországot nem nagyon tudta és akarta megvalósítani itt a Földön, miközben a pokol itteni létrehozására már számtalan, elég sikeres kísérletet elindított és végigvitt (-> London, Drezda, Hirosima, Nagaszaki stb., stb.).
Épen most keresgélek képeket a Google, a Wikipédiák, meg ChatGPt + Copilot segítségével, de borzasztó amit mindegyik művel velem, össze-vissza szemetelnek !
Köszönöm kiegészítésed, melynek gyakorlatilag minden szavával egyetértek, azaz alapjaiban én is így gondolkodom. Feltehetőleg nem sikerült elég jól bevinni a mondataimba azt az élt (vagy élcet) amivel csupán egy párhuzamot vontam egy adott kijelentéssel kapcsolatban. Gondolkodásomban én is keresem a szimmetriát (a szót a részecskefizikából kölcsönözve), azaz a hasonló összefüggéseket, mert ez is a kreatív tudományos munka egy része, mint ahogyan az is, amit a jelenleg már csak nyomokban használható műszaki pályafutásomhoz anno a BME-n belénk vasaltak, kitörölhetetlenül. A bulvár pedig - hát ez sajnos így van - "hazudok nektek, hogy meg lehessen érteni" alapvonal szerint működik, és kell is a jó népnek ez a kegyessége, akiknek napjainkban már nem marad elég erőfeszítése arra, hogy annyira felkészítse magát alapismeretekkel, mint amennyire ez vagy fél évszázada még megvolt. Forrásként tehát nem használom, sőt csak röhögök rajta, de a nívósabb forrásokat is kritikával kezelem. Ellenben az elkényeztetett létmódú, de az alapismeretekkel sem rendelkező, önjelölt - tudni vágyó - nagyokosakat, a bugyuta gondolataival együtt nem leértékelni szoktam, hanem - némi túlzásokat is használva - látszólag felemelem, abban bízván, hogy idővel maga is rájön önnön gondolati félresiklására. Talán sejthető (vagy mégsem?), hogy érdeklődési köröm kiegészült az elavult műszaki ismereteim mellett a mentális tudomány régi, és az arra épülő korszerű ismereteivel (persze itt is vannak tévutak, vad ötletek), amelyekkel megdöbbentő módon, sokkal világosabban lehet szemlélni az emberi psziché természetét. Olyan ez, mintha a Laposföldről (vagyis inkább geocentrikusról) áttérnénk a heliocentrikusra, mint újabb paradigmára, melyben a Kopernikuszi felfogás - Tycho Brahe, és Kepler nyomán - perdöntően észszerűbbé válik, a körpályák helyett az ellipszisekkel. Néha úgy érzem magam, mint Fourier egy hangversenyen, miután a felharmonikusokat felfedezte, és - a legenda szerint - nem tudott figyelni a zenére, mert mindenből csak azokat vélte kihallani. Óvatosnak kell lennem, mert a szimmetria központú gondolkodás az ember "agyára mehet", ha nem állít magának korlátokat. Mindenesetre az index fóruma számomra ma már egészen más, és érdekes képet mutat, nem azt amit a megalakulásakor tapasztaltam. Ugyanakkor az itteni munkásságodat meg mély tisztelettel figyelem, mert azon kevesek közül való, akiket hitelesnek tartok.
Megjegyzem még: egyfajta változás (melyre a figyelmet ráirányítottam) - a járvány óta - más területeken is tapasztalható, és meglepő párhuzamok figyelhetők meg a 100 évvel ezelőtti állapotokkal is, s amelyet sokan mások is észrevettek már. Valójában a médiákban nagyrészt a kommunikáció stratégiája változott meg.
A "radioaktivitást sugároz" valóban nem egy szerencsés kifejezés, de azt akartam érteni rajta, hogy bármit ami ionizál, vagyis károsítja a élő szervezetek testét !
Tehát nem csak részecskéket, de gamma sugárzást is, neutrínó sugárzást is, esetleg alfa részecskéket, béta részecskéket, és mivel nem ismerjük a sötét anyagot, tulajdonképen nem is tudhatjuk, hogy mit is bocsát ki magából ez a : kozmikus Nagy Gyűrű !
"Én úgy látom (pl. a YouTube-on is), hogy a több tízezerre tehető fizetett fizikusok, kozmológusok is mintha mindenben "össze vissza beszélnének","
Ez a szubjektív érzésed azért van, mert nem értesz a témához (meg valószínűleg nem ismered a tudományos élet működését). Hogy nem értesz a témához, az már abból lejön, hogy a YouTube-ról tájékozódsz. Ennél már csak az volna vérlaikusabb, ha a Facebookra hivatkoznál, mint ismeret-forrásra.
Nyugodj meg: a tudományos megismerésben vannak "stabil" ismeretek, amiket gyakorlatilag már semmi sem tud megcáfolni, meg vannak hipotézisek, amik igazolásra vagy cáfolatra várnak. És persze van a "publikációs kényszer", ami hatására több kutató is bepróbálkozik mindenféle meredek ötlettel ha egy kicsit is alátámasztja azt valami új mérési adat. Ezzel egyrészt eleget tesznek a foglalkoztató intézményük követelményének, hogy évi X darab cikket publikáljanak, másrészt meg mindenféle vad ötleteket felvetve remélik, hogy "vak tyúk is talál szemet" alapon esetleg bejön a jackpot. A problémát az okozza, hogy a bulvársajtó (ami hozzád hasonlóan nem ért a témához) a szenzációsnak tűnő dolgokat felkapja és terjeszti minden médiumban. És hozzád ezek a hipotézisek jutnak el, mintha az valami hűdekomoly tudományos vita tárgya lenne, nem pedig egy egyszemélyes agymenés-show á la @erdosattila (csak kedvenc árnyékunkkal szemben, ezek az agymenések egy picinykét jobban meg vannak alapozva fizikailag-matematikailag).
Én úgy látom (pl. a YouTube-on is), hogy a több tízezerre tehető fizetett fizikusok, kozmológusok is mintha mindenben "össze vissza beszélnének", különösen pl. a James-Webb alapján küldött adatok következtében. Ez az összevisszaság egyébként már 100 évvel ezelőtt is felismerhető volt a fizikában, aztán (két világháborút követően) szépen letisztult. (A teológiában is ez volt a "modernizmus" kezdeti előretörésében)
Hogy én is össze vissza beszéljek: tulajdonképpen mi kell ahhoz, hogy ez az újra feltámadt összevisszaság letisztuljon megint?
(Ennek megfejtéséhez ismerni kellene mi a zűrzavar keletkezésének a legmélyebb oka.)
A középkorban százával gyártottak olyan elméleteket, hogy mi lenne, és milyen lenne mind a menyország, mind a pokol. Persze azok a középkori elmeszinteknek felelnek meg, ahol is pl. a csillagászatban - anélkül, hogy a Furier transzformációt ismerték volna - a geocentrikus világnézetben a bolygópályákat az epiciklusokkal szinte halálpontosan meg tudták közelíteni (ezért váratott magára Kopernikusz, akinek a körpályái eléggé pontatlanok voltak).
De mára már a civilizációnk oly magasra fejlődött, s oly szédítően rengeteg tudásanyag halmozódott fel (melyben alkalmasint akár Einsteint is csípőből tagadjuk - mert miért ne), hogy egy árnyékból előbukkanó bölcsnek miért is ne lenne igaza. Hiszen a képzeletet senki sem tudja cáfolni, és minden elképzelhető.
A jelenlegi teológiai álláspont szerint a pokol inkább állapot mint hely, és nem az a hely, ahol az örök boldogság állapota leledzik. De - és ez is elképzelhető - lehet, hogy nagyon hasonlít a mai világra, amelyben mindenünk megvan, ám ami van azt hamar megunjuk, és még jobb és még több kell, mind a kényelemből, mind az élvezeti eszközökből, és mégis (talán éppen ezért) boldogtalan mindenki. Boldogtalan, mint egy drogos, akinél a drogja már nem használ, és egy újabb, még erősebb drog kell, ami megint csak egy ideig megfelelő.
Vannak akik szerint meg a pokol azonos a Nirvána állapotával, amely meg nem más mint a Nemlétezés. A jelenlegi létünkhöz képest ez valóban pokol, mert nem marad belőlünk semmi, semmire sem emlékezünk, s az egész létünk számunkra felesleges volt, akár meg se születtünk volna.
