Volt egyetlen helyes döntés, amit meghozhatott - meghozta. Mondjuk napokig tárgyalt a klubbal, miután számos alkalommal egyértelművé tette korábban a klub, hogy nem benne gondolkodnak, szóval nem tudom, mit gondoljak róla...
Ez tipikusan olyan helyzet, amiben önvizsgálatot kellene tartania és levonnia a konzekvenciákat egy bizonyos körnek. Mivel az ilyesmi nem szokott megtörténni és a végletekig ragaszkodnak a pozícióikhoz, "the casting goes on"...
Én is ezen gondolkoztam, hogy mi az istennek a négy kapus. Talán edzéseknél van valami értelme, kispályás játéknál? De oda mezőnyjátékos is beállhatna... Bár amilyen edzéseket Tuchel nyomott a gömbölyű pályával, akár a négy nagykapus foci is elképzelhető, bár ahhoz kicsit kevésnek tűnik a 18 mezőnyjátékos.
Brandt kihagyása számomra abszolút (negatív) meglepetés, Hummels kapcsán pedig már volt magyarázat (kezdő nem lenne JN-nél, csereként pedig nem számolnak Vele). Erős keret, de nekem valamiért sántít, nem számítok a németektől kiugró eredményre, de a csoportból sima továbbjutást várnék tőlük.
Ami nekem zavaros és értelmetlen, hogy minek visz 4 kapust? Itt egy értékes helyet elpazarol a semmire. Can és Adeyemi annyira nem nagy meglepetés, Brandtnál is remegett a léc. Furcsa, hogy Müller megy mert parti arc, Hummels pedig marad. Akkor vagy egyiket se, vagy mindkettőt vidd.
Nagelsmann teljes keretet hirdetett. Hummels végül tényleg kimaradt, mint ahogy Brandt, Can és Adeyemi is, az azért némileg meglepetés, hogy egyiküket sem nevezte. De kimaradt Hoffmann a Leverkusenből és Goretzka is.
Amúgy hasonlóan nagy kérdőjel a német csapat várható eredménye mint mondjuk az angolé...az anyag megvan a jó eredményhez, de hogy mi lesz belőle, azt kb mindenki csak találgatja. :)
Nem, ez teljesen más mint a sárga fal. A dél-amerikai szurkolás amúgy őrület. Boca, River....ha valaki szereti a focit és a szurkolást, akkor oda el kell jutni. Fenomenális!
Vitatkozni ha van értelme akkor lehet. A nézőpontodat is értem: számodra nem változott semmi. De azzal nehéz mit kezdeni amikor leírod, hogy aki új az igazából ugyanaz mint aki játszott csak másik név alatt "hisz maga a folytonos változás a változatlanság záloga". Vagy a múltkor számodra a " Kane-Havertz / Füllkrug közötti különbség indifferens".......Ha már itt nem értünk egyett akkor a taktikai részébe már bele se kell merülnünk mert csak szaporítjuk a szót.
Had játsszza le az a szerencsétlen német válogatott(még a teljes keretet se tudjuk) a csoportmérkőzései mielőtt már temeted. Még szerencse, hogy otthon játszanak különben el se kellene indulniuk.
Igazad van, bár ha jól emlékszem Nagelsmann se játszatta mindig, mintha lett volna 9-es poszton Havertz, meg gondolkodtak Gnabryn (!?!) azon pár meccs egyikén-némelyikén. Szóval nem tekinthető teljesen fix elemnek.
De igen, sokat segítene, ha Füllkrug adottságait ki tudnák használni komolyabb meccseken, komolyabb ellenfelek ellen is.
Az utolsó előtti mondatoddal annyiban vitatkoznék, hogy Füllkrug a maga 15/11-es válogatott statisztikája alapjan "kiemelkedő erőcsatárnak" tekinthető, bár tudjuk, hogy a valós játéka azért ennél árnyaltabb képet mutat.
Vitatkozni nemcsak azért szokás, hogy meggyőzzük a vitapartnert, hanem azért is, hogy megértsünk más nézőpontot (s mert szórakoztató gondolkodni a dolgokon) - úgyhogy engedelmeddel én még folytatom kicsit-:)
Szóval az alaptézisem még mindig ugyanaz, hogy a játék képén semmi nem változott. Hisz én is épp azt írtam, hogy 100 fölötti (extrém magas) az utóbbi időben kipróbált játékosok száma - úgy, hogy az alapjátékon, alapkoncepción szinte semmi nem változott. Ezen a tézisen semmit nem árnyal, hanem inkább megerősíti, ha felsorolod, hogy az utóbbi két évben hányan kerültek be a válogatottba, hisz maga a folytonos változás a változatlanság záloga (nevezhetjük kísérletezésnek, erőlködésnek, próbálkozásnak stb.).
Az, hogy most Mittelstädtnek hívják Gosenst, hát köszi, őrá nem is gondoltam, de tán így sem gondolom, hogy tőle fossa össze a bokáját Marco Rossi. (Teszem hozzá, Tah és Wirtz kilóg a sorból, mert ők sokszoros, régi válogatottak, csak néha kihagyogatták a formájuk függvényében.)
Én abban sem látok semmi különlegeset, hogy az épp jó formában lévő csapatokból beválogatnak néhány olyan játékost, akiről messziről sikít, hogy csak a saját csapata szerkezetében sikeres, de egyébként bukta lesz őt a válogatottban szerepeltetni (mert egyébként középszerű, vagy nagyon idegen a válogatott játékstílusa a csapatáétól). Ilyen volt jó öreg barátunk, Nico Schulz vagy Klosterberg, vlsz. ilyen lesz Andrich és Undav.
Szóval ezeket napestig sorolhatjuk, de ettől még nem látom azt a szakszerű mondatot, amiben röviden összegezni lehet, hogy mitől más a Löw-érától a Flick- vagy a Nagelsmann-éra domináns játékstílusa. Szerintem ugyanis ilyen különbség nincs. Sokkal inkább tudok olyan mondatot kreálni, amely az összes említett edzőre (mínusz Völler, aki egy meccsen volt beugró, ezért őt emlegetni nem túl elegáns vagy célravezető) érvényes.
Ez a (nem túl kerek) mondat kb. ez: a középső és a támadó harmad határmezsgyéjén uralni a játékot, a nem kiugróan tehetséges szélsőkkel kicsit széthúzni a középre húzódó védelem falát, s az ott tátongó réseken benyomulni a nemzetközi átlagnál jobb színvonalú támadókkal, s mindezt kiemelkedő erőcsatár hiányában megtenni.
Én ebben semmi változást nem fedezek fel évek óta.
Most én nem tudom, hogy komolyan gondolod-e amit írtál? "igenis alig volt változás"
Edzők: Löw, Flick, Rudi, Nagelsmann (2021-2024) Ez 3 év változása.Ha jól tudom erre a DFB-nél még nem volt példa. A játékosok terén Nagelsmann az elődökhöz képest egyértelműen arra fektette a hangsúlyt, hogy ki van jó formában. Előtte azért inkább megvoltak a kedvencek és azok játszottak ha tört, ha szakadt. Lásd állítólag a VFB Stuttgart több játékost fog adni a válogatottba mint a BvB (akinek kimondott célja volt, hogy német játékosok legyenek a csapat magja). Eddigi új játékosok 2022-höz képest: Wirtz, Mittelstädt, Groß, Pavlovic, Koch, Andrich, Tah
Tehát más az edző, mások a játékosok(persze Kimmich, Gündogan ott lesz. Nyílván nem cserélsz mindent, de még ott is Kimmich megy ki a szélre. Ahova való).
Mivel itt nem fogunk egyettérteni, ezért szerintem zárhatjuk is a témát. Vagy ahogy Drebin felügyelő mondta: Nincs itt semmi látnivaló (változás), oszonljanak kérem! :D
Igen, de ehhez harcmodort (taktikánál többet: stratégiát) kellene váltani. Kroos és egyébként Rüdiger is épp egy visszahúzódóbb játékra lenne jó, miközben a korszakban végig vagy legalábbis visszatérően a pályán lévők (Gündogan, Sané, Brandt, Havertz stb.) tkp. sosem bizonyították, hogy képesek arra a játékra, amit az edzők erőltettek.
Nem tudom, hogy van-e olyan okos és bátor Nagelsmann, hogy Kroos visszaépítésével eggyel visszább vonjon minden sort. Ha nem, akkor azért nem lesz megoldhatatlan a feladat Rossinak (aki szerintem okosabb edző, mint JN), ha igen, akkor meg érthetetlen, hogy miért nem számol Hummelsszel.
Viszont Kroos visszatérése a játék képe szempontjából nagyon fontos, vele újra lett vezére a középpályának, míg előtte arctalan középpályások sokasága hozta össze a válogatott történetének legszarabb 10-15 meccses sorozatát.
Sajnos lehet, hogy mi fogjuk inni a levét az EB-n annak, hogy április-májusra hirtelen minden szép lett a német fociban, a válogatott tele BL-döntős meg leverkuseni játékosokkal.
Nem nagyon tudom eldönteni, hogy ez most cinikus kérdés volt-e a részedről, merthogy igenis alig volt változás.
Flick elég egyértelműen a Löw-felfogást folytatta, s Nagelsmann sem változtatott sokat vagy radikálisat, tehát lényegileg nem változott különösebben sok minden a játék képén. A játékosok nagy része pedig nem változott. Az, hogy Löw kipróbált 100+ játékost, Flick és Nagelsmann is összesen vagy 30-at, nem jelent semmit. A csapat gerince pont ugyanaz, mint 5 éve - most, hogy Kroos visszatért, ez már deklarálva is van.
Azt nem tekintem jelentős különbségnek, hogy Schulz helyett Gosens vagy Raum rohangál a szélen, vagy hogy pl. Kehrert most Schlotterbecknek hívják, mert a játék képe szempontjából kb. tökmindegy.
