Szépen idul az új év. A tudományfórum legkártékonyabb nickjeit hosszabb, rövidebb pihenőreküldték, igy már tényleg béke és csend honolhat a tájon. Kíváncsian várom, milyen mértékben pezsdül az élet nélkülük.
Egész pontosan: adott információforrásból való tudás megszerzésének szükséges és elégséges feltétele bizonyos tudások megléte (plusz a megértés képessége, az egyszerűség kedvéért ezt is nevezzük tudásnak).
Tehát ilyen értelemben tudás és kizárólag tudás kell a tudás megszerzéséhez.
Az már más kérdés, hogy ha nem rendelkezünk a szükséges tudással, akkor a hiány pótlásához már nem elég tudás, hanem információforrás is kell. Annak megszerzéséhez pedig gyakran pénz is.
Ez egyébként teljesen triviális dolog, szinte röstellem is, hogy ilyeneket irogatok. Csak vannak triviális dolgok, amelyek explicite ritkán jutnak az ember eszébe, ezért revelációként hatnak, ha ez éppen előfordul. Tulajdonképpen nem is ide kellene ilyesmiket irogatnom, hanem a direkt ebből a célból létrehozott Trivialitások topikba. De most más mindegy.
A lány az óramutató járásával egyezően forog! Kényszerítve lehet az ellentétes forgást látni, de ekkor olyan, mintha kicsit alulról néznénk.
A hiba oka szerintem: A kép 3D perspektivikus ábrázolással készült. Az ilyen képet nehéz az agynak fordítgatni.
Indoklás: A lábfején látszik, hogy ha óramutatóval egyezően nézzük, akkor kicsit felülről nézünk rá, míg ha az ellentétes forgással rokonszenvezünk, akkor kicsit lentebbről látjuk. (olyan mintha látnánk a talpát.)
A teszthez olyan animációt kellett volna csinálnia a készítőnek, ami AXONOMETRIKUS!
Elöször is a kísérleti eredmények összefoglaló és tárnyilagos analízise kell a 'tudás' tovább fejlesztéséhez. Nem szükséges tehát tőke, elég a kiritikus és önnálló észjárás.
ez mélyebb filozófiai kérdéseket vet fel, mégpedig azt, hogy mi egy dolog oka, vagy mi kell hozzá. mondhatom-e azt, hogy a csavar becsavarásához csavarhózó kell? általában igen, de precízen ez nem igaz, mert nem biztos, hogy csak az! ezer és ezer körülmény kell együttálljon, pl kezem is kell legyen, hozzá kell férjek, nem árt, ha nem vagyok megkötözve, ott kell legyek, és nem száz méterre, stb. csak ezeket nem szoktuk felsorolni, mert adottnak tekintjük.
kell a tudáshoz pénz? persze, hogy kell, egész pontosan tőke kell, azaz szabad erőforrás, amit nem muszáj a megélhetésre fordítani. elegendő a pénz? persze, hogy nem, ahogy a csavarhúzó sem elég a csavarhoz. a tudás nem ebből vagy abból keletkezik, hanem egy sor körülmény együttállása kell hozzá, az egyik a tőke.
A milliárdokkal, amit a részecskegyorsítókra, az ITER-re, a Gravity Probe B-re, a STEP-projektre, stb., a fizikusok kiszórnak, nem lehet 'tudást' szerezni.
Tudást gondolkodással lehet szerezni (amit megfelelö mérésekkel igazolni is kell).
Komolyan mondom, te olyan vagy, mint Győzike a tévében. Vagy a vécétisztító reklámok. Az ember gyanútlanul kapcsolgat, erre puff, előurig a semmiből egy ilyen borzadály.
A "Dulifuli-topic" 2054-es hozzaszolasa szerintem elgondolkoztato (gyremete).
A lenyeg az, hogy itt neha egeszen szinvonalas irasok szuletnek abbol a celbol, hogy
nehany, az absztrakt/pragmatikus gondolkodast kevesbe magabiztosan kezelo (illetve magabiztosan lekezelo) olvtars vilagkepe egy arnyalattal nyitottabb legyen.
Es a felmerulo kerdes reszben az, hogy miert erzik annyian szuksegesnek, hogy allandoan a remenytelen esetekre reagaljanak. Tizszer leirni ugyanazt maskepp csak azert mert "x igy vegre talan megerti..." az talan meg ertelmes dolog, de nehanyan mar az ezres nagysagrendnel tartanak.
Miert ezekre megy el a rengeteg energia, nem pedig valami sokkal konstruktivabbra?
Az egyik dolog ami eszembe jut, amit a Fajok Eredeterol olvastam, hogy az elso kiadas sokkal jobban ervel, mint a hatodik, egyszeruen mert Darwin fontosnak erezte hogy valaszoljon az ellenvetesekre, de az ellenvetesek nagy resze olyan rossz, hogy nem lett volna erdemes rajuk reagalni.
ugyanezt az animációt láttam korábban egy optikai csalódásokról szóló oldalon. ott nem említették, hogy összefüggene a forgásirány bármivel, sőt, azt mondták, hogy majdnem mindenki jobbra forogni (óramutató) látja elsőre. könnyű megfordítani, ha a tükröződésre nézel.
Nekem óramutató szerint forog, azaz, mikor előretartott lába balról jobbra halad, akkor az hátul van. Néha sikerül megfordítani, de aztán rövidesen visszafordul. Főleg, amikor szaggatottan megy.
