Kerestem a topikok között, de nem találtam még kifejezetten ilyen témájút. Ez elég meglepő volt. Nos, mindegy, akkor itt van egy, amiben megtárgyalhatjuk a legújabb technológiákat, áttöréseket, hatásfokokat és persze, hogy ki, mikor fogja telerakni és legfőképpen mennyiből a háza tetejét napelemekkel?
Úgy, hogy pofán kéne verni azt, aki a cikkcímet adta (aminek semmi köze nincs a valósághoz). Nem egy 2,5, 2, 1,5, hanem egy 0,8 kW-os rendszert engedélyeztetett és létesített valaki a rendes, szokványos HMKE eljárás keretein belül, ennyi történt, semmi több. Bárki megtehette volna eddig is, ha épp ilyen értelmetlen f*szságra akarja szórni a pénzét, mint a jelen eset, hogy a HMKE igénylés összes bürokratikus szarságával (és költségevel!) együtt a nyakába veszi ezt a dolgot.
"De azért megnéznék egy ilyen érkezett irományt. hogy Mi is van benne ténylegesen."
Rákérdeztem az ÉMI-nél, a következő válasz jött:
"Kérésére válaszul tájékoztatjuk, hogy amennyiben a beruházással érintett ingatlan lakhatási célú művelési ágon túl gazdasági társaság székhelyeként funkcionáló épület /épületrész is található, vélelmezhető, hogy gazdasági tevékenység is köthető az épülethez, igazolni szükséges, hogy a kérdéses nem lakhatási célt szolgáló épületrész/épület gépészetileg elkülönül (külön fűtési rendszerrel rendelkezik), önálló villamosenergia, illetve földgáz fűtés esetén önálló földgáz mérőórával rendelkezik. Tehát a jelen pályázat keretében megvalósuló beruházással nem érintett, az azzal létrejövő berendezések azt nem szolgálják ki.
A megvalósított beruházással érintett ingatlan lehet a vállalkozás székhelye, de a tevékenységével összefügésben a jelen pályázat keretében megvalósuló beruházással létrejövő berendezések nem szolgálhatják a gazdasági tevékenyég céljait, hiszen az sértené a Pályázati Felhívásban foglalt célok teljesülését.
Igazolásként elfogadható mindaz, amely a fentieket hitelt érdemlő módon bizonyítja (pl.: teljes bizonyító erejű a magánokiratba foglalt kedvezményezetti nyilatkozat a fentiekről stb.).
Amennyiben pl.: csak postai küldemények átvétele érdekében került a beruházással érintett ingatlan a cég székhelyének feltüntetésére és egyéb gazdasági tevékenység végzésére nem kerül sor, úgy kérjük a Kedvezményezettet, hogy ezt egy teljes bizonyító erejű magánokirat formájában tett nyilatkozatban részünkre megküldeni szíveskedjen."
Szerintem nem foglalja magába... a második az elsőt.
Mert, Az "akié már készen van" és az "akié még nincs készen" nem átfedő halmazok. A "2023.09.08 előtti igény" halmazban ami magába foglalja mindkettőt.
> Mindenki aki 2023.09.08. előtti HMKE igény alapján > - telepített > vagy > - telepít 2025.12.31.-ig
A "vagy" az utolsó két sorra vonatkozik, így is lehetne írni:
Mindenki aki 2023.09.08. előtti HMKE igény alapján telepített
vagy
Mindenki aki 2023.09.08. előtti HMKE igény alapján telepít 2025.12.31.-ig
A feltétel első fele rögzített, a gondolatjelek jelölik az opciókat. A második állítás magába foglalja az elsőt, de mondhatjuk úgy is, hogy az első állítás a szűkebb halmaz, szóval teljesen felesleges.
A gondololatiság nem arról szól, hogy összevonjuk a múltban és jövőben napelemet telepítő emberek halmazát, hanem arról, hogy definiáljuk, hogy ki jogosult a szaldóra.
De mind1, értem, hogy honnan nézed a dolgot, van annak is értelme, csak itt nem erről volt szó. De részemről lezárom a témát, offtopic.
Most komolyan, ki kell forgatni az ember szavát teljesen?
Írja vagy sem a rendelet, hogy az igényléstől függ, hogy kaphat-e szaldót? Mert ugye erről volt szó. Persze írhatnám azt is, hogy attól is függ, hogy a vállalkozó a pénzem befizetése után csődbe ment-e, így e miatt hiúsult meg a projekt. Vagy nem bírja a tetőszerkezet, ez is utólag derült ki. Vagy meggondoltam magam menet közben...
Az igénybejelentés még azt sem garantálja, hogy lehet napelemed majd ... A rendelet azt mondja ki csak, hogy: ki kaphat olyan MGT-t siker esetén ami szaldós is lehet akár.
Megj: NEM a szaldó az alapeset, a szaldó csak egy bónusz spéci esetekre-kivételekre szabva.
Tökmindegy, hogy pozitív vagy negatív a változtatás (nyilván nem, de most mindegy), de ha valaiki tervez valamit, nem 1 napra előre teszi ezt általában (nem moziról van szó). Szóval kijön egy rendelkezés, hogy tegnapig lehetett jelentkezni, akkor jól jártál. Ez rendben van?
"Az "Igénybejelentés" ugyanis semmiféle jogot nem keletkeztet még. Sehol a világon... "
Nem az van a közlönyben, hogy akkor lehetsz szaldós még, ha
"a) a háztartási méretű kiserőmű esetén, amely 2023. szeptember 7. napjáig benyújtott igénybejelentésalapján legkésőbb 2026. január 1. napjáig üzembe helyezésre kerül, valamint "?
Akkor az igénybejentés alapján most van jogom vagy nincs szaldóban lenni szerinted?
amennyiben a lakóingatlan !!!! vállalkozás (egyéni vállalkozás, egyéni cég, közkereseti társaság, betéti társaság, kft., zrt. stb.) székhelye, telephelye, fióktelepe
amennyiben a lakóingatlan tulajdonosai között !!!! vállalkozás (egyéni vállalkozás, egyéni cég, közkereseti társaság, betéti társaság, kft., zrt. stb.) is van. ----------------------
***** Az Európai Unió Bírósága úgy definiálja a vállalkozásokat, mint gazdasági tevékenységet folytató jogalanyok, függetlenül attól, hogy milyen a jogi formájuk és milyen módon kapnak finanszírozást.
A gazdasági tevékenység olyan tevékenység, amely áruk és szolgáltatások felkínálását jelenti a piacon. *****
"Részben, egészében gazdasági társaság tulajdonában álló ingatlan korszerűsítése vonatkozásában jelen pályázat keretén belül támogatás nem igényelhető."
Tehát tulajdonrészről van szó.
"A magyar jogtudományban gazdasági társaság (Gt.) alatt természetes személyek, jogi személyek által üzletszerű közös gazdasági tevékenység folytatására alapított, saját cégnévvel rendelkező társaságot értünk
...
közös vállalat (2006. július 1. napja óta nem alapítható)
korlátolt felelősségű társaság
részvénytársaság
közkereseti társaság
betéti társaság"
EV-kről nem volt szó, most meg bárkit megtalának, akinek be van jelentve székhelyként.
