A jobbikba, vagy a mi hazánkba? Eddig a migránssimogatók nem Gyurcsibohócosok voltak? Hány zsűritag van? Miért pont ennek a kettőnek hiszel? Legyél békepárti és ne uszítsál.
Az illető ezért visszavonta Navarrótól szavazatát, mire többen követték példáját, és megszavazták a cserét a shortlisten. Hogy jön ide Nádas? Hogy ő sem került shortlistre, de pont annyi szavazatot kapott, mint a három fekete nő. Amikor a zsűri vitázni kezdett arról, ki kerüljön fel a shortlistre Navarro helyett, Nádassal kapcsolatban (akit Rémtörténetek című könyvével jelöltek) elhangzott, hogy ő kiváltságos, fehér szerző, akit a kritika is szeret. Nem is őt szavazták meg.
majd 2021-ben a komplett ruszki titkosszolgálat kényelmesen besétált a magyar külügy rendszerébe és igen jól elvolt ott sokáig. sőt lehet, hogy még most is ott van. de szíjjártó péter legalább kapott ezért egy szép kitüntetést lavrov barátjától.
Az elmúlt napokban, hetekben két iromány is előkerült, amely igazolja: a Bajnai-kormány legnagyobb kihívása nem a „gazdaság rendbetétele”, hanem a nyugati szövetségi rendszerünk újjáépítése lehetett. Az egyik dokumentum az úgynevezett kémügy vádirati tényállása, a másik pedig egy könyv a 2009–2010-es válságkezelésről. Ami biztos: Gyurcsány Ferenc idején EU-s szakembereknek álcázott moszkvai titkosszolgákat engedtek be a magyar nemzetbiztonság központi objektumába (és erről az amerikai társszervek is értesültek), továbbá orosz érdekkörbe tolták a legstratégiaibb hazai vállalat, a Mol egy részét. Az is tény, hogy az „őszödi miniszterelnök” a mai utódjánál is csöpögősebb kapcsolatot ápolt Vlagyimir Putyinnal.
Ilyeneket már be sem írok, mert nekik szabad! Nekik mindent szabad! Ez az ő liberalizmusuk! Másoknak meg csak azt szabad, amit megengednek nekik.
Ez olyan mint a szómágia.
Nácinak nevezik egyszerűen a nekik nem tetszőket, pedig anno annak a pártnak a neve így kezdődött: Nemzeti SZOCIALISTA. S lám, milyen érzelműek is azok, akik ma szintén erőszakot követnek le, erőszakot követelnek, erőszakkal fenyegetnek? Na ezt soha többé! Legalábbis itthon, mert a kinti újfasizmusra (woke, cancel culture, genderlobbi) nem sok ráhatásunk van.
Egészen pontosan Szilvásy belement abba az orosz részről érkező felajánlásba, hogy orosz hátterű titkos ügynökök vizsgálják át az egykori Nemzetbiztonsági Hivatal egyes munkatársait. Ezzel a vádirat szerint veszélyeztették Magyarország és az Egyesült Államok kapcsolatát.
A Kúria egyébként tavaly tavasszal felmentette a kémper vádlottjait.
Akire te gondolsz, az szokott marhaságokat is mondani, de ha most felsorolnám azokat, akik ugyanezt mondták (oldalfüggetlenül), floodolásért kitiltanának. Mit akarsz ezzel mondani? Csak nem azt, hogy a memóriád hézagos?
Mint ahogy az a két ítészt sem értem miért említed? Mert ők voltak, akik meg mertek szólalni Nádas Péter (aki nem éppen konzervatív közönség kedvenc) védelmében? Egyiküket szintén "lefehérezték". Szerinted miben különbözik a zsidózás/négerezés/fehérezés? Hallgatlak!
És miért nyugaton tudják meg az emberek a kisebb nagyobb balhékat és miért nálunk nem tud az emberek nagyobb része az ezermilliárdos lopásokról és kudarcos programokról?
És honnan tudd hogy a dán lehallgatásnak nem voltak következményei?
És most akkor a nyugatot másoljuk és ne legyen következménye? Miért nem mutatunk példát és rúgjuk ki látványosan Szijjártót? Sőt a Szuverenitásvédelmi Hatóságnak nyomozhatna is ellene!
