De ha már forradalmasat játszotok, akkor jó, ha tudjátok: Úristen ne adja meg, hogy egyszer nektek kelljen félnetek. Mert a mi türelmünk majdnem végtelen, de ha egyszer megindulunk, akkor nem állunk majd meg”– írta anno, a régebben már egyszer állatozó, hajdanán a Népszabadságban is ejtőernyőző Bayer Zsolt: Szomorú karácsony című förmedvényében.
Ennek semmi sem volt szent! A béke, a meghittség, az áldott ünnepek sem, ami talán az egyetlen olyan emberi megemlékezés manapság, ahol a szétszakítottság még nem rombolta teljesen le az emberi kapcsolatokat. De a jobboldali elmebajnok populizátor itt sem nyugszik. Gyűlöletet gerjeszt, uszít még karácsonykor is! Szentestére akkor ezt tette nekünk a fa alá!
December 15-e fekete-nap lett a kommentelők népes táborának naptárában, most már tényleg közeleg a világvége! Ez is megtörténhet Pannóniában?! Mi lesz így a temérdek e-aktivistával? Népünk megmondóembere, a bárdolatlan stílusáról közismertté vált Bayer Zsolt[...] Bővebben!Tovább »
Úgy látszik, Bayer Zsolt nem ismeri a mondást:, aki szelet vet, vihart arat. A folyton provokáló állami kitüntetettnek elege lett a blogfelületén véleményüket érdes stílusban kifejtő kommentelőkből.
Miért akarod megdonteni a hazai libsi alamuszisàgi rekordot?
"(de azért mocskosan előhozta Kulkát a mostani cikkben Terry Blackkel egy mondatban kulon kiemelve)!"
Ugye, aki olvasta a cikket, az tudja, hogy azzal az izével éppen ellentétbe àllìtva hozta fel a nevét, harmadikként egy olyan sorban, ahol két szìnészòriàs neve szerepelt elotte. Veluk hozta egy nevezore Kulkàt, amiért szerintem a muvészùr csak hàlàs lehet.
A hsz-ed tobbi része ugyanilyen logikàjù és szintu, de boven elég ebbol ennyi is, nem vàllalkozom rà, hogy kifilézem a maradék mocskot is.
Külön poén hogy bayer BUZIZOS cikket mint ezt a buzizast elítélő cikkjet is Terry Black kapcsán írta. Azon Terry Black akiről most azt írta (ÉS NINCSEN OLYAN, HOGY EGY GYÉKÉNYEN ÁRULUNK TERRY BLACKKEL!) ----kivéve 2001-ben árulta vele a cikkét.
A hülyéje már hazudni se tud hogy ne bukna le azonnal...
"NEM BUZIZUNK LE SENKIT, NEM BUZIKAT MEG PLÁNE!" (de azért mocskosan előhozta Kulkát a mostani cikkben Terry Blackkel egy mondatban kulon kiemelve)!
Új moralisták, farizeusok (4. rész)
Gyűlölködő melegség · Terry Black: A mostani melegszervezetek toleranciát követelnek, de nem toleránsak
Bayer Zsolt Szerző Felküldve: 2001. július 14.
Volt már ilyen... Nagy-Britanniában, 1998-ban, persze ott kicsit másképpen. Ott a szennyes bulvársajtó szólította fel Nick Brown mezőgazdasági minisztert, hogy beszéljen „másságáról”, szexuális identitásáról. A páratlanul gusztustalan, hálószobákban turkáló, mocskos akció után azonban az egyik legnagyobb brit melegszervezet, az OutRage megvédte a minisztert.
Mifelénk egyformán aljas és undorító kampányba kezdett néhány melegszervezet, vállvetve a honi sajtó minden morális megfontolást elvető részével. A gyalázatos és – nyilván nem véletlenül – egyre nagyobb méreteket öltő műbalhé gyártásában élen jár a Habeas Corpus Munkacsoport nevű szervezet, és annak tagja, egy bizonyos Juhász Géza nevű „más”. Ez a „más” bizonyos szempontból kísértetiesen hasonlít Csodálatos Nalayához, aki egy szép, napos reggelen azzal a meglepő hírrel kereste fel Kis-Lagonda sziget lakóit, hogy ő a királyuk. Nos, Juhász Más egy hasonlóan szép, napos reggelen azzal a meglepő hírrel kereste fel Pécs város lakóit, hogy egy pedofil garázdálkodik a környéken. Legalábbis Juhász ilyen tartalmú röpcédulákkal dobálta tele a mit sem sejtő, ártatlan polgárok postaládáit, elérve ezzel mindjárt, hogy azok a negyven év körüli férfiak, akik elsétáltak egy játszótér mellett, heteken át komoly életveszélynek voltak kitéve a gyanakvó fenevadakká vált pécsiek körében.
De ez csak afféle bemelegítés volt, mondhatni, előjáték. Az igazi aljasságra csütörtökön vetemedett a Habeas Corpus Munkacsoport és Juhász Géza. Ezen a napon nyílt levélben fordultak egy ismert kormánypárti képviselőhöz, felszólítva őt, álljon az „ügy” mellé, mivel nevezettnek úgymond „széles körben ismert a szexuális kisebbségek egyenjogúsága melletti személyes elkötelezettsége”. (**)
Mit is jelent ez a páratlanul gyáva, sunyi mondat? Azt jelenti, hogy nyilvánosan le lett buzizvaegy politikus. Nevezett (a „megnevezett”, a „megszólított”, a „tetemre hívott”, a nyilvános autodaféra ítéltetett, akinek életét egyetlen pillanat alatt teheti tönkre ez a néhány gazember) szexuális szokásait nem ismerem, és azok nem is érdekelnek. Egyet viszont tudok: ő nem akarta, hogy szexuális élete nyilvános polémia tárgya legyen. Legszentebb emberi jogaiban sértette meg, méltóságában alázta meg, legutolsó menedékében, otthonában, hálószobájában rontott rá néhány minden emberségéből kivetkezett buzi. Megnevezettnek (aki eztán majd Canossát fog járni a nyilvánosság terében, szadista homokosok, immorális és perverz, lelki toprongy eszdéeszpolitikusok legnagyobb gyönyörűségére) gyermeke van, aki tökéletesen védtelenül áll majd szemben mindazzal, ami történni fog.
Ezután majd másképpen jár iskolába, átrendeződnek baráti kapcsolatai, ezután majd összesúgnak a háta mögött, kinevetik, megalázzák, ezután majd másképpen viszonyul édesapjához – ezután majd minden másképpen lesz, csak azért, mert néhány heterofób alaknak így tetszett
Ezert írtak neki. Magyarul BAYER lebuzizta homofob utálatában pont a védeni akart Szájert! hogy is mondta most? ""NEM BUZIZUNK LE SENKIT, NEM BUZIKAT MEG PLÁNE!" " ;-))))
De, ha csak a Nem! című publicisztikájában megírt legutóbbi eszmefuttatásait végignézzük, itt is bőven találunk példákat arra, Bayer szerint hol is a határ.
Szóval ugye valakinek a lebuzizása becstelenség.
van pofája az mar szent, különösen hogy most is ordenáré hazudik!
Laza hangulatban, Bayer Zsoltmagyarországi újságíró előadásával és Heaven Street Seven-koncerttel kezdődött meg tegnap este az idei, tizenhetedikBálványosi Nyári Szabadegyetem. Zsidó Ferenc, a Polgári Élet erdélyi lap főszerkesztője beszélgetett (...) Ám úgy tűnik az ország fele a seggig érő paszulyt olvasta. Felmegy a legkisebb fiú és fent egy nagy segget talál. Azt meg ha már ott van, a legjobb kinyalni" - fogalmazott hozzátéve:
„Magyarország fele, ha van egy segg valahol, odaszalad, és kinyalja.”
A magyar miniszterelnök soha nem is mondta, hogy a republikánus elnökjelöltet támogatná, csak azt elemezte, hogy melyik jelölt külpolitikája lenne jobb Európának és Magyarországnak – üzente Orbán Viktor sajtófőnöke.Támogatja még Orbán Viktor az amerikai elnökválasztáson Donald Trumpot? – kérdezte a 444 Havasi Bertalant, a miniszterelnök sajtófőnökét,
Őt „BZS Rosenbergre” emlékezteti kicsiben, de – szerinte – nem ok nélkül. Bár a párhuzam nagyon durva, Bíró András emlékeztet rá, hogy a romagyilkos testvérpár közül Kistesó (a butábbik) BZS uszító írásait is említette, mint tetteit motiváló rugót.
Az újságírás ugyanolyan szakma és hivatás, mint ha mondjuk valaki rendőr vagy mentőorvos. Politikai és egyéb nézetektől függetlenül léteznie kell bizonyos szolidaritásnak, ha a hivatás képviselői közül valaki bajba kerül. Ez azt jelenti, hogy ha egy újság tönkremegy, akkor a többi lapnak illik bizonyos szintű együttérzést tanúsítani (vagy legalább csendben maradni...).
Nos, érdekes végigtanulmányozni, hogyan reagált a három jobboldali napilap a Népszabadság elpusztítására. A Magyar Nemzet maximálisan kiállt a baloldali laptárs mellett, és hogy nem a levegőbe beszéltek, amikor a mentőövről szóltak, azt a mai lapszám Hegyi Gyula publicisztikája bizonyítja. A Magyar Idők szűkszavú és semmitmondó anyagokkal jött elő, aztán gyorsan le is vette a napirendről a dolgot. Becsületükre legyen mondva, ha nem is fejezték ki részvétüket, de nem is rúgtak bele a Népszabiba.
Amit viszont Bayer művel napok óta a vezércikkszerű dagonyázásával, arra nincs mentség. Régi sérelmek ide vagy oda, ez az ember az újságírói szakma szégyene (és akiknek tetszik ez a stílus, azoknak azt üzenem, hogy nem minden honfitársam lépte át a civilizáció küszöbét).
Lovas baratja újra kettos publikalt egy régi cikket, mocskosan ügynöközve Gobcz árpadot es sunyin célozgatva - persze semmi tény, adat, forrás, csak a hangzatos cím) hogy amiatt szüntették meg újságot és ezert most kuss a Nepszabi esetben.
Bayer legalább belefeccol a cikkeibe munkát, lovas mar azt se teszi.
Különösen érdekes a mostani Nepszabi elleni cikke kapcsán, hogy tulajdonképpen LOPOTT TŐLÜK!
Távozásának valós története is afféle vagabundhoz méltó sztori. Az újság karácsonyi mellékletébe rendeltek tőle szentföldi riportot – az akkori Tel-avivi tudósító, az azóta elhunyt Yehuda Lahav legnagyobb megrökönyödésére és némi sértettségére. Az újság ki is fizette Bayer utazását, ám sosem látták többé, sem őt, sem a kéziratot. Csak egy a szerkesztőségben hagyott táska őrizte néhány hónapig emlékét.
