"Debrecenben és Fehérváron nem akarják felfogni, hogy semmi különös nem történt/történik, csak egyszerűen végére értünk a Gyűrűk Urának, az orkok, hobbitok, buzitündék meg a vidéki lakógödrök egyéb torzonborz népeinek az ideje lejárt, és a Király visszatért. " /Nem fog lefeküdni, James/
Én annyiban értek egyet a költővel, hogy az a megjegyzés igaz, hogy esetében se a játékos nem bízott teljesen a klubban, se fordítva. Lisztes joggal gondolta azt, hogy ha Szoboszlainak ez jó pályafutási ív volt, neki is lépnie kell minél előbb. Ehhez alapjában egy bundás középcsapat (ami kb Salzburg szint) teljesen jó is lehet. A Fradi meg nem látta benne azt, hogy biztosan felfelé fog ívelni itthon a pályája, mert mentálisan nincs ott. És egy rosszabb idény (ami volt neki most), csökkentheti az értékét, ezért a lokális maximumumon, ami tavaly nyár volt, eladta, szerintem jóval többért, mint amit ér(t). Ettől még befuthat bármilyen pályát, meglátjuk.
Én sosem sztároltam, sőt, és szkeptikus vagyok. Egyébként Szoboszlaival is, túlhájpoltnak tartom, de remek játékosnak, főleg fejben. Hamarosan kiderül, a Liverpool kaland jövője is.
Az azonban egyértleműnek látszik, hogy mentalitásban ég és föld a két játékos, ami az alázatot, hozzállást, stressztűrést stb. illeti. Bár az esélye Lisztesnek is meg van, kívánom is neki, hogy sikerüljön, én nem látom a következő Szoboszlait (se) benne, inkább olyan Nagy Ádi karriert, lefelé a másodosztályba egy top bajnokságban.
(Kicsit off, de Tokmac új csapatában is az első becserélés utáni két gólja óta nem nagyon hallani, hogy hátán vinné a csapatot.)
A Lisztes-Szoboszlai temaban azert szerintem hulyeseget ir.
Az hagyjan hogy Listzes nem 18 hanem 19 evesen kerul Frankfurtba, de Szoboszlai is 18 evesen mar Salzburgba igazolt es mind a Salzburg, mind az osztrak bajnoksag egy polccal (ha nem tobbel) van feljebb mint a Fradi es az NB1. Osszehasonlitaskepp TM: Fradi 51 millio euro, NB1 138, Salzburg 220, osztrak Bundas 460 vagyis a Salzburg kerete onmagaban tobbet er mint az egesz NB1. Emelle Frankfurt 240 vagyis kb. mint Salzburg, csak egy joval erosebb bajnoksagban.
Vagyis Szoboszlai hasonlo utat jart be mint amire most Lisztes keszul azaz pont az o peldaja mutatja hogy Lisztes jo dontest hozott azzal hogy most lelep, hiaba probalja a firkasz az ellenkezojet bizonygatni Szoboszlaival.
Ugyanazt tudom csak mondani amit akkor amikor napvilagra kerult a frankfurti kaland: Lisztes pont idoben megy el ahhoz hogy ha valoban olyan nagy tehetseg mint ahogy a legtobben gondoljuk akkor most tudjon is fejlodni. Nem feltetlenul lesz belole Szoboszlai mivel a tehetsegen kivul ehhez meg egy halom dolog kell (tobbek kozott pl. alazat amit pont nem latok jelenleg Lisztesben) de a sansz adott, rajta mulik hogy tud-e elni vele.
még annyit hozzátennék, hogy sokkal jobban örülnék egy jó középhátvédnek és egy még jobb középső középpályásnak (többi helyen hellyel közzel megvagyunk) mint egy felsőpolcos edzőnek.
Hát ez eddig fel sem merült bennem, de igazából elképzelhető. (Szegény szurkerek meg üzentek neki a meccsen....)
Az az igazság, bevallom, engem is megvezetett. Ez a kisebbik baj, de a vezetőket is. Pedig engem nem könnyű, károgok állandóan, mindig a legrosszabbat feltételezve. Meg szerintem a szurkolók többségét is, na nem azért mert akkora ászedző lenne, ezt szerintem senki nem gondolta, de a dumája meg a hozzállása (legalábbis szavakban) passzolt tényleg. Ez a rész nekem is tetszett, a pálya melletti viselkedés, a játékosok kezelése, ami kifele látszott, az rendben volt és feledtette a hibákat. Amiből volt pár, de nem sok, és a bajnokságban belefért egy-két szar meccs. Tulképp a kupadüntő volt az egyetlen igazi tré meccse, ami számított. Az Olympiakosz elleni párharc sem volt jól taktikázva, a hazai visszavágó tragédia volt, de ott nem várhattunk túl sokat. Rebrovi bunkerfoci talán vitte volna.
Úgy érzem most magam, mint amikor egy kijövök a kurvától és büszkén hiszem magamról a sok sikongatás miatt, hogy én vagyok a legnagyobb ágyakrobata. Aztán jön haverom is, dettó ugyanígy, és egymásra nézünk, hogy hoppá.
Továbbra is feleslegesnek tartom ezt a "felsőpolcos" dumát, mert bármely jöttment külföldi kihasználja és ráerősít. Novák D. óta egyedül talán Rebrov volt az, akire ez igaz volt. Jön egy új megint, fingja nem lesz a játékosainkról, ugyanúgy Máté Cs/Leo fogja összeállítani a csapatot, rájuk lehet és kell támaszkodni hónapokig. Ők ismerik évtizedek óta a helyi viszonyokat, ellenfeleket, melyek a derbik, mlsz-t, bírókat, a saját játékosokat, közönséggel való viszonyt stb. És mivel valójában ezek egyátalán nem felsőpolcosak, az elmúlt 4 edzőnk egyike se volt jobb/több pl. Máténál vagy akár mos Leonál, vitték a pénzt, érdemben meg nem sokat tettek hozzá. Valszeg az elért eredményeket bárki hozta volna.
Sztankó sztorihoz: a történtek után elkezdet motoszkálni az ördög az agyamban. Mi van, ha a fia betegsége is kamu volt, azalatt tárgyalt az oroszokkal? Vagy volt valami fotó és rémeket látok. Mondjuk már tökmindegy... ;-)
A 4 hónapos kitételnek megvan az előnye és a hátránya is.
Én értem, hogy így ha nem válik be egy edző, akkor csak 4 hónapot kell kipengetni, viszont simán megtörténhet az is, ami most Sztankoviccsal megtörtént.
Mondom, az egész szituáció megelőzhető, ha celeb helyett edzőt igazolunk eredményfüggő fizuval.
Szakítson kurva nagyot, de villantson is hatalmasat.
Nekem semmi bajom nem volt Rebrov 1 milliárdjával, bőven kitermelte a BL-el.
Most olvasom, hogy Sztanko 100misiert kivasarolta magat es a teljes stabot a szerzodesbol. Oke, hogy majd visszakapja, de azert szep, hogy eltoltott itt 8 honapot, ekozben is felhalmozott annyit (nyilvan volt neki sztarfutballista korabol), hogy ezt igy csuklobol.
Itt azert lehet feszegetni a vezetok felelosseget, ez elegge alázós.
