Keresés

Részletes keresés

Ep128 Creative Commons License 2020.02.29 -1 0 26545

Mondjuk az épületgépész szakmához nem jár C, vagy D kategóriás jogsi, így az illető megszenvedett a buszsofőrségért, de... Abszolút meg tudom Őt érteni! Részben olyasmit csinál, amihez kedve van, részben pedig hasznossá is teszi magát.

Előzmény: VEE (26544)
VEE Creative Commons License 2020.02.29 0 0 26544

Sok érdekes élettörténetű ember él közöttünk, csak nem tudunk róluk.

Nemcsak erre a 16-os buszsofőrre hívtam fel az újságírók figyelmét, hanem egy másik idős férfire is, aki feltűnően jól beszél angolul a turistákkal. Mint kiderült, több évtizedes ausztráliai épületgépészeti mérnökség után hazaköltözve nem akart otthon unatkozni és beállt buszsofőrnek.

Előzmény: Ep128 (26543)
Ep128 Creative Commons License 2020.02.29 -1 0 26543

Ez viszont tök jó! :-)

Előzmény: VEE (26539)
Ep128 Creative Commons License 2020.02.29 -1 0 26542

... hogy ez a cikk mekkora egy lufi... :-) (De ki is fog pukkadni annak rendje-módja szerint. Az élet által.)

 

Előzmény: VEE (26538)
VEE Creative Commons License 2020.02.28 0 0 26541

Nagy szellemek...

Előzmény: Városjáró_Blog (26540)
Városjáró_Blog Creative Commons License 2020.02.28 0 0 26540

Meglepően sok "cikké formált" gondoltaot látok visszaköszönni a nemrég idevetett kommentemből :)))

Előzmény: VEE (26538)
VEE Creative Commons License 2020.02.28 0 0 26539
VEE Creative Commons License 2020.02.28 0 0 26538
Ep128 Creative Commons License 2020.02.28 -2 0 26537

Előzmény: Városjáró_Blog (26534)
Városjáró_Blog Creative Commons License 2020.02.27 0 0 26534

Jól van, hülye vagy. Leülhetsz. 

Előzmény: Ep128 (26533)
Ep128 Creative Commons License 2020.02.26 -1 0 26533

(Már megint) a levegőbe beszélsz, természetesen általánosítva, konkrétumok nélkül. De tudom, a "Fideszesek" ostobán és kártékonyan vezetik az országot, ilyen döntéseket hoznak sorra, (épp itt írod) ellentétben a 8 év balliberális vezetésével ami annyira okos és hasznos volt, hogy kis híján tönkre is ment bele az ország. :-P

Előzmény: Városjáró_Blog (26529)
Ep128 Creative Commons License 2020.02.26 -1 0 26532

Akik a valahai épületek visszaépítések ellen vannak, még soha egyetlen cáfolhatatlan érvet nem hoztak fel rá, hogy miért gondolkodnak így. (... és még soha egyetlen érvünket nem cáfolták meg, ami által helyesnek véljük ezeket a visszaépítéseket. :-) ) De (mint lentebb írtam) ez nem magyar sajátosság, számos más országban történtek ilyen visszaépítések. (Nyilván ők sem tudják, mit csinálnak... :-P )

Persze mindig lesznek olyanok, akik sokkal inkább nézik a foghíjtelkeket, a szánalmas romokat, meg a modern épületeket a régiek között. Mert az olyan "valódi". :-D

Előzmény: VEE (26528)
Városjáró_Blog Creative Commons License 2020.02.26 0 0 26531

Az a Maros utcai bolt akkor volt jó, amikor pár évig Sarki Közértként és Pékségként működött. Csodálkoztunk is, amikor a Spar zászlaja alá állt. Aztán meg azon, hogy elcooposodott (visszareálosodott). Igazán akkor volt kedvelt, amikor Sarki volt. Mert bár a Spar mint lánc alapvetően az élvonalban van a többihez képest, de sajnos köztük is vannak gyatrább egységek. Valószínűleg az anyacéget nem igazán érdekli a minőség. A lényeg a befolyó franchise-díj. 

Előzmény: -Smiley- (26530)
-Smiley- Creative Commons License 2020.02.26 0 0 26530

Hát majd meglátják hogy üzletileg megéri-e.

Maros utca végén volt egy mini spar. Kb 1-2 évig üzemelt, aztán valamiért megszűnt, helyette Coop lett.

Előzmény: Városjáró_Blog (26514)
Városjáró_Blog Creative Commons License 2020.02.26 0 0 26529

Az a "jó" benned, hogy kántálod csak a saját es elvbarát kitartóid eszmerendszerét. A józan belátás cseppnyi jele nélkül mosod össze a dolgokat. Épp ugy ahogy szoktad. Ostobán és kártékonyan.  

 

Előzmény: Ep128 (26527)
VEE Creative Commons License 2020.02.26 0 0 26528

A HFP mögötti HM maradványainak lebontását első fokon nem engedték (ez nem urban legend, hanem tény), csak szigorú utasításra, másod fokon. Logikátlan és következetlenség, ha azt az épületet nem építik vissza. A mostani tűzfal nem igazán a háború előtti állapotot mutat.

 

Nem hiszem, hogy sok neves építészt ismersz, aki a régi visszaépítés mellett van, pedig a többségük kormánypárti.

Előzmény: Ep128 (26523)
Ep128 Creative Commons License 2020.02.25 -1 0 26527

A kupoláról pontosan tudom, hogy a távlati tervekben az eredeti visszaépítése szerepel! (Ha rákeresel a Hauszmann programra, valamelyik tervben / demóban ott is van.) Azon megy még a filózás, hogy belül mit kezdjenek vele, mert ez anno egy "holt kupola" volt. (Ma is az.) Vagyis csak dísz, belülről nem lehetett "fellátni bele", sem pedig belemenni. Kérdés, érdemes e ugyanígy visszaépíteni, avagy (belül) érdemes e "kinyitni"?

Előzmény: jazzcool1,2 (26510)
Ep128 Creative Commons License 2020.02.25 -1 0 26526

Nem tudok róla, hogy azt macerálni akarnák. De ha hallottál valami konkrétumot, ne kímélj! (Szerintem max. külső igazítást kaphat, de azt is a tulajokkal történő egyeztetés után. Amiről szintén nincs fogalmam sem, hogy elkezdődött e egyáltalán.)

Előzmény: jazzcool1,2 (26524)
Ep128 Creative Commons License 2020.02.25 -1 0 26525

Ez egy abszolút ovis megközelítés (és ezt Te is tudod). :-)

Ami a Hauszmann programra megy, sosem ment volna lélegeztetőgépekre. Egyszerűen "nem ugyanaz a zsák". Amúgy... A 8 év bal-lib. kormányzása alatt (aminek a "műemlékvédelmét" visszasírják néhányan) hány valahai épületet húztak fel újra, hány várromot tettek látogatható, élvezhető, épületté? Hogy nézett ki akkoriban a Kossuth tér és környéke? ... és a vidéki kastélyprogram hol volt akkoriban? Soroljam még...?)

Funkció pedig (mind mondám') nagyon is lesz mindegyiknek! Még változatosabb is, mint azt eleve tervezték... (Némelyik építése / tatarozása menet közben épp az új funkció ötletek miatt változott / módosult /bővült. Legutóbb épp -az itt offtopic- a Füzéri várnál.)

Előzmény: Városjáró_Blog (26509)
jazzcool1,2 Creative Commons License 2020.02.25 0 0 26524

és ha tényleg visszaépül a Dísz tér, akkor mi lesz a Dísz tér 8. panelházzal, amely ráadásul magántulajdonban van? 

Ep128 Creative Commons License 2020.02.25 -1 0 26523

A Budai Vár (és környéke) egy speciális eset. (A másik kivétel a várprogram. Mindkettőt helyeslem! Sőt... Már évtizedekkel ezelőtt meg kellett volna lépni őket!)

Ez a "régi épületet változatlan formában nem építünk vissza" szinte sehol nincs ám betartva. :-) (Jelezvén, hogy idióta szabály.) Lengyelország, Németország, Horvátország, Oroszország... Soroljam még hol épült vissza nulláról és / vagy szinte teljesen nulláról 45' előtti épület rajtunk kívül?)

 

"Elárulom, hogy a Honvéd-főparancsnokság mögötti HM maradványokat miért bontották le 2002 előtt: az akkori (és jelenlegi) miniszterelnök szeretett volna beköltözni a rekonstruálás alatti Sándor Palotába és ha az erkélyre kiáll, akkor nem lett volna elég tér az őt ünneplő tömegnek."

Ez ugyanolyan sztori, mint az, hogy: "A Keleti Pu. alatt 25 mozdony áll 40 éve lezsírozva, lekonzerválva, vész esetén történő bevetésre készen." :-D (Akad még néhány ilyen urban legend, amit a nép egy része képes el is hinni. Hiszen "a Kovács Józsi" mondta, Ő meg mindent tud". :-D

 

A HFP egész tömbjének visszaépítése több okból sem volna jó és ezeket 2-3 napja soroltam is.

 

"NGT bűne, hogy blokkolta a HFP modern befejezését, bár ez a kormány azt (mármint az új befejezést) is simán lebontotta volna."

Nana, az nem bűne volt, hanem erénye! :-) Borzalom lett volna! Láttam a terveket, álmomban ne jöjjön elő...

NGT. -al csak abban nem értettünk egyet, hogy legyen kupola, vagy ne legyen. Ő is visszaépítette volna mindegyik valaha létező szintjét az épületnek ugyanúgy, ahogy volt! Kupola nélkül. Míg a kormány kupolástul fogja visszaépíteni, amivel én abszolút egyetértek! :-) (Mielőtt megkérdeznéd... Azért, amit szintén pár napja írtam. Vagy csináljuk, vagy ne, de variálni ne akarjuk!)

Előzmény: VEE (26507)
vénólánzsahleF Creative Commons License 2020.02.25 0 0 26522

per speciel a krisztina krt azon részén kifejezetten ritkán cserélődnek a bérlők.

az öreg antonios sportcipő boltja zárt be pár éve valszeg azért mert nyugdíjba ment, de amúgy ugyanazok az üzletek/bérlők vannak (kisközért, vmi butik, optika, fodrászatok, lottózó, ingatlaniroda, tabán mozi, stb.) hosszú évek óta.

 

ja és azzal sem értek egyet, h alig járnának arra:)

Előzmény: jazzcool1,2 (26513)
vénólánzsahleF Creative Commons License 2020.02.25 0 0 26521

hát sztem a nagyon túlárazott ellenben max közepes minőségű mákosgubával szemben bármilyen normális kajálda megélne, mint ahogy a mexkitchen meg a zsivány is vígan üzemel a közvetlen környéken.

Előzmény: Városjáró_Blog (26514)
Nerdy Creative Commons License 2020.02.25 0 0 26520

Lidl a Csalogányban lesz

Előzmény: VEE (26519)
VEE Creative Commons License 2020.02.25 0 0 26519

Kár. Eddig úgy tudtam, hogy Lidl lesz.

Előzmény: -Smiley- (26518)
-Smiley- Creative Commons License 2020.02.25 0 0 26518

100%, hogy Spar. Már szerződésük is van

Előzmény: Városjáró_Blog (26516)
Városjáró_Blog Creative Commons License 2020.02.25 0 0 26517
Előzmény: Városjáró_Blog (26516)
Városjáró_Blog Creative Commons License 2020.02.25 0 0 26516

Én úgy hallottam, hogy Spar.

Előzmény: VEE (26515)
VEE Creative Commons License 2020.02.25 0 0 26515

Tudni lehet, hogy milyen cég üzlete lesz az Alagút utcai CBA helyén?

Előzmény: Városjáró_Blog (26514)
Városjáró_Blog Creative Commons License 2020.02.25 0 0 26514

Monjuk a Mákosgubával szemben egy kajáldával próbálkozni valóban bukó. És újságot sem pavilonból vesznek ma már - a márketekben simán kapni a legtöbbet. Apropó élelmiszerbolt. A Mészáros utcai kis Spárral mi lesz, ha nyílik egy új nagy a CBA helyén? Vajon vissza-maszekosodik?

Előzmény: jazzcool1,2 (26513)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!