Keresés

Annyit írtak Jenaból, hogy nincs összevont F-táblázatuk és tovább kutakodnak...

Az  a fluoreszcens képeknél festelen mintákat használtam. A  sárga is autofluor. Ilyenek a nyers képek feldolgozás előtt.

Nem lenne hozzá elég, mert a számoláshoz kellene ezen felül a prizma n_F-n_C diszperziója meg az n_D törésmutatója. Remélem hamarabb meg lesz táblázatosan.

És a te prizmádhoz ez kéne?

Nagyon klassz. Például ezzel lehetne prizma törőszöget meghatározni :)

Nincs mit és ezúton gratulálok a képekhez!

Festéket nem használsz a fluoreszcens képekhez? A sárga szín is autofluoreszcencia?

Figyu skacok!

Szereztem egy ilyet:

10" felbontással méri az elfordulást (az durván 5 század mm elmozdulás egy méteres sugáron - nekünk jó lesz). 

Ha valakinek adódna valami feladata, amit ezzel meg tud csinálni, szóljon! Kölcsön adom, ha kell, csak hozzon talicskát, mert kábé 60 kiló.

Csak a fej van meg, minden tartozékot elhagytak. Egy, talán 125-ös hárompofás tokmány van rajta, amit reményeim szerint ha kell, hamarosan ki tudok venni belőle. Ehhez csinálnom kell hozzá egy kulcsot, amivel a behúzószárat tudom aktiválni, és kitolni vele a Morse 4-es szerszámkúpot, amire a tokmány szerelve van.

Tehát a tengelye MT4-es, ez még érdekes lehet.

 Novakltól kaptam egy dikroikus tükröt az epifluorra átalakított Reicherthez, amit ezúton is köszönök szépen ! Némi kűzdelem árán sikerült is kicserélni vele az eredeti félig áteresztő tükröt. Sokkal jobb lett, több fényt eredményez !

Gyorsan vagdaltam kézzel néhány metszetet a próbákhoz. (Na, jó a gyorsan az ezért túlzás, ráment fél nap a metszetekre !)

Fekete sás levél metszetének részlete, 10x obj. festetlen, 

Etzolddal festett minta, rendes áteső fényben

  4x obj.

Vad hagymaféle metszete

   Vad hagymaféle metszete, 40x/0,65 Will Wetzlar Ph-p objektívvel. A Reichert 40x/0,65 még ennél     is  homályosabb képet adott. Ezt a képet  is jócskán megdolgoztam mire ilyen lett.

  Fekete sás levélmetszete 10x obj.

Kecskerágó friss hajtásának hosszanti metszete (szívatom magamat néha az ilyen kihívásokkal ) 10x obj.

Hasonló vegyi érdesítési ötleten gondolkodtam én is. Vagy lehet például mattra eloxálni, és utána megfesthető feketére az alumínium-oxid réteg. Egy festékrétegnél keményebb és tartósabb.

Csak egy ötlet, nulla tapasztalattal: Megpróbálnám az alumíniumot vegyszeresen lemattítani,akkor talán kevésbé csúszik az érdesebb felület. Először kipróbálnám egy kevésbé értékes fémdrabbal, hogy mennyire eredményes a módszer. Ezt találtam egy netes hozzászólásban :" 80-90°C vízben trisót oldasz,és ebbe beleteszed a tisztítani vagy mattítani kívánt alumínium alkatrészt, közben kiveszed, hidegvízzel leöblíted ,addig ismételed míg nem lesz megfelelően matt."

Feri, nem azt kértem, hogy bárki elmondás alapján reverse engineeringelje. Itt most arról van szó, hogy nincs alternatíva, bármilyen értelmesnek tűnő ötletet kipróbálnék, csak ne 200 literes hordót kelljen vásárolni. A canont megoldottam, pedig ahhoz sem volt gyári leírás.

Az egy kompnensűben nincs akkora bizalmam. 

Ki a fene tudná ezt?
Gyanítom, erősen ipari titok az a bevonat. Még a konkurenciából se sokan csinálnak ilyen objektíveket.

Talán az segítene, ha az eredeti anyagát valahogy megállapítaná valaki.

Uraim, van egy nem mikroszkópos, csak rokon kérdésem.

A sigma ultrahang-motoros (HSM) optikákban egy fényesre polírozott bronz gyűrű (kb 60 mm átmérő, 3 mm érintkező homlokfelület mozdul el egy spéci hullámzhó mozgással egy csúszásmentesített, fekete anyaggal bevont alumínium gyűrűn. Az ultrahanggal gerjesztenek benne egy mozgó hullámot. A bevonat láthatólag fel volt FESTVE, mintha festékszóróval. Namármost, alkatrész nincs, viszont újra kellene futózni.

Ötlet? Egykomponensű lakkot találtam - na de megmarad?  (Persze nem is erre való)

(A canon-nál ezt két tükörpolírozott acélgyűrű tapadása adja át a nyomatékot. )

Jaj, bocsánat, tényleg. Köszi!

Sajnos az más rendszerű műszer, valószínűleg a számozása is más (eleve "L" néven futnak a prizmák). Majd körbenézek az egyetemen és a vegyipari technikumban, hátha van más diszperziós táblázatuk is.

Az F1-hez még hozzátartozik:

És az F1.

A bemerülős Zeiss refraktométerhez van vagy egy tucat üveg.

Azokat L# számokon tartják nyilván. Azok a táblázatok megvannak ebben a könyvben, amit Körtvélyesi kolléga hozott.

Azokból nem lehet valamit kiokoskodnod?

Nem volt még meg, nagyon köszönjük! Tudomásom szerint eddig megvannak: F3 (Fiz-Kém gyakorlat könyv), F4 (Dushan Grujich), F7 (Te), F8 (Brazil honlap) vannak meg. Hiányoznak még: F5, F6 (ez nekem nagyon kellene), F9 és F10. A F3-nál régebbiek valószínűleg még háború előtti modellekhez voltak.

A nyálkagombái 1-2 mm-esek kb és mikroszkóp objektívvel fotózza őket. A. Pollack nyálkagombás fotóit látva kezdtem el én is ezeket az apróságokat keresni és fényképezni. Ezek tulajdonképpen nem is gombák, hanem egysejtű,  sejtfal nélküli protoplazmából állnak össze a szaporodáskor, egy gombára emlékeztető testté. Ráadásul amőbaszerűen mozognak is. ( A sci-fi novellák marslakóit itt a földön lehet megtalálni !)

Köszi! Idővel az üveg alján mindig megjelennek ilyen üres maradványok, csak általában elég picik, számomra óriási nagyítás kell hozzájuk. 

Szépek. Mások komolyan megkűzdenek azért, hogy olyanra megtisztítsák a kovamoszatokat, mint amilyen az első képen van. Neked meg így terem.

Gombák. Inkább makró, de szép.

https://121clicks.com/inspirations/magical-macro-photography-fungi-alison-pollack

Egy kis vegyesvágott egy régebbi vízmintából, ami az ablakban nagyon jól érezte magát.
 (Kovamoszat házikó 40x objektív, 2x fejszorzó, DIC)

(Cymbella kovamoszat lehet - 40x objektív, 2x fejszorzó, DIC)
Szerintem collotheca ornata is lehet. Ritkán találkozok velük, de jó nehéz is elkapni, mert borzalmasan ingerlékeny. 40x objektív, DIC.

Az F7 megvan-e?

Csak mert arra rátaláltam most

(már nem bírom követni, mi van és mi nincs)

Ez a kedvenc mondatom: "...Nem haboztam körülnézni belül is."...

Most elképzeltem, hogy Halmos Feri nekiáll papírsárkányt csinálni, de szakmai ártalomtól terhelten kristálymázas kerámiából.

Annak nem kellene hosszú madzag :)

Na de legalább valami sárkányeregető zsinór, vagy elszórt rizsszemek? Olvastál te Tom Sawyert?!?!

Szerintem sem rosszak ezek az eredmények, bár, ahogy téged ismerlek, kapunk mi még ennél jobbakat is, mert úgysem nyugszol.

(szerencsénkre!)

Hát behalok!