Keresés

Részletes keresés

Nikon_os Creative Commons License 2006.07.07 0 0 1030

Nem szűkítem csak akkor a hátamon kezemben cipelem.

 

Illetve ha tudom használni a kocsit vagy a szánkót akkor nem egy állványt viszek hanem esetleg kettőt lessátrazáshoz, vagy több amúgy mellőzhető, inkább csakkényelmi jelentőségű dolog kerül hozzá cucchoz.

Előzmény: Khop (986)
taszi2hu Creative Commons License 2006.07.07 0 0 1029

Irigykedve olvasom,hogy  kb. 50 kg-ot birok  elvinni.

 

Kb. 5km volt a távolságom szintkülönbséggel és állandó időhiánnyal megspékelve, de a harmadik eset után kezdtem kevésbé szerlemes lenni a nagy és brutál fotós cuccokba. Úgyhogy lassan lerdukáltam a 25 kg-ot.

 

Igaz néha futottam is vele (ki ez a srác??) mert lassan nem tudtam ekkora súllyal közlekedni a lejtőn..., és 3 zsákban volt....

 

Más.

Köszi areceptekért. Megcsináltam az erjesztett mézet, de semmi. Lehet, hogy leközelebb nem   valami gagyi sört kellene bele rakni.

Százbolha Creative Commons License 2006.07.07 0 0 1028

nem....

 

Olyat viszont ismerek (pelican), aki őserdőben kalauzolta a fotósszafarisokat.

Az ottléte alatt csak lehetett volna alkalma valami jó helyet találni és fotózásra "alkalmassá tenni".

 

Majd megkérdem hogy megy ez.

Előzmény: n.hu (1025)
n.hu Creative Commons License 2006.07.07 0 0 1027
ne haragudj, ezt ki kell javítanom: "Mondtam: többet észzel mint erővel"
ez úgy van helyesen, hogy: többet észzel mint ész nélkül
Ez a lényeg!! :-)
Előzmény: Nikon_os (1024)
G_ArchAngel Creative Commons License 2006.07.07 0 0 1026
Még a "jóccakát" előtt Attilának:

Nem fotósként keresem a pénzem, de kiegészítésként, amatőrként fotózok riportot, eseményt, divatot, modellt...

2 vázam van és hat objektívem: 3 fix és 3 zoom...

3 fixem volt az elején (20, 50, 100): ezzel is mindig, mindent letudtam fotózni, amit szerettem volna, a kényelem miatt vettem 3 zoomot (17-40, 24-70, 70-200) és nem lett több jó fotóm, főleg a képek minősége romlott (nem a tartalma)...

nem vagyok zoom ellenes, de tudom - hiszem - hogy kellő felkészültséggel, gyakorlattal és odafigyeléssel sokkal jobb képeket lehet fix objektívvel készíteni.

Ha a neten nézegeted a képeket 500×750 pixelarányú képeken, akkor mindegy, mit mivel fotóztál, kellő ügyességgel egy 70-300-as EF zoom is tud ekkora méretre jó fotót készíteni, az igazi megmérettetés akkor jön, mikor A/4-ben, A/3-ban kell printet készíteni, akkor a minőségi L-es zoomjaim is csődöt mondanak, míg a fixekkel elégedett vagyok...

Tudom, hogy ez nem természetfotózás, de hidd el, hogy egy tomboló, táncoló embert vagy repülő csokrot ugyanannyire nehéz megörökíteni, mint egy felrebbenő kócsagot...

Üdv és jó éjt Mindenkinek!

Gábor
n.hu Creative Commons License 2006.07.07 0 0 1025
hallottál a fotósról, aki afrikába "utazott", és a itthon a szoliban kapták el (hogy legalább a színe meglegyen) . Annak a buktának is volt valamennyi valószínűsége :-)
Előzmény: Százbolha (1022)
Nikon_os Creative Commons License 2006.07.07 0 0 1024

Nem nevezném butának azt, aki 500kg-t felszór egy platóra - néha gyorsabb, mint elővenni a villás dodzsemet

 

Mondtam: többet észzel mint erővel. Ha könyebb egyszerűbb és gyorsabb kézzel felszórni 10 zsák cementet akkor is az ésszerűség döntött vagy nem?

Viszont ismerem azt a vidéki berögződést, hogy "majd én megmutatom milyen bivaly vagyok, nem kell ide targonca"

 

Persze pár tíz évvel később a cementes zsák után már a járóbot is nehéznek bizonyul.

 

 

A szekér csak akkor van üzemben ha lessátrazni, vagy egyébb fix helyre megyek. (és persze a terepviszonyok is lehetővé teszik a használatát.

 Igyekszem úgy menni, hogy minél kevesebb dolog akadályozzon.

Cserkeléshez még hátizsákot sem viszek, ha nem muszáj. A fotósmellénybe sokminden elfér, cserkeléshez meg elég a 120-300-as + esetleg egy kétszerező.

De az igazság az, hogy elég ritkán fotózok kimondottan cserkeléssel amióta itt vagyok kint. Otthon ez sokkal gyakoribb volt, a kevésbé zavart területeken.

Előzmény: G_ArchAngel (985)
n.hu Creative Commons License 2006.07.07 0 0 1023
kösz, ennyi elég is. (valami ilyesmire gondoltam volna, de én sem voltam még jung-elben)
Előzmény: eke (1021)
Százbolha Creative Commons License 2006.07.07 0 0 1022

szervélszer szerint mindennek van valamekkora valószinűsége.

 

****

 

Egyébként az esőerdő mélyén a fotóstábor szélén miért ne lenne ilyen "beszállóág"

Itthon sem érzem elitéltnek a telepített beszállóágon való fotózást.

Előzmény: eke (1021)
eke Creative Commons License 2006.07.07 0 0 1021
na,
1. így és ilyen ág ott nem nő...

(most majd jön egy hosszú hsz. ami ezt javítja)
Előzmény: n.hu (1019)
eke Creative Commons License 2006.07.07 0 0 1020
hagydrá... nem hiszem hogy nekem a felszerelésemmel kellene villantanom. Minek. Képeket viszont tudok mutatni. Az elég...
Előzmény: Százbolha (1012)
n.hu Creative Commons License 2006.07.07 0 0 1019
tényleg kár
Előzmény: eke (1016)
Százbolha Creative Commons License 2006.07.07 0 0 1018

kár...

Előzmény: eke (1016)
Százbolha Creative Commons License 2006.07.07 0 0 1017

NGC-t én is nézem néha.

De az újságot 2 éve nem veszem.

 

Pedig volt belőle gyüjteményem (múltévezredi), meg a CD-s kolekció is.

Előzmény: eke (1010)
eke Creative Commons License 2006.07.07 0 0 1016
kár. így nem kezdek bele...
Előzmény: Százbolha (1014)
G_ArchAngel Creative Commons License 2006.07.07 0 0 1015
a Földgömböt nem ismerem, a GEO-t rendszeresen olvasom, a Természetbúvárt, mikor megkapom egy barátomtól...
Előzmény: eke (1010)
Százbolha Creative Commons License 2006.07.07 0 0 1014
Öööö..... nem.
Előzmény: eke (1011)
n.hu Creative Commons License 2006.07.07 0 0 1013
ez nagyon komoly:-)), és mi a másik? a testvére?
mondjuk addig jó, amíg Cure csak eteti, és nem tömi :-))
Előzmény: eke (1002)
Százbolha Creative Commons License 2006.07.07 0 0 1012

hehe...  kb ennyit viszek magammal én is. (meg egy 200/2,8)

Csak én cipelem a vakukat is hozzá..

 

Vigasztalom is magam.. mert ez is nehéz, igaz nem szoktam cementeszsákot pakolni.

 

 

******

 

Nikon_okos:

Megint rákezdtél a kötekedésre.

Olyan eke hsz-re reagáltál ami nem neked szólt.  És minősítesz.

Egyáltalán minek vagy itt?

Nem világos a szitú?

 

 

Miért csinálod ezt. Tudod mi lesz a következménye.

Én ez tudatos topicrombolásnak hivom.

Előzmény: Nikon_os (1007)
eke Creative Commons License 2006.07.07 0 0 1011
voltál már esőerdőben?
Előzmény: Százbolha (1004)
eke Creative Commons License 2006.07.07 0 0 1010
Földgömb? GEO? TermészetBúvár?
(Sok NGC-s filmet nézek...)
Előzmény: G_ArchAngel (999)
eke Creative Commons License 2006.07.07 0 0 1009
nos megint nincs link , csak a hazugság. ez vagy.

szavaztassuk már meg az erre járókat és aki olvassa + vagy minusz jellel jelezze már hogy kíváncsi e valaki a hasonló okosságaidra?

Előzmény: Nikon_os (1005)
Százbolha Creative Commons License 2006.07.07 0 0 1008
Azé' látszik hogy nem vagy képben....
Előzmény: Nikon_os (1005)
eke Creative Commons License 2006.07.07 0 0 1006
ja megint értelek, és elfogadom, téged régen nem a feszereltésed korlátoz, de vidd már el a tudományodat a másik topikba, meret őrjítő ez a rossz monomániád.

Lehet hogy csak nekem gyanús ha valaki a meg sem szükletett képei kapcsán dicshimnuszokat zeng a saját felszereléséről. itt többeknek van hasonlóan teljes cucca mégse oktrojálják az másokra...

Előzmény: Nikon_os (998)
Nikon_os Creative Commons License 2006.07.07 0 0 1005

Nem te mondtad, hogy annak kell a zoom aki nem tudja mit akar fotózni?

 

Hogy jön nagytele mellé a macro?

 

Vagy macrozni megyek, vagy állatokat fotózni nagytelével. Ha macrozni megyek max egy nagylátó vagy alap tájképezni mert az elfér a macrózás melett, de mi a szarnak a nagytelét cipelni?

Előzmény: eke (974)
Százbolha Creative Commons License 2006.07.07 0 0 1004

Honnan lehet tudni, hogy kertrec lakó?

 

 

Előzmény: eke (982)
n.hu Creative Commons License 2006.07.07 0 0 1003
pontosan, a karonülőre gondolok.
Előzmény: eke (997)
eke Creative Commons License 2006.07.07 0 0 1002
ma egy cimbim szólt hogy fűnyírás közebntalált két feket aragadozó fiókat---
Éppen pestre meg szfehérvárra húztam de este benéztem hozzá kérdem hol vannak a madarak. (nem tudtam kitalálni mik lehettek) mondta hogy beszélt valami madarászokkal és azt javasolták tegye ki őket a fűre...

Na oké mondom ragadozót kitenni a fűre gondolom feketerigóra tippeltek.

Nos az egyiket megtaláltam: sarlósfecske. Most Cure eteti szerinte néhány nap múlva repül...
Majdnem Creative Commons License 2006.07.07 0 0 1001
má megint nagyon populáris a dolog
Előzmény: eke (981)
eke Creative Commons License 2006.07.07 0 0 1000
látom ott is ott az arasszári, de én a NatGeon láttam meg.

Előzmény: n.hu (996)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!