Igen Magyarországon aegy hivatalos forgalmazó ami nagyonjoPONTeu internetes áruházában rendeltem. Korrektül szállítottak ezzel nem volt probléma. Azzal van probléma amit leírtam és nem volt világos sehol az adatlapja a terméknek.
Köszönöm a válaszokat, de azért nem értem mert ezeket írja:
120˚-os széles látószögű objektív
A prémium minőségű ZEISS® objektívvel nagy terek fotózhatók szűk helyeken még akkor is, ha nincs hely hátralépni.
Nagy teljesítményű képfeldolgozó motor
A gyors, hi-fi BIONZ™ képfeldolgozó processzor még a legnagyobb kihívást jelentő körülmények esetén is
megörökíti a jelenet minden részletét
Most ezek alapján, mire lehet következtetni ?? Legalább valamilyen szoftveres zoom lenne ?
A másik, meg sötét keleti megyeszékhelyre jött a pakk, most ezt visszaküldeni, elbotorkálni a postára, becsomagolva a cuccost, remegjek, hogy visszakapon-e az átutalásomat, hát, nem kellemes helyzetben vagyok?
Szia! Elolvastam sokmindent, sajnos nincs zoom!!!!! Egyáltalán. Egyet tudsz megtenni, visszaviszed és becseréled másik kamerára.
Legközelebb próbáld meg megismerni a teszteket, tudom, ez nehéz neked, de látod, így jársz, ha nem tudsz róla mindent. A sony ismertetőjében egy szó nincs erről, sem arról, hogy van, sem arról, hogy nincs zoom. Sajnálom!
Nevessetek ki, de most már ki vagyok, létezik olyan, hogy egy drága kamerának az a bizonyos Sony HDR MV1 ne legyen felvétel közben közelítés, távolítás (zoom) lehetősége? Mindíg is ugyan az a beállítás van ? Mert ha így van akkor engem megetettek és átlöktek a palánkon, mert nem tudtam minden apróbetűt elolvasni .. Én hibám??
Bár nem nekem írtad, de mire gondolsz megbízhatóságnál? A Sony ugyanolyan "híres" és megbízható márka, mint a canon, vagy nikon. A Carl zeiss objektív sem semmi. És ami még a sony mellett szól, itt 4,3-215 a fókusztáv, míg a canonnál azt hiszem csak 179 ig megy el, az f érték pedig a sonynál 2,8!-6,3, a canonnál 3,5-5,8. A canonnál érdekes megoldás az zoomfix, viszont a sonynál sokkal jobbak a videó értékek.
De próbáld ki mindkettőt, és te dönts......sok sikert
Kedves Töck Jenő! Köszönöm a tanácsot! Igen, sajnos tudom, hogy az ár nagyjából arányos a minőséggel. A sony gép, amit szeretnék megvenni, az majdnem ugyanazt tudja, mint mondjuk egy canon sx510, amit szintén nézegettem, csak a sony most 10 ezer forinttal olcsóbban megvehető. Ezért dilemmáztam, mert nem tudom, mennyire megbízhatóak a sony gyártmányú gépek, míg ugye a canon az úgy tudom, teljesen az.
Nagyon köszönöm a válaszod syssy48, hasznos tanácsokat adtál. Igen, 45 000 Ft-ért lehet most megvenni a sony dsc-h300-t, újonnan. Ezért is akartam viszonylag gyorsan dönteni, mert úgy látom, hogy azok a gépek, amik hasonlókat tudnak, azok kb. 55-60 ezer forintért kaphatók egyébként.
Azt meg nem is gondoltam, hogy saját memóriakártyával is ki lehet valahol próbálni. Szóval, sokat segítettél, köszönöm!
Nem tudom, de azt már tapasztaltam, ha egy mikrofonon van szivacs szűrő, mindíg normálisabb a hangzás, és a kamera bemutatójában is az egyik helyen rá van téve ilyen szőrmók zajszűrő. Ha már jó a hangfelvevője és én meg ugye vaksi is vagyok, akkor a szabadban legalább a hang legyen tökéletes !.
Egyébként már nagyon várom a futárt, de még nem jött :(
A régi kamerám és fényképezőm eladási ajánlata még mindíg áll, jó lenne ha ki tudnám egészíteni a pénzemet ilyen beruházás mellett, mint ez az új Sony, ami most volt a héten akciós.
Végül döntöttem, egy MV1 két mikrofonos kütyü mellett foglaltam állást, ezt rendeltem meg.
Segítségeteket kérem, hogy nem tud -e valaki segíteni, honnan lehetne a mikrofonokra egy szélzúgás elleni, bolyhos szőr sapkát, meg egy normális tapadógkorongos, többirányú állványt venni ?
Szerintem az ár bizonyos határok között arányos a minőséggel ha a gyártók ismertsége hasonló. (a nevet is meg kell fizetni). Inkább azt nézném, hogy melyik jobb abban ami nekem kell, mert itt vannak különbségek. Legolcsóbbat és a legdrágábbat sohasem szabad megvenni.
Nekem sony 300 HX-em van. Nagyon sokat használtam a gépet és nagyon jó dolgokat is tudok róla mondani. Pl. kiváló a videója, illetve a videóból készített képek. Van rajta rengeteg manuális beállítási lehetőség, amiknél pl. te szabod meg, hogy mekkora rekesszel és idővel szeretnél fotózni. Kézi élességállítási lehetőség is van. Van rajta panoráma mód, 3D mód, a leírásban nincs a gépen van:) 50x-es optikai zoomja alkalmas távolabbi madarak, áthaladó repülőgépek fotózására. Nagyon jó szolgálatot tesz nyaralás, kirándulások alkalmával, mert könnyű és nagy átfogású. Elég jó az akksija is, de mindig kell tartalék akksit is vinni. Tehát összességében a maga kategóriájában is jónak számít. És ha nem igényled a csúcsminőségű képeket, tehát nem vársz el tőle dslr szintet, akkor egy jó kis gép.
Rengeteg egyéb beállítási mód van benne, makró, éjszakai, ne soroljam, ezt el tudod olvasni az ismertetőjén.
Én azonban kipróbálnék más bridge gépeket is. Pl. Panasonic, canon sx50, állítólag az új Fuji is kiváló. Ha nem sürgős, ne kapkodd el a dolgot, menj el boltokba, vedd kézbe, próbálgasd, sok helyen megengedik, hogy a saját mem.kártyádat használt, csinálj velük képeket és otthon hasonlítgasd össze.
És még valamit megnéznék, az új milc gépeket, obikat, bár ezek már drágább kategóriába tartoznak.
De most látom, ha 40-50 ezerért adják ezt, akkor ne gondolkozz rajta, mert a többi jóval drágább, hacsak nem egy lehasznált, esetleg hibás gépről van szó. Mert akkor nem éri meg az olcsósága.
Gép választásban szeretnék segítséget kérni Tőletek. Szeretnék vásárolni egy egy videokamerát, ivel látássérült vagyok ezért inkább a hangzás is fontos, így jutottam el a Sony HDR-MV1 két mikrofonos kütyüig. Az ára miatt beleférne a keretbe (sürgős, mert lejár az akció) . Kérdésem van-e valakinek valamilyen tapasztalata, használta-e már, esetleg valami vélemény a képminőségről és a hangzásról ? Aki tud annak segítségét előre is köszönöm.
Köszönöm,Ophidian, sokat segítettél. És megerősítettél abban, hogy elmenjek délután az üzletbe, kézbe vegyem, kipróbáljam, más márkákat is, aztán döntsek.
Ebben az ártartományban nagy különbségek nincsenek, csodát egyik olcsó gép sem tud (a sok százezres gépekhez képest). És ne érdekeljen, hogy a profi szegmensben milyen csodákat tud egyik vagy másik cég, a kompakt és bridge gépek körében a képminőség helyett inkább a funkciók, a használhatóság szempontjából közelítenék.
Én azt javasolom, ne az ár meg a specifikáció alapján válassz, hanem a személyes benyomás alapján. Azaz vedd kézbe, próbáld ki, hasonlítsad össze (ha van rá mód) és ha tetszik, vedd meg. A gépek többsége általános használatra jól használható, egyesekbe rengeteg felhasználóbarát funkciót tudnak belezsúfolni.
Mondjuk sokat segít, ha tudod, mit is akarsz fotózni, mert egyes témákban (fotózás fényszegény helyeken, gyorsan mozgó dolgok fotózása) lehetnek súlyos hiányosságai ezeknek a gépeknek. A nagy átfogás, a sok szolgáltatás és az olcsó ár nem egyeztethető össze a minden esetben kifogásolhatatlan képminőséggel. Nem véletlen, hogy ezt a problémát a komolyabb gépeknél több, horror árú objektívvel oldják meg.
És ezekben a gépekben a vakutól sem érdemes sokat várni.
A Sony egyébként nem rossz a fényképezőgépek terén, a márkanév ne tartson vissza.
Gép választásban szeretnék segítséget kérni Tőletek.
Szeretnék vásárolni egy viszonylag nagy optikai zoom-mal (30-35X) rendelkező gépet, amin van manuális beállítási lehetőség is. Eddig úgy voltam vele, hogy canon, vagy nikon közül választanék, mert azt mondják, és azt olvasom, hogy még mindig ezek a legjobbak. Viszont az ár sem mindegy, 45-50 ezer forintnál többet nem tudok rákölteni. Most lehet venni az egyik üzletben sony dsc-h300 típusú gépet, ami kb. annyit tud, ahogy néztem, mint a canon sx510, és olcsóbb is. Tudnátok segíteni, hogy a sony gépek mennyire jók? Illetve, hogy szerintetek mennyire használja ki az ember, ha billenthető, vagy kihajtható képernyője van a gépének? Más oldalakon olvastam véleményt a sonyról, méghozzá jókat, de több csatornán is szeretnék tájékozódni.
Nem vilagos hogy mi van az x100-al ha most megint geptipusokat nezegetsz es keresgelsz. Megvan meg? Amugy meg sztem ne ijedj meg tole, nem szokvanyos gep de pont ezert is kihivas. Elsore tegy automatara mindent aztan kezd el egyenkent probalgatni a beallitasokat es megfigyelni a hatasukat. A fotos alapokat persze meg kell tanulni erre rengeteg irmany van a neten is de azt mondanam inkabb konyvet vegyel. Ha meg meg megvan az x100 akkor el ne add nagyon jo kis gep az csak fel kell noni a tudasahoz :)
Próbáld ki, hogy melyik géppel kényelmes videózni, ha a videó mód fontos. Ergonómiailag ezek a gépek fényképezésre vannak kitalálva, nem kézből való videózásra. Számomra kényelmetlen a fényképezőgéppel való videózás. Esetleg állvány, vagy kézi állvány használatával, de azok használata macerás. Én annak a híve vagyok, hogy minden arra jó, amire elsődlegesen kitalálták, a többi funkció szükségmegoldás, ha nincs más kéznél. Ezt akkor is tartom, ha egyes m4/3-os gépek olyan profi videó képességekkel rendelkeznek, amik messze lekörözik az átlag videókamerákat, mert a használatuk hosszú távon nehézkes, macerás (szerintem)... DSLR-rel is azért készítenek filmeket, videóklipeket, mert a hasonló tudású, kifejezetten videós rendszerek nagyságrendekkell többe kerülnek, így pénzt spórolnak meg
Ha már megvetted a gépet, akkor tanuld meg használni, még akkor is ha nagyon mély vízbe dobtad magad az úszástanuláshoz. Hasznosabban is el lehetett volna költeni ennyi pénzt, de ha rászánod az időd, akkor nagyon jól meg lehet tanulni vele fényképezni.
Ugyan nem írtad, de amíg a rekeszhez, a záridőhöz és az ISO-hoz nem tudsz értelmezhető fogalmat társítani, addig az objektíven lévő rekezválasztót és a gép tetején lávő zársebesség választót tedd A-ba, automatára.
Kérdéseidre a válasz:
-Fénymérés: Legyen multi vagy átlag. A kézikönyv biztos leírja, hogy melyik fedi le a teljes képterületet és melyik "csak" a kép nagy részét. Eleinte a biztonság kedvéért tedd arra, amelyik lefedi a teljes területet, de gyakorlás képpen, nem éles helyzetben próbálgasd a másikat, hogy mire jó. A spot az a képterület egy kis pontján méri a fényt, ha nem tudod pontosan, hogy miért pont oda kellene fényt mérni, akkor inkább ne használd, az automatika jobb eredményt fog adni.
-ISO: Az egyik alapfogalom amit úgy kell tudni, hogy ha álmodból is felébresztenek... Addig hagyd auto módban. A minimális zársebesség azt jelenti, hogy nem engedi az automatika a zársebességet 1/30-ad alá, hanem emeli az ISO-t addig ameddig a beállításokban engedted neki.
-Dinamikus tartomány: Erről sejtésem van csak. Megpróbálja kiegyenlíteni a nagyon sötét és nagyon világos részeket. Az általam használt gépeken 50%-ban adott jó eredményt (lehet sokat mondok), én nem használtam, ízlés kérdése. Ha lehet én kikapcsolnám, és csak akkor kapcsolnám be, ha ezt a téma nagyon indokolja (pl nappal szemben embert fényképezve jól jöhet, ha a vaku nem segít).
-BKT film szimuláció: A BKT a sorozatfényképezés rövidítése. Szerintem a magyarázatot a kézikönyv tartalmazza, én kikapcsolnám.
-ND szűrő: Lehetővé teszi, hogy hosszabb záridővel fényképezzél. Olyan, mintha egy sötét üvegen keresztül fényképeznél, ami nem színezi el a képet. Nagy napsütésben, vagy vízfelület/vízesés fényképezésénél jöhet jól, egyébként ki kell kapcsolni. Elegánsabb, és szerintem jobb megoldás, ha ND szűrőt használsz erre a célra, ami tényleg egy szürke üveglap, erősségétől függően világos vagy sötétszürke.
-Hosszú E. Zajcsökkentés: Ha hosszan (pl 1 mp vagy még hosszabb záridő) exponálsz, akor digitális zaj jelenik meg a képen, úgy mint a kompaktoknál szinte bármilyen körülmények között. Magasabb ISO-nál "látványosabban". Ezt tudja a gép automatikusan megszűrni. Eleinte hagyd auto-n, vagy a gyári beállításon (nem tudom milyen lehetőségek vannak), aztán ha tisztába kerültél az ISO fogalmával és megtapasztaltad, hogy mit jelent egy 1 mp-s expo ISO6400-on, akkor eldöntheted, hogy a gyári értéknél alacsonyabb vagy magasabb zajszűrésre van szükséged. Magasabb zajszűrés=kisebb részletességű, mosottabb kép (a'la kompakt)
-AF mód: Multi gondolom azt jelenti, hogy a gép keresi meg, hogy mit akar élesre állítani, a terület meg az, amit te állítasz be, hogy hol keressen élességet. Kézikönyv leírja. Szerintem Te jobban tudod, hogy mit akarsz élesnek fényképezni, mint a gép....
-Korrigált AF keret: Passz. Talán témakövetésnél lehet hasznos, de ez esetben sötétben tapogatózok én is.
-Eredeti kép M: Gondolom eredeti képméret. Attól függ, hogy melyik menüpontban van, több helyenis el tudom képzelni, ettől függ mnit takar.
-Szín, élesség, tónuskiemelés, árnyékárnyalat, zajcsökkentés: Amíg nem olvasol el egy kezdőknek szóló fotós könyvet hagyd gyári beállításon. Ha már fogalmilag tudod, hogy mi mit szolgál, akkor elkezdheted finomhangolni, de ez erősen egyéni ízlés kérdése
-Filmszimuláció: A három érték három különböző kisfilm márkája, amik tulajdonságaikban nagyon eltértek egymástól. A filmes korszakban egyéni ízlés kérdése volt, hogy ki mit preferált. Végigpróbálhatod, hogy melyik milyen képet ad, egyéni ízlés kérdése ha beállítod valamelyiket, vagy egyiket sem.
Összességében azt tudom tanácsolni, hogy vegyél egy kezdőknek szóló fotóskönyvet, ahol az alapoktól magyaráznak mindent. Merd használni a gépedet, próbálj ki minden beállítást, elrontani nem tudod. Egyszerre csak egy dolgon állíts, hogy lásd mit eredményez. Ha több érték közül lehet választani, akkor az összeset azonos körülmények között teszteld, mert úgy fogod látni a beállítás redményét. Ha nagyon elállítod a gépet, akkor egy mozdulattal (menüponttal) vissza lehet állítani a gyári alapértékeket, lehet előlről kezdeni mindent.
A filems korszakban a 35 mm-es optika nagyon sokaknak az alapoptikájuk volt, amivel nagyon sok szituációt meg lehet oldan. Én is ezt a gyújtótávolságot szeretem. Szánd rá az idődet a tanulásra, mert nagyon jó gépet vettél, ami ha te is akarod meg fog tanítani fényképezni.
Utazás pont olyasmi, ahol a zoom szinte megkerülhetetlen: egyetlen, fix gyutáv nagyon beszűkíti a lehetőségeket, hiszen rengeteg olyan alkalom lesz, amikor sem közelíteni, sem távolodni nem lehet (de pl. családokban is gyakran készülnek fejporték, amik a Fuji fix ekv. 35 mm-ével elfelejthetőek, mert előnytelen a perspektíva), így hiába az egyébként jó minőség, ha a képek el sem fognak készülni
Ilyen, utazási célra egyszerűen tökéletes egy, az említett Canonhoz hasonló csúcskompakt - gyakran profi fotósok is inkább ilyet használnak ilyenkor, mintsem nagy és nehéz felszerelést cipelni...
A képei technikailag ugyan gyengébbek, de ez jórészt csak 100% nagyításban látható eltérések - ahol pedig nem, ott nagyon tisztában kell lenni a célokkal/lehetőségekkel, és ez nálad még messze van
Én csak teszteket láttam róla, mondjuk ott elég meggyőzőek voltak azok a képek amiket készítettek vele.
Ami vissza tartott a megvásárlásától a kis szenzor méret.
Nem akartam, akarok olyan kompakt gépet aminek a képminősége egyenlő a nullával.
Úgy olvastam, hogy minél nagyobb a szenzor annál jobb minőségűek lehetnek az elkészült képek.
Persze tudom, hogy nem csak ezen múlik a dolog.
A zoom és a cserélhetőség nálam nem szempont, sőt a fix objektív előnyösebb.
Én nem profi fotós akarok lenni, csupán a családról, az utazásaimról, illetve a városban, az utcán ha látok valami érdekeset szeretném megörökíteni de azt minél jobb minőségben.
A Nikont pont a mérete és súlya miatt nem vettem meg, ámbár tetszik. :-)
Ezeknél keresve sem igen találhattál volna eltérőbbeket... Ami azt jelzi, h az igényeidet sem tisztáztad magad számára.
A Nikon D300 egy férfikézbe való (a kinézett obival 1.5 kg!), végképp nem kezdőknek, hanem profiknak szánt típus - viszont a választott ultrazoom objektív egy utazásokhoz ideális, nem túl jó minőségű darab (de legalább cserélhető)
A Canon egy átlagosnál jobb fölépítésű, minőségű kompakt, praktikus zoomtartománnyal: ugyan nem tipikusan kezdőknek szánt típus, de bátran ajánlható. Ezek közül azzal jártál volna a legjobban
Ezen a Fujin azonban nem csak zoom nélküli az objektív, de nem is cserélhető, az előbbi két típushoz sehogyan sem illik... és alaposan be is határolja a felhasználási területet is: részben ezért is haladóknak való típus. Nagyon jó fényképezőgép - mégis rossz választás számodra.
