az itteni hosszászólásom egyetlen darab nick volt, minden kommentár nélkül, akivel kapcsolatban gyanús volt nekem, hogy esetleg más néven is ismerjük. aztán lehet, hogy nem így van persze. na de ez mitől személyeskedés, és főleg itt, a folyosón miért az? szoktam mondani egyeseknek, hogy buták, tökfejek, hazugok, hamisítók ... ez még csak csak eladható személyeskedésnek, bár szoktam indkolni is. na de az, hogy egy nick azonos-e egy másik, tökazonos stílusú nickel, ráadásul már a sokadik reinkarnációja, az hogyan személyeskedés? asszem öreg vagyok én már ehhez, nem megy a fejembe.
Hol kérdezhetem meg, hogy miért vagyok kitiltva (közlemény nélkül) a filoszmodis topikból akkor, amikor kishenceg bajtárs büntetlenül rombolhatja szét az egész fórumot?
Légy szíves, vegyél erőt magadon, és próbálj meg ezúttal értelmes választ adni, ha szépen kérhetném...
asszem nem értem. és mi lett az én hozzászólásommal? azzal mi volt a baj? asszem én bekerültem a twilight zone-ba, nem igazán értem a tudomány fórumon történteket mostanában. remélem nem valami hacker tört be, és játszik moderátorost.
Az a gyanúm, hogy ez szándékos szivatás, gondolom kopirájt-megfontolásokból.
Vannak ilyen PDF-ek is, amik csak online olvashatók és még kinyomtatni sem lehet őket. Meg zenék is, amiket szintén csak online lehet hallgatni. Jó nagy baromság szerintem. Egy ügyes hacker biztos tud megoldást, de félek, hogy nem járnak errefelé ilyenek. Ha mégis, kérem ossza meg velünk minden tudását!
Kérdésem, mi a célja egy index szintű tudományos topiknak?
Hogy csupa tudós csupa tudóst mondjon? Arra ott van az egyetem, és a konferenciák. Esetleg létre lehet hozni egy zárt körű, csak tudósoknak szóló fórumot, ahová csak két hiteles tudós ajánlásával juthat be a harmadik.
De a normál tudományos topikban miért ne lennének hülyeségeket, meg bölcsességeket mondók egyaránt?
Mint már írtam, bizonyos "igaz" dolgokat csak "a szamár, a gyermek, a bohóc, és általában "senkisem" szokott kimondani. Mert a senkisem sem senki, sőt...
Nem derogáló, ha bármelyikhez hasonlítanak, ha így viszont észrevehetek és kimondhatok olyasmit, amit mások nem. De mindig óvok attól, hogy amit írok, kritikátlanul elfogadják, akkor is, ha látom, hogy kritikával sem fogadnák el.
De ha valamiben úgy gondolom, hogy igazam van, miért kellene kérdeznem, amit éppen állitani akarok? Például, hogy a Naprendszer nem "porbacsomósodott", hanem elemei a felfénylő Napból szakadtak ki?
