Lecserélnéd a fényképezőgéped vagy megunt objektívedet?
Használt tükörreflexes fényképezőgépek, objektívek és kiegészítők vásárlása, beszámítása és bizományi értékesítése a 220volt Béke téri üzletében! (előzetes időpont egyeztetés feltétlen szükséges)
Aktuális használt gép kínálatunk:
Leica M8 váz (ezüst), 3195016, 330 000.-
Információ és részletek az eladó gépekkel kapcsolatban a webshopunkban. Információ a vásárlás és beszámítás kapcsán: hasznalt@220volt.hu
0.72 meg éppen jo szemuveggel, de valoban kint van a kep szelen, viszont pontosabb a fokuszalas mint a 0.58-ase. 28-ra kulso keresot hasznalni felesleges macera. amugy se pontosak a kephatarok, kulso keresovel meg kevesbe lesz az (fokuszalni ugyis a sajattal kell, szoval tok ertelmetlen). meg a 25-oshoz se hasznaltam, be lehet azt saccolni par teki utan. a 21-es mas, ahhoz kell (vagy bessat kell venni).
m2-es is siman jo 28-assal, a teljes keresot kell nezni, nem a csikokat.
Ugyan ez a helyzet velem is, ezért potom pénzért (valami akció lehetett) beszereztem egy Panasonic 24mm külső keresőt (design-ra, mint a Voigtlander keresők), aminek 0,4 körül van a nagyítása és 80%-os a lefedettsége (ergo 28mm), az szemüveggel is jól használható és meglepően pontos.
M6-oson használtam 28-as obit. Szemüveges lévén, 0.72-es keresővel sajnos a 35-ös keret is már nehezen fogható be számomra.
A 28-as nem igazán használható szemüveggel a 0.72-est keresővel (szemüveg nélkül is rá kell tapadni, szóval nem egy Nikon F3HP a betekintési távolságot tekintve...), akkor inkább egy 0.58-as ha a nagylátó a cél...
Nagyon szeretem, szuper gép. Igazából utcán sem minden esetben feltűnő. Miután "retro", ezért általában rám hagyják, az utca zaja meg elnyomja a csattanást. Viszont amikor feltűnő, akkor nagyon az! Emiatt meg mégis csak ormótlan tud lenni.
Csak kíváncsiságból, hányan használtok külső kereső nélkül 28mm-nél szélesebb látószögű obit a leicán?
A Nikon F3-hoz kepest mas a kereso, mert a Nikone kifejezetten preciz, 100%-ban azt latod, ami a filmre kerul. A tavmerosoknel a szelet nem erdemes annyira kicentizni, akarmilyen pontos is, plusz nem latod a melysegellesseg alakulasat. Persze tizen eves tapasztalattal lehet tudni melyik rekesz mit hoz magaval.
Az F3-al is tudsz "lejkazni" egy kicsit. Ha finoman felhuzod a tukrot, nem hangos, es nem ut, hosszabb idoknel sem.
15 és 21 külső keresővel? ha olyan objektivet használok aminek nincs a keresőben kerete, akkor is tudok élességet állítani a keresőben szellemképpel vagy akkor marad saccra meg szűk blende?!
még valami, m8-nál a keresőben azt látom a kereteken belül ami a képen lesz (kvázi a kisebb érzékelőhöz vannak igazítva), vagy ott is túl fog lógni a kép széle a kereten?
Az M8-hoz a crop ellenére pont olyan jó sort lehet összerakni, mint az M9-hez. Baromi éles, jó CCD szinek, pont az a jó érzés mint bármelyikkel. A dof veszteség tényleg minimális, a 15, 21 mm-esek nem lilulnak a sarkokban mint a FF-nél. Olcsó, masszív, élvezetben pont u.a. Fekete fehérben nem igen van párja. (szinesben én az M9-et még jobban szeretem)
heliar 15, FF-re 20,
biogon 21, FF-re 28
1.4/35, pont tökéletes 47 mm-es alap
Az M9 még jobb, de nem nagy a difi, mindkettőt használtam. A film jó, de drága és macerás, bátran vennék M8-at a helyedben.
Pont rátapintottatok a két gép mellett szóló érveimre. :)
Több mint 15 éve fotózom, ebből 6ot hivatásosként éltem meg. Digivel dolgoztam, de magamnak egy Nikon F3-al fotózok legtöbbet. Ez is full manuális, viszont itt látom hogy jó e az élesség. Elvben tudom hogy a Leicánál (meg a többi távmérősnél) is, de egy pillanatig még hezitáltam mennyire gyorsan tudunk összeszokni. Szerencsére van itthon egy kis laborom, de nem látom azonnal az eredményt, ez pedig frusztrál. :)
Point and shoot digi élmémény az új retró fujik révén nekem is megvan, az hogy diszkrét, kompakt és csendes, nem összemérhető egyetlen tükörreflexes géppel sem, szóval tudom, hogy ha végre megszerzem a Leicám, bánni már nem fogom. Pár éve befejeztem a megélhetési fotózást, elmúlt az időkényszer, nem feltétlen kell a digi. Az értékvesztés pedig tényleg nem egy utolsó szempont.
Ha magamnak fotózom FF-ben gondolkodom 95% (filmnél meg tulajdonképp 100%), emiatt van hogy az M8, mint szegény ember Monochrom-ja, mozgatja a fantáziám, viszont nem full frame. És itt is a másik nagy dilemma. Megy a matek.
De jelenleg egyre inkább az M6 plusz szkenner tűnik befutónak.
Az M8-nak nem a minosege a kerdes, hanem a szenzor merete, mint minden egyeb gepnek, amire filmre tervezett objektivet teszel.
A masik szempont, ami az M6, vagy egyeb filmes mechanikus gep mellett szol, hogy abba ehgyaltalan nem kell akkumulator, meg tolto sem, semmilyen. Eleg jol meg lehet vele tanulni fenykepezni, ugy ertem a fenyre a fenymeresre, az expora figyelni, ami aztan egy digitalis gepnel sem lesz hatrany, akar egy kijelzo nelkuli Leica-vaL sem.
Az erteket sem vesziti, hiaba jonnek a digitalisok, es nem frusztraljak az embert ujabb fejlesztesek sem, mert ezt a vonalat a Leica sem turbozza mar kulonosebben.
első M Leica vásárlása előtt állok. M6 és M8 a két befutó. Mindkettőnek tudom előnyeit és hátrányait, viszont tipikus hibákat nem annyira, amire vásárláskor figyeljek. Hosszútávon örülnék ha lenne egy digitális vázam is (plusz az összeszokás ideje alatt sem probléma ha a történet költségmentes), viszont egy filmszkennerrel majdnem ugyanott vagyok és amúgy is sokat fotografálok filmre.
Van pl egy M6, aminek a zárszerkezetén van egy az eladó által égésnyomként emlegetett folt. Nem tűnik nagy hibának, de mivel eddig nem volt ilyen vázam, nem tudom. Mennyibe kerül egyáltalán egy zárcsere?! Az M8-nál pedig a pesti boltban azt mondták, azzal számoljak, ha baja lesz, nincs hozzá nagyon alkatrész.
Eladó Ricoh Gxr váz+ Leica M mount modul + 50mm f2.5 makró modul új állapotban, dobozában minden tartozékkal + gyári bőr táskatokkal! Az M modul alap állapotban Leica M obikat fogad, de bármilyen manuális objektív rámegy adapterrel, és könnyű a fókusz a "focus peaking" segítségével. APS-C szenzor, 12megapixel, magnézium váz! Az ár a teljes szettre vonatkozik!
Hejj...