Mind láttuk már nem egy filmben a következő jelenetet:
Telefonra rákötve egy berendezés, várják a gonoszok hívását. Telefon csörög, beszéltesd, beszéltesd, még 20 s, még 10.... aztán T-1s időpontban leteszi.... nem sikerült....
Vannak honlapok, yt videó, amiknek ugyanez a témája, mint ennek a topiknak: hogyan is van ez a valóságban?
Na, az egyik azt mondja, ez marhaság, a hívó pillanatok alatt azonosítható. A másik szerint szintén marhaság, az azonosítás akár órákig is eltarthat.
Ha egy pici "előképzettsége" van (pl. Microsoft Flight Simulator játék) és emiatt tisztában van valamennyire az elvekkel, látnék rá esélyt.
A 9 éves fiam kb. 2 órányi elméleti beszélgetés, rajzolgatás és jó pár Captain Joe video után már egészen elboldogult a dologgal (persze szimulátorban), a gond inkább a repülőtér megtalálása, rádiózás, kifutópálya választás, stb...
Ha már látja a célt (ő persze ismeri a PAPI rendszert - https://www.youtube.com/watch?v=JUjnWSzAirQ), onnantól, tudva a lépéseket (fékszárny, sebesség, magasság, futómű, sőt sugárfék) külső segítséggel, nem lehetetlen.
Meg ha nincs más lehetőség, akkor vesztenivaló tényleg nincs, sajnos....
Nemrég néztem a Walkert. Egy fatelepen üldözi a gyanúsítottat, úgy néz ki, hogy rajtuk kívül nincs is ott senki. Ott a farakások között megy a kergetőzés, egyszer csak egy daru, lóg róla egy nagy rakás deszka, ahogy kell, ellövi a kötelet.
Az első, ami eszembe jutott: ha ezt egy munkavédelmis meglátná! Egy elhagyott daru, amiről csak így lóg a teher... Lehet, hogy a kezelő elmenekült, de a jelek szerint a telepen nem volt senki.
A második ami eszembe jutott: ezt a jelenetet jó sok filmben láttuk már. És még teljesen elhagyott, éjszakára/hétvégére bezárt telepen is szokott lenni egy levegőben függő teher, aminek el lehet lőni a kötelét.
Nem csak azért pótolhatja ki valaki a testrészeit mert elveszti, simán lehet hogy a pótlás jobb (erősebb kéz/láb, jobban "látó" szem, stb.). Egyfajta fejlesztés (illetve ha széles körben elérhető a dolog akkor a divat miatt is megtehetik.)
"pedig a mi világunkban nem látunk ennyi kéz meg láb nélküli embert" attol fugg hol van a "mi világunk"
Pl mi nagyon sok ilyen embert latunk a kornyeken - persze hozzajarul az is, hogy ahol lakunk, ott rengeteg katona el es bizony ok elvesztik a kezuket/labukat es potoljak ezeket, raadasul manapsag mar elegge "hasznalhato" szinten.
ha egy jövőbeli világban az emberek robot alkatrészeket raknak magukra, kipótolva a hiányzó kezüket-lábukat, akkor az utcán egy csomó ilyen kipótolt embert látunk :)
pedig a mi világunkban nem látunk ennyi kéz meg láb nélküli embert...
de úgy tűnik, ha a technika oda fejlődik hogy pótolható a kéz és láb, akkor az emberek sűrűbben is veszítik el az eredetit :)
Attól, hogy emberek számára zárt, ezek az undi jószágok még kimehetnek valami repedésen a külvilágba táplálkozni, és utána vissza a hűvösbe pihenni. A pesti gangos bérházakban sem úgy közlekednek a csótányok, hogy becsöngetnek és ki kell nekik nyitnod az ajtót :)
De aztán meg mégis: az utolsó padlókő nem esik le a túlsó falnál, azon pipiskedve a főhős az egyik kulccsal mégis kinyitja az ajtót és továbbjut. Hát ennek is mi értelme kéremszépen?
Most azért építettétek azt a nyomorult sírkamrát, hogy bejusson valaki, vagy azért, hogy ne? Ha nem akartátok, hogy bejusson bárki, miért raktatok nyitó mechanizmust a falba, ahelyett, hogy csak simán befalaztátok volna?
Nemrég megnéztem az új Tomb Raidert, és arra gondoltam, milyen rossz hatékonyságú megépíteni valamit, ami egyszer leomlik és aztán úgy marad. Noormáális?
Az Indiana Jones-stílusú sírkamra-védelmi mechanizmusokra gondolok, hogy pl. mész magadnak előre és leesik a padló.
És akkor ez így most jobb? Nem lehetett ELEVE úgy megépíteni, hogy nincs is ott a padló? És akkor eleve nem próbálja meg senki.
A bölcs mester mindig bölcs dolgokat mond. Ha éppen nem jut az író eszébe semmi bölcs dolog, akkor jönnek az ilyenek: 'Szerencse?! Az én szótáramban nem szerepel ez a szó. Ez csupán a véletlenszerű körülmények kedvező alakulása.'
De ebben a sablonban alapjában véve semmi kivetnivaló nincs. Mert máskülönben miről szólna a film? Azt néznénk másfél-két órán keresztül, hogy jól megvannak, élnek, mint hal a vízben? :)
Nemcsak abban van így, hanem egy rakás filmben. Ha az elején egy gondtalan életet élő, maximálisan boldog párt látunk, akkor az egyikük meg fog murdélni.
Ma belenéztem a Walker, a texasi kopó egyik epizódjába. A sztori: egy koronatanút és családját kell a tárgyalásra eljuttatni, megvédeni a gyilkosoktól stb. Többször is megtámadják őket, de Walker megvédi őket, elkapja a gyilkosokat; jön a "ma egy menedékházban alszunk, holnap megyünk a bíróságra". Hm, de még csak a film felénél tartunk, valami nem stimmel.... aztán reggel vajon mit csinált a tanú felesége?
Ha a film (leg) elején nagy a szerelem, esznek-isznak, sétálnak, a hétköznapi taposómalmot hazaérve szexeléssel oldják fel (amit mindig mindkét fél akar!) akkor a pár egyik tagja meghal, és a halála köré szövődik a történet.
