A 18 éves NOB-tagságom alatt mintegy 50 világvárost volt lehetőségem részletesen megvizsgálni, megismerni. Úgy érzem ennek az ismeretnek a birtokában felelősséggel elvállalhatnám Budapest vezetését. A kérdező ne várjon tőlem részletes programot, arra itt sem idő, sem hely nincsen. A főpolgármester úr nyilatkozatát, miszerint nem vagyok méltó ellenfél, lévén, hogy nem vagyok politikus, megértem. Éppen ez amiből ambícióm táplálkozik. Nem érzem magamat egyfajta Németh Miklósnak, sosem voltam politikai játszmák főszereplője és ellentétben vele, gyakran járok haza, napi kapcsolatot érzek a magyar és a fővárosi valósággal.
tibukám, az ég áldjon meg, ezt hívják korrupciónak! Ha egy parlamenti képviselő "elintéz" egy településnek 300 millió Ft támogatást, is "visszakap" belőle 30 milliót, mert úgy "szokás", azt minek tartod?!
Nem érzi úgy, hogy az élsport, kezdve az olimpiával, erősen elüzletiesedik? Értem ezalatt azt, hogy csak az számít, mennyire közvetíthető az adott sport. Ha nem az, akkor kivesszük az olimpiai sportok közül! Éljen a TV, éljen a bevétel!
1984-ben az olimpiai bojkott döntését Moszkvában hozták, nem Magyarországon. Az erről mégis döntést hozó MOB közgyűlésén magam nem vettem részt, mert éppen Szófiában tartózkodtam. Nem vagyok Don Quijote, aki szélmalomharcot folytat, de azt nem vállalom, hogy cserbenhagytam volna a sportolókat. 1984 májusában két hónapja voltam NOB-tag, nem voltam a magyar döntéshozó politikai gépezet tagja, az egyetlen fórum ahol tiltakozhattam a Központi Bizottság volt, ahova behívtak a párt székházba és közölték velem, hogy az olimpiai eskütételt technikai okokra hivatkozva halasszuk el. Én akkor kifejeztem megdöbbenésemet és sajnálkozásomat a várható bojkott miatt, de úgy láttam, hogy az engem utasítók is utasításra cselekedtek.
Csak ha azt a 30milliót (vagy akármennyi is volt) nem költik rá a menedzserekre, lehet, hogy 4 év múlva semmit sem adnak az adott cégek. Ez mindenhol így működik. Egy rendezvény támogatásakor a szponzornak ingyen jegy jár stb.
Úgy érzem, rendelkezem annyi tapasztalattal, hogy felelősséggel elvállalhatnám a Budapest főpolgármesteri feladatot. Magam sem hiszek a tündérmesékben, inkább a realitás embere vagyok, ezért nem remélhetem, hogy minden irányból kapok támogatást. Ha indulok a választáson, azok szavazataira számítok, akiket Budapest jövője érdekel - politikamentesen. Nem vagyok elkötelezettje egyetlen pártnak sem, ha mégis színt kell valljak, a konzervatív gondolkozás áll hozzám közel.
Ez kb. harmada annak a támogatásnak, mint amit pl. az olimpiai pontszerző sportegyesületek egy évben a költségvetéstől (nem a MOB-tól!) kaptak. Hallottam az olimpiai bajnokok panaszait hazaérkezésük után, hogy milyen mostoha körülmények között készültek. A szponzorok támogatásánál a MOB ezer más fontosabb, sporthoz kapcsolódó támogatásra is fordíthatta volna a 30 millió Ft-ot.
Az osztrákok vitorlázó sikerében ráadásul magyar edző működött közre. Magam is nagyszerű sportnak találom a vitorlázást, még ha az a magas költségek miatt jelenleg kevesek számára hozzáférhető is. Tudomásom szerint sokezren hódolnak a Balatonon és az Adrián a vitorlázás örömeinek, akik közül néhány tehetség felzárkózhat a nemzetközi élvonalhoz. A másik kérdését inkább biztatásnak veszem, Demszkyt nem tartom városrombolónak. Ha indulok a főpolgármesteri címért, kampányomba a legkevesebb személyeskedést és politikát szeretnék belevinni.
Nem tudok róla, hogy a magyar sportra jellemző lenne a korrupció.
Csakhát... Mi a rosszabb: ha van korrupció, de "megy a szekér", vagy ha se korrupció, se semmi?
Más (illetve dehogyis): Mi a véleménye a magyar sporton belüli érdekcsoporokról? Gondolok itt pl. a Sidney-be kiutaztatott orvosi csapat szakmailag nem túl szerencsés, de bizonyos érdekeknek igencsak megfelelő összeállítására...
gondolkodott-e mar azon,
hogy komolyabb politikai
szerepet vallaljon - jelentsen ez
akar part, akar azon felul allo funkciot...
Komolyan kerdem, mar tobbekben megfordult ez a gondolat.
Tisztelt Schmitt úr!
Talán lapozzon bele akkor a KSH 1999-es évkönyvébe,és nézze meg,hogy a hivatalos(!!!) adatok szerint is a lakosság hány százaléka él a létminimum ALATT.És most ne is menjünk bele olyan apróságokba,hogy mit jelent itt a létminimum és mit pl. Ausztráliában!
Tisztelettel:Szilvió
Az égetően fontos és izgalmas témák után, ha marad még ideje mesélne egy pár szót a családjáról is? Végülis sokan együtt nőttünk fel velük, hosszú ideig naponta láttuk őket.
Többször bizonyítottam, hogy nem voltam haszonélvezője a NOB korrupciós botrányának. Sőt, a vizsgáló bizottság tagja voltam, ami alátámasztja a fentieket. Ha Budapest polgármestere lennék, nem a korrupcióval kellene foglalkoznom elsősorban, hanem a főváros minden részének lehetőség szerinti fejlesztésével. Úgy látom, a kérdező nem is annyira nekem küldi a kérdést, mintsem a véleményét kívánja internetes társainak közölni. Semmisem fontosabb a mértéktartásnál. Ezt a görög úgy mondja, hogy metronom.
Nem hiszem, hogy olyan nagy probléma a szponzorok ausztráliai utaztatása. Került mondjuk fejenként 1millióba. Ha mindegyik cég csak a dupláját adta ennek, már megérte. És hát ha jól tudom, nagyobb összegekről szokott itt szó esni.
Tisztelt Kovács László Úr!
Nem tudom megnyugtatni, hogy lesz-e olimpia Magyarországon vagy nem, mert a döntést nem az én szintemen hozzák. Ha rajtam múlna, én igennel szavaznék. Sajnálom, hogy koldusok országában érzi magát, ezt sokan másképp látják.
Úgy tudom, az Állami Számvevőszék utoljára a barcelonai olimpia után ellenőrizte a MOB-nál a költségvetési támogatás felhasználást, és akkor bizony kifogásolta a szponzorok utaztatását. Meg a miniszterekét is, amit viszont - dícséretesen - azóta erősen korlátozott is a MOB.
Gratulálok eddigi munájához, és további sok sikert kivaok!
Nagyon örülök, hogy szeretné eddigi szervezői gyakorlalát esetleg Budapest érdekében, mint föpolgármester hasznositani. Miben szeretne változtatni, mik a tervei? Tudom, csak akkor válalná, ha az NOB-ban nem lenne elnök. Nem tudom melyik érdekében szurkojal Önnek, mindkettőnek egyaránt örülnék
Köszönöm, ha van idő és mód a válaszadásra.
kutató
(szerintem Budapestet nagyszerű, egészségesebb várossá lehetne tenni, sok zölddel, sok bicikliúttal, stb)
A magam részéről rendkívüli eredménynek tartom az asztaliteniszező lányok negyedik helyezését. A bronzérem-meccs már többször volt vita témája, nem a NOB dönt az ilyen sportszakmai kérdésekben. Ahol lehet, levívják a harmadik-negyedik helyet eldöntő meccset, ez alól egy kivétel van: az ökölvívás. Érthető okokból.
Köszönöm a válaszát, Elnök úr. De mennyibe került? És miért gondolják úgy, hogy a szponzor cégek nem engedhetnék meg maguknak, hogy munkatársaikat - ha szakmailag, mármint marketing és reklám szakmailag indokolt - a cég költségein utaztassák. Nem feltétlenül helyes az, ami nemzetközilag is gyakorlat. És végül: nem érzi ezt mégis korrupció-gyanúsnak?
Nem szándékozom elhagyni a sportot semmilyen formában, szívemhez közeli feladat a MOB vezetése, ameddig szükség van rá, azt társadalmi munkában szívesen vállalom. A NOB elnöksége jövő júniusában dől el, magam is kandidálni fogok 3-4 NOB-tag társammal együtt.
Nem tudok róla, hogy a magyar sportra jellemző lenne a korrupció. Az általam vezetett MOB-ban garantáltan nem létezik. A MOB gazdálkodása nyitott, költségvetésünket számvizsgáló bizottság és a közgyűlés ellenőrzi, az államtól kapott pénzeszközök felhasználását pedig az Állami Számvevőszék vizsgálja rendszeresen.
Ilyen szempontból az a 2012 nincs olyan messze... És ha ez is csak arra lesz ürügy, hogy miért csak Budapestet és környékét fejlesszék, akkor inkább nem kell. Budapest most is dinamikusan fejlődik... A keleti országrész pedig lassan kiteheti a táblát: Magyarország-külső.
Önt egy nagyon intelligens embernek tartom, elért eredményeihez szívből gratulálok. Egyelőre minden ellenszenv nélkül tekintek Önre, ha a TV képernyőjén feltűnik. Talán szerencsés lenne a politikát elkerülni, és megmaradni a sportdiplomáciánál, akkor bennem is, és azt hiszem, nagyon sokakban megmaradna a mai, fenntartások nélküli tisztelet.
Ha mondjuk megjelenne a Csodatévő Jóságos Kismalac és adna Önnek 100 milliárd Ft-ot, amit a magyar sport fejlesztésére fordíthatna, mire költené? Inkább az élsportra, vagy inkább a tömegsportra? Nagyobb létesítményeket (stadionokat) építene inkább, vagy sok-sok grundot, bicikliutat, vagy inkább az iskolai testnevelést fejlesztené? Mik a prioritásai?
Melyiket választaná szívesebben? A következő olimpiákon lenne 10-15 aranyunk (néhány új Egerszeginek köszönhetően), és maradna a mai ifjúsági és tömegsporthelyzet, vagy inkább ne nyerjünk egy aranyat se, de szinte mindenki sportolna valamit hobbiszinten? (Tudom, hogy a kettő összefügg, de kissé sarkítva a kérdést)
A kérdése azt mutatja, hogy érdeklődik a sport és a gazdaság viszonyáról.
Általános nemzetközi gyakorlat, hogy a nagy világversenyeken nemcsak a versenyzők vannak jelen, hanem néha az őket támogató szponzorok is. A MOB-nak az a törekvése, hogy lehetőséget nyújtson támogatóinak az olimpiai játékok megismerésére, találkozásra a világ sportjának más szponzoraival, lehetőség kínálása új üzleti kapcsolatok feltárására. Megnyugtatom a kérdezőt, hogy nem a vezérigazgatók utaztak az esetek döntő többségében, hanem olyanok, akik a cégeknél marketing-munkával, esetleg a sport üzletszerű támogatásával foglalkoznak. A MOB harminc szponzorát és partnerét utaztatta Sydney-be tanulmányútra.
Nincsenek hatalmi törekvéseim, szívesen ajánlom fel társadalmi munkámat, ahol arra igényt tartanak. Véleményem szerint a vidék sportja nem haldoklik, sőt bíztató fejlődésen ment át, elsősorban a csapatjátékok terén. A vidék sportja fejlesztésében nagy szerepe van az önkormányzatoknak és az alulról indult önkéntes szerveződéseknek. Nem részegített meg a nyolc arany, bár magam kevesebbre számítottam. Az ide vonatkozó kérdését nehezen értelmezem. Egy mondatával maximálisan egyetértek: a klubokat segíteni kell, ha kell, központi erőforrásokból is, mert valóban fenyegetően csökken a számuk.
Kérem, hogy a (szerkesztők biztatására) már tegnap feltett kérdéseinkre is válaszoljon. Nem tagadom, engem a 8. hozzászólás kérdéseire adandó válaszai érdekelnek legjobban.
Nincs olyan szoros összefüggés, mint gondolja a magyar sport és az iskolai testnevelés között. Az iskolai testnevelés elsősorban a gyerekek egészséges fejlődését szolgálja. Magam is annak vagyok híve, hogy a nemzeti alaptantervben emelkedjen a kötelező testnevelési órák száma. Jelenleg is van Magyarországon diák sportmozgalom, működik az egyetemi és főiskolai versenyrendszer, még ha azzal nem is lehetünk elégedettek. Elszomorít, hogy az egyetemeken ma már nem kötelező a testnevelés és így utolsó lehetőségünket veszítjük el a húsz év körüli fiatalok testi nevelésére.
Kérdése némi tájékozatlanságra enged következtetni, én nem engedhetem meg magamnak, pláne ismeretlenül a hasonló hangnemet. Ami a génmanipulációt illeti, azt nem mi nyilatkoztuk, hanem felelős és tudós orvosok vetették fel a jövőben annak veszélyét a sportra vonatkozóan.
