Keresés

áhh... megnyugodtam.

még az asztalomon figyel...

méltment. fontos lenne...

tükröződés?
az leginkább a felszín tökéletességének függvénye tapasztalataim szerint..

nem szórakozol :))

itt van egy fej, és csak 300e :))

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=342321&is=REG&addedTroughType=categoryNavigation

Jaaa! csak a levegőben lévő vizcseppek megzavartak...

 

Mondtak árat a fejre. Szettben 8000 €, de nem tud lemenni békába. Nem kell!

 

Viszont van most egy jó allapotú használt szett 900 e.

 

Ez is kompomisszum....

Eke:

 

Ertem en hogy karvaly, de megjeleneseben hasonlo kep...

 

A kerdesemre valami okossag?

akkor lassan eljutunk má a végére.
és mék üveggyárban (hoya? swarovsky? valami cseh? netán itthol? hol?)

ja, és kiválasztotta a legdrágábbat.

Bence üveggyárban vette, de előtte kipróbált vagy 10 féle üvegtipust.

oxy ilyen! de gondolom a sarki üveges nem csinál réteggőzölést

Oxy jól mongya...

és hol kapható/ki csinál, no és mennyiért ilyen foncsorozást?

oxy aszongya, hogy egy madáritatós leshez való tábla (kétemberes) úgy 40 ezer körül van...

Chance favours the prepared mind, ugye..

de véletlen, bár véletlenül itatós.

A véletlenek viszonylag ritkák a természetfotózásban. Olyan véletlenszerűek és meg kell érte dolgoznia valakinek.

Hat en sem igy kepzelem a termeszetfotozast, de az eredmenyek onmagukert beszelnek..

 

eke,

 

a gerles kep is itatos, vagy az hogy keszult? (Mert gondolom nem veletlen a szep hatter.)

Ez a megoldás nagyon brutális!

Köszi az infót!

Zs

nehidd egy kellően foncsorozott.

Ma már gyakorlatilag csak Float üveget kaphatsz gyakorlatilag nem látható hibája, neutrális szürke, színben nem visz el, levesz max 1 blendét...
nem leht rosszabb optikailag mint egy Cokin pleci szűrő. (Szerintem) ha nagyon lapos szögben fotznál át rajta akkor már más a helyzet.

De akkor, ez a MB féle üveg valami speckó dolog, hogy ne rontson az optikai minőségen, nem?

egy függönyszerű első oldal aminek a nyíilásában van a lencse és együtt mozog az optikával. Itt is kell a rutin meg az óvatosság.
Vagy a Máté Bence féle tükröző üveg amin nem lát be a madár, mögötte meg lehet ugrálni. Ennek feltétele hogy a belső fénymentes és zárt legyen...

vagy egy olyan megoldás amit az "Újvilág" esze még nem osztott meg velünk.

eke: Tapasztalatod szerint hogyan érdemes megoldani az épített itatóknál a kémlelő-, objektív kirakó nyílást? Gondolok itt arra, hogy hogy nem lesz az túl zavaró a madarak számára, hogy kilóg egy mozgó kályhacső? Tudsz valami bevált ötletet?

Zs

ez karvaly

Itt a tarsa:

 

http://topfoto.hu/?submit=Eredeti%20méret&id=ertekel&pid=3058

 

Eke:

 

Ez olyan MB/DCS tipusu itato ugye? Jo nagy vizfelulettel...

 

Egy kerdes: Milyen magassagban illik lennie a ojjektivnek a vizfelszinhez kepest a tokeletes reflexio erdekeben? Van egyaltalan ilyen? Vagy inkabb intervallumot kerdezzek?

ez oldat van az itató mellett. Odaült.

Eke!

 

Na már kiváncsiságból is megnézem ar árát. De ehhez ugye még láb is kellene...

Na kiváncsi vagyok, hogy ha valaki megtanul fotózni, mennyit spóról, ahogy a nagytudásúak mondják.

 

Lehet, hogy egy képet azér má beszkenneltetek, hogy valaki végre megmondja mi a tuti. De hát ez a hátránya az F1N-nek.

 

Szép ez a páva...., de valami történt a csőrével.

 

De miért van előtte a fartörzs, amikor van elég vizfelület? (ha jól gondlom, csaknem 7 m?)

 

 

 

 

gargalizál....szerintem.

A Holdat ugatja, vagy gargalizál?

De jól eldiskuráltok!!! :-)))