Keresés

Kulcsos szerelést csak falon kivül szabad  megejteni.

nem gépészként mondom: soha sehol semmilyen technológiával: toldást ne tegyél elburkolt/bebetonozott szakaszra.

rohadt hosszú egy tekercs, akkora padlófűtésszakasz nemigen építhető egyben, h az rövid legyen.

Én is kérdeznék akkor! :

Kinek van tapasztalata az ötrétegű, és a padlófűtés jellegű csövek nem presszes vagy kulcsos kötésével? 

Olyanra gondolok, mint az Uponor Q&E, vagy a Rautherm szorítógyűrűs csatlakozások amihez speckó szerszám kell.

Elterjedtek ezek a sima lakosságinál igényesebb körökben, vagy tényleg csak kevesen használják?

Ha kénytelen vagy toldani egy padlófűtés csövet az aljzatban, megbízhatóbbnak gondoljátok, mint a sima pressz, vagy kulcsos megoldás? 

Elég nagy rutint kíván a szerelése... macerás nagyon. Ha falba akarod rakni akkor meg pláne. (én nem raknám)

Fűtésnél számolni kell a nyúlásával, meg oda kifejezeten fűtésre való kell! Vízre amúgy teljesen jó.

Szia!

Csakis a szerelése.

Egy hibánál ez már pont elég.(szakember, felszereléssel ? )

Mig a kulcsos öt rétegetűt akárki is összerakje. 

A süthető PP-R csövezésnek van valami hátránya hideg-melegvíz vagy fűtésszerelés esetén? Azért kérdezem, mert nagyon olcsó az pl az ötrétegű csőhöz vagy a rézcsőhöz képest még sincs annyira elterjedve. Mi ennek az oka?

Merjek ezzel itthon vizet szerelni?

Bocsánat párszáz méterre a főutca volt vizet pár háznyit kellett volna hozni. Keskeny szőlőskertek. 

Párszáz métert kellett volna hozni dobra fel. Lehet, hogy több lett volna árban.

Kaposvár környéki dombtető. Pazar és kameraérzékenyek által megközelíthetetlen egyetlen járható út végigkamerázva. Attól félnek.

Bp.külső kerületében 500 eft volt egy  ikervíz mérőtelepítés.

 Csak a vezetékárok ásása kézi erővel 120 eft volt.  26 fm  4 kanyar  2 faláttörés.

Földelés.... :-)

Persze értem én:)

És hol volt az nagyon tetsző hely 1,5milláért mert erre nagyon kíváncsi vagyok?! :)

Akkor felteszem helyetted a kérdésed:

Sziasztok,

Vennék egy házat ahol ez a cucc rossz. Mi lehet a megoldás?

Érted már hogy miért írtam amit írtam? :)

Hétvégi. 

Mint neki is.

Lehet, hogy 300ezer a ház.

2-3 éve azért nem vettem meg egy házat, mert 600ezer lett volna a vizet bevezetni.

Az udvarra. :)))

1,5 milla volt a ház. Nagyonnagyon tetsző helyen.

Hát azért az elég durva lenne, ha azért kellene másik házat nézni, mert rossz benne egy szivattyú. :XD

Venni kell egy új mélykúti szivattyút és annyi. Egy minőségi az valóban 100e ft-tól indul...

https://www.szivattyubolt.hu/szivattyuk/buvarszivattyu-csoszivattyu

Ha sajátom lenne, lecserélném Mofémes golyóscsapra, merr annak van tömítőfelülete lapos tömítéshez.

Köszönöm! Véleményed szerint mennyire biztonságos ez a megoldás? 

Igen, passzolni fog, 1"-os hollandi kell.

Mivel ennek kúpos-gumis tömítés van, klinger tömítéssel próbáld meg, mert a gumit be fogja gyűrni.

Véleményem szerint valami Olasz gyártmány lehet. 3/4"

Kizárólag a félcolos a félcolossal, vagy a háromnegyedes a háromnegyedessel.

Milyen a gcs?

Hirtelen nekem túltudományosnak tűnik az a honlap. Illetve a téma tárgyalása.

Ha jól értem azt magyarázza, hogy az 1 szivattyús rendszer helyett építs 2 szivattyúst, hogy a második szivattyú ne menjen tönkre. :))))

Van fúrt kutam, van ásott kutam, de még egyiken sem volt gondom a szivattyúval koszos víz okozta kopásból fakadóan.

Rozsdásodó tengely a tömszelencénél, szétfagyás, leégés már volt. :))

Sziasztok!

Ha van egy golyóscsapom aminek az egyik vége hollanderes, megtehetem azt ,hogy lekötöm a csaphoz kapott hollandert és a helyére rákötök egy nyújtható bordáscsövet belső menetes hollanderrel? Mármint a 2 hollander passzolni fog egymással úgymond szabványos?

Köszi a választ!

De nekem az a gyanúm, hogy nem ragaszkodik a rossz szivattyúhoz, hanem a hibáját szeretné elhárítani.

Valószínűleg annyira tetszik neki a ház, hogy még ezzel a rossz szivattyúval is megvenné...

Az lehet a megoldás, hogy olyan házat vesz, ahol szintén ilyen van, csak jó. De ha ragaszkodik a rossz szivattyúhoz, akkor vegye meg ezt, én személy szerint másik hasonlót nem tudok ajánlani sajnos.

"Ez a megoldás egyszerű és jónak tűnik de nagyon karbantartás igényes. "

Ezt írja az iromány a zárt rendszerről, amit én nem nagyon értek.

Nekem is, apáméknak is volt házi vízellátó rendszere, nem volt vele semmi gond.

Persze az centrifugál szívattyús volt, de szerintem az még kényesebb, mint a búvár.

Annak a lábszelep a gyenge pontja, ha esetleg elengedi a vizet.

Most egy ilyen csőszivattyút használunk, igaz, csak locsolásra, de több, mint 15 éve.

Értem, köszönöm. Tehát akkor ez a szivattyú több méter mélyen van lent? 

Egyelőre ennyi csak az infó, meg így felülről láttuk. Esetleg tudtok ajánlani megbízható  típust? Meg mi bajuk szokott ezeknek lenni? 

Közben nézegetem, hogy ez a nyitott rendszer jobb, esetleg alakitsuk át ilyenre? https://szivattyuvilag.hu/hazi-vizellatas-kutakrol

Nyaralónak lenne használva egyébként, tehat 1-1 hetvege, hét..