... ez már csak azért is így lesz, mert ha visszanézzük a választások eredményét, (nem az összesítettet, ahol amúgy szintén nem született valami fölényes győzelem, hanem a szavazókörzetekre bontottat) akkor látjuk, hogy az I. kerületben egyedül a vári körzetek nem kértek a jelenlegi polgármesterből. :-) Ha macerálni kezdi a lakbéreket, akkor még annyira sem fognak kérni belőle... :-)
Csak a (fogalmazzunk úgy) "korlátozottabb logikával rendelkezők" fogják azt hinni. :-) A tájékozottabbak a kerületi főboszorkányt fogják okolni és jól teszik. :-)
Lenin hol volt "diplomás"...? ;-) Ha pedig a magyar történelem utóbbi kb. 15-18 évére visszanézel, rá fogsz jönni, (már ha nem állsz görcsösen ellen neki) hogy nem is mondtam akkora butaságot.
A Déli egy "sötét ló" és sajnos sokáig az is marad még... Így pedig a környezete is.
Jelenleg ugye ott tartunk, hogy a Délit kössük össze a föld alatt a Nyugatival. (Effektív szűnjön meg a Déli mint fejpályaudvar és legyen egy állomás.) A terv iszonyat régi és valóban jó lenne, de mire erre pénzt kerítenek... :-( Addig pedig maga a Déli Pályaudvar és a környéke is marad olyan szakadt, mint jelenleg. (Bár én bízom Vitézy -ben, de pénzt varázsolni sajnos Ő sem tud...)
Reagáltam ezekre is lentebb, csak nem olvasol (figyelmesen)...
"Nem adtad meg, hogy minek alapján mondtad, hogy a fórumon a résztvevők 85%-a volt a polgármester híve és hogy nem engedték be a másként gondolkodókat."
Az általam erről belinkelt cikk (is) írta, hogy a polgármesterrel a jelenlévők legnagyobb része egyetértett. Ezen kívül ott volt az idétlen "kékcédulásra hajazó szavazás", aminek az eredményéből is erre lehetett következtetni. "(Ezek után a "miből gondolom" -féle kérdést nem igazán tudom utána hová tenni. :-) )
"Elképesztő, hogy elképzelhetőnek tartod: úgy került a korábbi polgármester a kerületi végeredmény listájára, hogy azt vele nem egyeztették."
Pedig simán lehet, de ha nem így van, akkor sincs semmi furcsa. Belegondolt és jobb neki jelenleg nem itt töketlenkedni "hátrakötött kezekkel". Abszolút megértem...
"Nem reagáltál arra a kommentre, miszerint az új polgármester anyja nem jegyző, hanem közjegyző volt."
Erre miért kellett volna reagálnom...? A kutya sem kérdezte tőlem, mit szólok hozzá. :-)
(Amúgy meg "fejes volt a kerületben" -kategória mindkettő akkor is, ha tisztában vagyok vele, hogy teljesen más pozíciót takar.)
Sajnos azok, akikről BZS írt, már akkor is a Várban laktak, amikor ő épp nem, évtizedek óta. Úgyhoogy őket listázni elég hiteltelen... Lenin pedig meghökkenne, ha liberálisként ébredne, erre ne is vesztegessünk szót, ciki mondat volt, lássuk be.
A mértéktelen adóztatásnak én sem vagyok a híve, de itt nem Stancli néni faluvégi kiskertjéről van szó. Ezek nagypályás befektetők kezében lévő városszöveti jelentőségű telkek. És messze a "válság" előtti és utáni idők óra üresek. Fákat pedig valóban nem ott fog ültetni senki. Oda belsőkertes lakóházak kellenének - az alsó szintjeiken kisker. egységekkel, irodákkal.
Más!
A Vérmező mellé telepített "ideiglenes" Volános dekkoltató szerintetek vajon meddig mérgezi még a térséget? Sajnos semmi jele hogy bárhol is épülne az a bizonyos "Déli melletti" buszvégállomás.
Igenis, kibújsz a válaszok elől. Néhány ezek közül:
Nem adtad meg, hogy minek alapján mondtad, hogy a fórumon a résztvevők 85%-a volt a polgármester híve és hogy nem engedték be a másként gondolkodókat.
Elképesztő, hogy elképzelhetőnek tartod: úgy került a korábbi polgármester a kerületi végeredmény listájára, hogy azt vele nem egyeztették.
Nem reagáltál arra a kommentre, miszerint az új polgármester anyja nem jegyző, hanem közjegyző volt. Valóban lehetnek olyanok az országban, akik e két státusz között nem tudnak különbséget tenni, de ezt rólad nem gondoltam volna.
Egyik oldalról igaz, másik oldalról a házak közötti foghíjakra úgysem fák fognak kerülni, hanem (előbb-utóbb) mindenféleképpen épületek. A kérdés (jogosan) arra vonatkozott, hogy miért kell előtte 10-15-20 (stb.) évig nézni a gazos üres telkeket. Erre tényleg lépni kellene valamit. De nem csak kerületi szinten, hanem országosan!
Nem mindenki más IS szaros, hanem azok, akikről beszélt. Ő épp nem, Magad is írod. :-)
(Ez olyan tipikus (sok évre visszamenően fel-felbukkanó) liberális hozzáállás, hogy ha kiráncigálunk csontvázakat a szekrényből, akkor nem elismerni a gubancokat, hanem "de neked is van csontvázad". :-D Szánalmas, mint az oviban... Bár épp ma hallottam is egy mondatot, ami elgondolkoztatott: "Olyan, hogy "liberális" nincs is! Csak olyan van, hogy diplomás kommunista." :-D )
Óriási felháborodás söpörte el, amikor évekkel ezelőtt előkerült a kihasználatlan telkek adóztatásának ötlete. Egyébként is a divatba jött urbanizáció csillapithatatlan étvággyal falja fel a maradék fás zöld területeket, miközben világ csúfjára maradnak a lehangoló látványt nyújtó "barna övezetek".
Eddig egy kérdésed alól sem bújtam ki, csak Számodra nem volt megfelelő / kielégítő egyik-másik válaszom. :-) (Ahogy épp itt is... Holott abszolút kerek egész. NGT nem akart ott "sokad rangú kis senki" lenni, ahol eddig főnök volt. Ezen felül nap mint nap végignézi a jelenlegi "hölgy" ámokfutásait. Ha ezt nem érted, hiába is magyaráznám. Az pedig, hogy a FIDESZ nem ugyanazt gondolta a (váratlanul jött veresége után hirtelen) jövőjéről, mint Ő kicsit sem meglepő...)
Kezdem unni én ezt a vár-csevejt. A kerület ennél azért több. Ott vannak pl. a Kunyi D., Pálya és Márvány utcai foghíjak. Azokat miért nem építi be senki? Nem lehetne kötelezni a tulajdonosokat, hogy X év pihentetés után fizessenek ürességi adót, ha parlagon hagynak ilyen fontos, lakóházakért kiáltó területeket?
egy olyan cikkben, ahol a polgármester édesanyja nagyhatalmú jegyzőként van feltüntetve, miközben soha sem volt jegyző, az elég gáz. Közjegyző volt, ezt kb. mindenki tudja a kerüeltben. Így az egész listázás olyan, mint egy rossz lakógyűlésen. Bayer közös képviselő kiemel embereket a várból és indegyiket inszinuálja, összekeni, mert így nem válik ki a tömegből, ha mindenki más is szaros. De hogy ki lehhet szaros, azt ő mondja meg. Miközben az ő törvényes de nem túl gusztusos visszavásárlós sztorija már nem is kap fényt.
biztos vagy abban, hogy az új lakásrendeletben a baloldali kötődésűek lakbérét megtizedelik, míg a jobboldaliakét megtízszerezik? :-)))
(korábban sem volt viszonylagos béke a vári lakáspiacon, csak NGT nagy ívben kerülte az embereket, illetve aktívan asszisztált ahhoz, hogy a haverok fiktív cserékkel jussanak lakáshoz, természetesen saját magának és családjának is juttatott kamu pályázatokkal lakásokat, a haverok akár adják tovább bérbe immár tényleg piaci áron, olcsón béreljenek üzlethelyiségeket, illetve 1 ft-os percdíjjal parkoljanak stb.)
Kiváncsi voltam, hogy mit találsz ki arra a kérdésre, hogy miképpen jelenhetett meg a volt polgármester a kerületi testület végeredményes listájában. A válaszod hihetetlen, mármint valaki úgy lesz képviselő, hogy vele nem egyeztetnek a pártvezetők. Ez képtelenség és lehetetlen, azaz nem lehet igaz.
Ha valaki annyira szereti a kerületet, akkor a testületben is kellően képviselhette volna a választók felét. Vagy visszavonulhatott volna és nem ül be a fővárosi testületbe, ahol nincs más dolga, mint mindenre nemmel szavazni.
Azt írod, csodálod, hogy ilyenen filózok, azaz bagatellizálod a kérdést. Ez érthető, mert nehéz rá értelmes választ találni, ami azért neked is kellemetlen, ahogy az eddig nem megválaszolt kérdések alól is kibújtál.
A rendszerváltáskor adták át az önkormányzatoknak az állami (tanácsi) bérlakásokat.
Amúgy az örökbérletnek nincs jogszabályi alapja, ezt néhai Katona Tamás is elismerte. Szóval ez ellentétes a lakástörvénnyel.
A műemlék lakások eladásának országosan nem volt akadálya, csak a váriakat tiltották le. Ezért nem emelték kellően a lakbéreket.
Az elmúlt évtizedekben minden képviselőjelölt megígérte, hogy a bérlakások eladhatók lesznek.
Itt már volt róla szó, hogy az volt az indok az eladás megtiltására, hogy a korábbi bérlők nem tudnák kifizetni egy műemlék ház felújítását. Ez akkor lenne igaz, ha egy társasház is olyan tetemes áron dolgoztatna, mint a tulajdonos önkormányzat.
Meg azt is mondta nemrégen a volt polgármester, hogy ha eladnák a lakásokat, akkor más lenne a lakosság összetétele, amit nem szeretnének. Nos – mint látható – eladás nélkül is megváltozik a népesség a régihez képest. Ami persze nem biztos, hogy hátrányos, lásd az előző beírás lakásfelújításról szóló részét.
Az utóbbi beírásokból egyértelmű, hogy a Várba költözők között egyaránt megtalálható minden politikai irányzat képviselője.
A várban minden lakás ára horribilis. Tehát aki mindenképpen ott akart élni, annak az örökbérlet abszolút járható út! A rokonaim egy része is örökbérletben lakik a várban. Igaz, idétlen idők óta... (Már nem tudom mikor lett a "tanácsiból" örökbérlet. :-) )
Szerintem még hónapokig megy majd a huzi-voni, hogy kinek mennyire jogos a lakása és mennyit fizessen.
(Szánalmas... Ahogy az is, hogy én csak kettes voltam anno matek érettségin, de így is ki tudtam számolni egy lakás mai áron mennyi bérleti díjjal jár. Jelenleg a Polg. Hivatalban erre -ezek szerint- nem képesek...)
Szerintem elég nyilvánvaló a válasz, bár csak tippem:
Bele sem gondolt, hogy nem nyerhet. Így abba sem, hogy "mi lesz ha mégis"... Fentről meg csak jót akartak, de nem egyeztettek vele szerintem. (Irigyellek, hogy ilyesmiken van időd / türelmed filózni... :-) Szerintem ez (ma már) a "teljesen tök mindegy" -kategória.)
Nem éppen... :-) (Olvasd el újra a cikket, főleg a végét... ;-) )
A kérdések (többek között) épp azért lettek feltéve, mert azóta van "megkeverve a téma", amióta a -Főboszorkányunk- átvette a hatalmat. Addig viszonylagos béke honolt a vári lakáspiacon...
Továbbá a kérdések arról (is) szólnak, hogy baloldali kötődésű emberek lakásaival mi (lesz) a helyzet, no meg a Polgármester édesanyjáról is akad... :-)
aha, vki kifizeti a piaci ár felét, majd még rákölt, legyen akkor 20 milliót egy bérlakásra??? szerintem ez nem így működik, mert ha valakinek van ennyi pénze, akkor vesz inkább egy öröklakást, és nem egy bizonytalan "örökbérletet"...
Reális, mert ezek mind nagyon lepukkant lakások. Adománygyüjtés során nagyon sokban jártam, mind szinte lakhatatlan. És nemcsak a pályázatiak, hanem azok is, amikből kiköltöztek. 10 millióból nem is lehet őket felújítani. És akik mostanában költöztek a Várba, azok igényes minőségben tataroztak.
Ha ezt nézzük, akkor az önkormányzati lakások állapota sokat javult, ami jobb, mintha csupa rossz lakásból állna a közös vagyon.
