"A győzelem ténye biztos javít. Csak aztán a filmet meg ne nézzék! "
Akivel eddig beszeltem itt, akik lattak a filmet azoknak mind nagyon tetszett es Oscar eselyesnek tartjak. Es az amerikai nem az alapjan fogja az orszagot megitelni, hogy mi volt akkoriban,hanem az alapjan hogy a mostaniaknak van ver a pucajukban ezt be is mutatni, ugyanugy ahogy amerika ezt megtette a Soldier blue es a Dancing with Wolves filmekkel vagy akar a Little Big Man-nel
Mar hogyne javitana. Az amerikaiak teljesitmenycentrikusak, ok azt ismerik el aki gyoz. Es ha a film Oskart kap akkor gyoz es azt elismerik es azzal az orszagot is.
Hulye vagy te fijam, ez a legnagyobb dicsoseg amit a Maphisto ota magyar filmes elert. Es ez az igazi orszagimazsjavito nem a miniszteriumok kiadvanyai.
A napfény íze a legjobb tíz film között
--------------------------------------------------------------------------------
Budapest, 2000. december 7. (MTI) - Szabó István A napfény íze című filmjét az év legjobb tíz filmje közé választotta szerdán az amerikai The National Board of Review, a Nemzeti Kritikusok Szövetsége - közölte a Magyar Filmunió az MTI-vel csütörtökön. A magyar-német-osztrák-kanadai koprodukcióban készült filmet amerikai forgalmazója, a Paramount Pictures, valamint világforgalmazója, az Alliance Atlantis hat kategóriában nevezi a 73. Oscar-díjra az angol nyelvű filmek versenyében.
Az említett kategóriák: legjobb film (producerek: Lantos Róbert és Hámori András); legjobb rendező (Szabó István); legjobb operatőr (Koltai Lajos); legjobb jelmeztervező (Szakács Györgyi); legjobb női mellékszereplők (Rosemary Harris és Jennifer Ehle); legjobb színész (Ralph Fiennes).
A Paramount Pictures a filmet New Yorkban és Los Angelesben ismét bemutatja, péntektől három-három mozi tűzi ismét műsorára.
A nemzetközi koprodukcióban az Eurimages támogatásával készült filmet 1998-ban nagyrészt Magyarországon forgatták.
1999-ben három kategóriában Európai Filmdíjat kapott, s még ugyanabban az évben szintén három elismerést, Genies-díjat nyert el Kanadában - tartalmazza a filmunió közleménye. +++
Csak annyit szeretnék hozzáfűzni a témához, hogy múlt hét szerdán hosszas várakozás után megnéztem a filmet a Duna Plázában, és nagyon kiborultam tőle. A Napfény Íze borzasztóan tömény, keser-édes és érzékeny. Meg kell vallanom férfiasan, hogy eleddig nagyon kevés film (értsd alatta egyetlen egy: A nyolcadik napon c. van Dormael film) után éreztem magam ennyire EMBERNEK.
A The Washington Post elismerő kritikát írt A napfény ízéről
Washington, 2000. június 23. (MTI) - Elismerő kritikát közölt a The Washington Post című amerikai napilap pénteki számában Szabó István legújabb filmjéről. A napfény ízé-t már az amerikai filmszínházakban is vetítik.
A Style című mellékletben megjelent írás szerint briliáns, remekbe szabott és elmélyült alkotásról van szó, amely a Sonnenschein család történetén keresztül valójában elmélkedés a huszadik század agóniákkal teli, a "történelem sötét fejezeteit" felidéző alakulásáról - meglehet, szórakoztatónak egyáltalán nem lehet nevezni.
Megemlítve, hogy a rendező saját családjának a sorsából is merített bizonyos elemeket a film megszületéséhez, a lap kritikusa, Stephen Hunter kiemelte, hogy a mű központi témája a "valahová való tartozás emberi szükséglete".
Részletesen ismertette a film tartalmát és mondanivalóját - a Sonnenscheinek életének három nemzedéken keresztül való formálódását -, majd megállapította: a film egyike azoknak a ritka alkotásoknak, amelyek "szólnak valamiről". - Sajátos nézetet és törtélemszemléletet tükröz, intelligens és ambíciózus - írta, hozzátéve azonban: kíméletlen, nyers kilátástalanságával valószínűleg ugyanúgy közönségkudarcra van ítélve, mint ahogy maguk a Sonnenscheinek is kudarcot vallottak. +++
Egyben biztos lehetsz: Soha nem fogok az SZDSZ-re szavazni. Söt, komoly pénzösszeget ajánlok fel minden, az SZDSZ és Demszky eltakarítását célzó tevékenység támogatására.
Szabóból meg egyszer elég volt: A Redl ezredes c. filmben is hazudott, mit lehet most várni töle? Nyilván megbízói seggét nyalta, s mivel a film finanszírozói ismertek, semmi kétség, hogy a "Ballada a katonáról" c. propagandafilmhez hasonlóról van szó. Ilyenekre pedig sajnálom az idöt. Természetesen szakmailag lehet a film tökéletesen elkészítve, de ha az alapok hamisak és hazugok, akkor már az elkészítési technikák sem segítenek. Nyilván a megrendelök esetleg bevásárolnak egy Oscar-t is, hogy a reklámozás, s az emberek butítása jobban menjen. Meghagyom neked az ilyen "müalkotásokat".
tudod mit? Igazad van.
De engem inkább az érdekelne, hogy te mint potenciális 2002-es Szabad Demokrata szavazó (:-)) láttad e A Napfény ízét?
No és tetszett-e?
Pedig Demszky és az SZDSZ volt ennek a stílusnak az élharcosa 1990-töl kezdve ("ez vagy az a törvény, rendelet nem tetszik nekünk, nem hajtjuk végre"). A többiek csak gyenge epigonok. Ha már Németországnál tartunk, a kerületi önkormányzatok pénzeinek lenyúlása á la Demszky szintén nem megy. Az ipsét már nagyon régen tökönrúgták volna.
"Németországban egy politikus politikailag nem élne túl olyan kijelentéseket, hogy öt nem érdeklik a Legfelsöbb Bíróság ítéletei (lásd pl. Demszky haverod),"
Németországban nem nyúlták le a kisvállakozók stb. nyugdíjalapját. Az önállóak ma is szabadon választhatják nyugdíjbiztosítójukat. Az egyes szakmáknak (fogorvosok, orvosok, ácsok, stb.) saját nyugdíjbiztosítójuk van. Az állami nyugdíjbiztosítási rendszerbe csak az alkalmazottaknak kell belépni, azaz az állami rendszer az alkalmazottak nyugdíjalapja.
Az SZDSZ-t (kedvenc pártodat, mert a szocdemek döglödnek) szerinted miért írták le? Ök is a padlóra köptek a szalonban?
Te tettél itt hitet már n+1-szer a baloldali eszmék, és a baloldali rendszer mellett.
Végül jó ha tudod, hogy a németeknél egyrészt a redisztribúciós arány "némileg" kisebb, mint nálunk, továbbá a politikai berendezkedés erösen decentralizált (erös Landtag-ok, erös önkormányzatok). A Bund nem tudja csak úgy lenyúlni az önkormányzatok pénzét, s egyik önkormányzat sem a másikét. Amit te erös centralizációnakérezhetel, az az erös jogbiztonság. Németországban egy politikus politikailag nem élne túl olyan kijelentéseket, hogy öt nem érdeklik a Legfelsöbb Bíróság ítéletei (lásd pl. Demszky haverod), s nem lehet jogszabályokat visszamenölegesen alkalmazni (lásd az SZDSZ-es haverjaidat). Ott ezt nem liberalizmusnak, hanem törvénytelenségnek hívják. Persze vannek olyanok (mint te), akinek egy törvényes rend nemigen tetszik. Azokat viszont a határörség erre a célra fenntartott egységei rúgják tökön.
Sajnos a 2. pontból kimaradt egy MSZP, de gondolam rájötettek, hogy mire gondoltam. Amúgy nem csak ezzel nyert, de pl. konkrétan tudom, hogy Szabolcs-Szatmárban elhangzott ígérgetés a Kádár féle konszolidációval kapcsolatban. Ami a nincstelen munkanélküliségre sajnos hatott.
1.Most megérdemlem a leégetést, mert valóban úgy pofáztam bele a vitába, hogy nem olvastam el inad hozzászólását, és ezért elnézést kérek.
2. A '94 -es MSZP választási röplapon szerepelt, hogy "az emberek nem felejtik el a 3,60-as kenyeret". Valóban nem igértek semmit, csak elhúzták a mézes madzagot.
1. Már hogyne kompromittálódott volna az az arisztokrácia amelynek érdekében törvénnyel rendelték el, hogy a szökött uradalmi cselédet a karhatalom szolgáltassa vissza "urának". Amelynek olyan szociális "érzéke" volt, hogy sírni volna kedvem ha Illyés: Puszták népét olvasom.
2. Ha a munkásság nem támogatta a kommunizmust akkor, hogyan nyerhetett 1994-ben többek között a "kádári" jólétet igérve választást. És, hogy lehet Németh a favoritjuk. De ezen témában Moldova regényeit is tudom javasolni.
3. A polgárságra hivatkozva nem lehetett terrort kivitelezni ebben az országban. Annyiban talán igazad volt, hogy nem lépett fel a kellő eréllyel, de szerintem nem is volt rá módja. Mindenesetre, az "úri középosztályra" való hivatkozással nem lehetett gaztetteket végrehajtani. A szélsőséges pártok támogatói nem közülük kerültek ki. (Persze mindez csak általánosságban mondva.)
Na es melyik volt ez a tarsadalmi reteg szerinted, mert szerintem a magyar uri kozeposztaly, mely igencsak kompromittalodott a 20. szazad folyaman , ha minden tagja nem is, de mint tarsadalmi reteg mely elsosorban rendelkezett a politikai hatalommal bizony elegge. Aztan az arisztokracia mint szuk reteg hol kompromittalodott ,egyes tagjai igen, mint a frankhamisito Pallavicini, de meghatarozo szerepuk nem volt, es eppen,hogy az egyik legkonszolidaltabb idoszaka ennek a szazadnak eppen egy arisztokrata Bethlen kormanyzasanak idejere esik, de a haboru elotti Tisza Istvan idoszak se tartozott a legrosszabb idok koze. A munkassag meg nem tudom hogy jon ide, mert ha meg a 19-es kommunt nezzuk, ott se nekik volt elsosorban a donto szerepuk, es ahogy lehetett kihatraltak mogule. Mert a 48 utani kommunista diktaturaban a munkassagnak vajmi keves szerepe volt.
Arrol az erkolcsi alaprol meg lehetne eppen meselni. Tenyleg mi is volt az?
Márai mint polgár annak a társadalmi rétegnek volt tagja, amely a legstabilabb erkölcsi talajon áll, s amely egyedüliként nem kompromittálódott a szörnyű XX. sz. során (ellentétében pl. az arisztokráciával, munkássággal).
(Elnézést a késésért.)
"Mi van, a baloldali rendszerek nem
tudnak értéket teremteni, csak megsemmisíteni,. hogy te is inkább oda húzol ki lóvéért?"
Nem akarok veled politologiai elemzesekbe bonyolodni, de baloldali rendszerek, se jobboldaliak nincsenek egy polgari demokraciaban, hanem azon belul bizonyos aramlatok es hangsulyok.
Hol olvastal te tolem olyasmirol , hogy baloldali rendszer. Hamar mindenaron eroltetni akarod ezt a fogalmat meg leginkabb a sved berendezkedesre illik ra az , hogy baloldali rendszer. Es azert mukodott eleg jol es mukodik is, megha egyesek evek ota kongatjak felette a veszharangot.
Abba meg mar eppenhogy ne menjunk bele , hogy az a nagy allami kozpontositas es allami tulszabalyzas meg eppenhogy nemetorszagi jobboldali talalmany meg Bismarc idejebol. Ugye ott meg azt is eloirjak,hogy mikor szabad nyitvatartani meg egy egyszemelyes peksegnek is. Hiszen ott allamositottak a nyugdijalapokat es a betegsegelyzest ami addig egyeni es csoportbiztositasi alapon mukodott, vagyis lenyulta a nemet allam szepen a melosok es kisvallalkozok , iparosok addig maganalapon es onsegelyzeskent mukodo penzalapjait, mert igy jelentosen le tudtak csokkenteni az allamtol valo fuggetlenseguket. Es ezen a szamodra annyira kedves CDU/CSU se valtoztatott soha semmit. Orbanekat nem azert ejtettek, hanem azert mert a padlora koptek a szalonban.
Ne vetítsd ki a magad beállítottságát rám. Jó ha tudod, hogy a CDU/CSU már elhajtotta Orbánékat a francba. S az FDP az SZDSZ-t. Azért nekem úgy tünik, hogy az amik nemigen baloldaliak. Mi van, a baloldali rendszerek nem tudnak értéket teremteni, csak megsemmisíteni,. hogy te is inkább oda húzol ki lóvéért?
