Beírásod illusztrálja, hogy valaki nem tud különbséget tenni egy teherutónyi ki tudja micsoda és a retikülben kihozható apróságok között.
Amikor a teherautó odaállt, már más volt a megválasztott főnök. Elég baj, hogy nem ellenőrizték az elődöt. Erről különben a biztonsági őrök is nagyon tehetnek,hogy kiengedték este 11-kor.
Hogy mit lehet tenni egy emlékkönyvvel, amiben már elhunyt híres emberek beírásai is találhatók? Kérdezd meg attól, aki hazavitte!
Ha 21 év alatt kap mindenféle ajándékot valaki a tisztségéből kifolyólag, akkor azt szerinted mind hazaviheti? Reklamálhatnál a törvényhozóknál, hogy módosítsák a szabályokat, mert ha egy darab értéke meghaladja a 150 ezer Ft-ot, akkor még adózni is kell utána. Mivel nem leltár alapján történt a csomagolás, ez sem zárható ki.
Alább írtam, hogy elvitte a díszpolgárok emlékkönyvét is, amit el is ismert. Hogy ki süllyedt idáig, az elég egyértelmű.
Sajnos a teherautónyi rakomány elviteléért az új vezetés is felel, mert még egy fogkefe becsomagolását is joguk lett volna ellenőrizni, ahogy erről itt már volt szó.
Ahhoz is gratulálhatsz a régi polgármesternek, hogy a választás után általa éjszaka elvitt teherautónyi dobozokban többek között a díszpolgárok emlékkönyve is benne volt, mert szerinte ahhoz neki joga van...
nem csak egyszeri bevételt jelentene az önkormányzatnak, hanem hosszú távon jelentősen csökkenne a kiadása, illetve a jelenleg 500 millió ft-os veszteség. természetesen a gameszt leginkább megszüntetni kellene és a bérlakások kezelését pályáztatás útján kiadni egy profi társasházkezelő cégnek.
Vajon tényleg hiszel fohászod teljesülésében? Ugyanis másfél éve is bizonyára így gondoltad és akkor ez mégsem talált meghallgatásra...
Nem hallottam, hogy az eddig az eladást ellenzők (például a volt polgármester, aki jelenleg fővárosi képviselő, illetve ezért egy szót sem emelt egyesület) az elmúlt napokban megszólalt volna az eladást támogatandóan. Mivel hallgatnak, ezért írtam, hogy most bizonyára zavarban vannak, hiszen több évtizedes véleményükkel ellentétesen kellene nyilatkozniuk, ezért nincsenek könnyű helyzetben.
Apropó: hogy lehet olyan információkat beszerezni, hogy mennyi bért fizetnek az Úri utcai Borsos Miklós emléklakásért?
Nagyon üdvözlöm a kormány hozzáállásának megváltozását és annak támogatására kérem a polgármestert az alábbi levélben.
---
Tisztelt Polgármester Asszony!
Előre bocsátom, hogy sem én, sem egyetlen családtagom nem érintett bérlakás témában.
Negyedszázada a Várban eladták 26 lakóház önkormányzati lakásait a bérlőknek. Ők ezért 15%-os hitellel vagy 7,5% kp-vel fizettek. E házak azóta folyamatosan megújulnak, miközben a tulajdonosok általában a bérlakások jelenlegi lakbérénél is kevesebb közös költséget fizetnek. Tehát kapásból nem igaz a kormánypártiak által az eladás ellen eddig hangoztatott indok, azaz hogy e házakat az tulajdonosok nem tudnák karbantartani.
Tapasztalataim szerint a bérlők régóta megvennék a lakásaikat, de erről tudomásom szerint nem volt felmérés, pedig ezt különösebb költség nélkül, egyszerűen és gyorsan megtudhatnák, ha a Gamesz bedobna mindenkinek egy kérdőívet.
Mivel a korábbi polgármester nem akarta az eladást, így a hívei (a képviselők és a Budavári Lakosok Szövetsége) ennek nem is adtak hangot. Most, hogy a kormány kijelentette az eladási szándékot, zavarban vannak az Önt támadók és továbbra sem nyilatkoznak e témában.
Ön a minap kijelentette, hogy e házak a legjobb kezekben az önkormányzatnál vannak. Ezt a fent leírtak is cáfolják, miközben e lakások fenntartása még jelentős lakbéremelésnél is csak vinné a közösség pénzét. Ennek az az oka, hogy egy nagy kezelő cég képtelen hatékonyan intézni a lakóházak fenntartását.
Azt javaslom, hogy ne álljon ellen a kormány szándékának, hanem azon legyen, hogy a korábbihoz hasonló kedvezményes feltételekkel vehessék meg a bérlők a lakásaikat. Ez is jelentős bevételt jelentene a kerületnek. Természetesen ez nem lenne kötelező, ahogyan a régen privatizált épületekben is még mindig vannak olyanok, akik annak idején nem tudták vagy nem akarták megvenni a lakásukat. Ez a társasházakban semmiféle gondot nem okoz, mert az önkormányzatot képviselő Gamesz soha nem ment szembe a társasház akaratának.
Ha megfogadná a javaslatomat, nagy esélye lenne a majdani újraválasztásának.
A valóság nem az, amit én "annak vélek", hanem ami történik. (Ez elég nagy különbség!) Veszem a fáradtságot, hogy naponta elolvasom az itthoni sajtó "mindkét oldalát", (bár a bali-lib. hazugság médiától általában olyan ideges leszek, hogy a szokásos kávém sem kell...) plusz a külföldi adók híreit is. (Jelen esetben ez utóbbi nem lényeg.) Vegyük a legutóbbi, egyszerű esetet a kerület "kedves vezetőjétől": Adott a (teljesen nyíltan) MSZP közeli Politikatörténeti Intézet. Főboszorkányunk odaadta nekik a Borsos Miklós Lakásmúzeumot, amit nem is olyan régen sok millióért hoztak teljesen rendbe! (... és NEM "ezért"!) A "kedves vezetőnk" havi 24.500 forintért (!) utalta ki nekik a teljesen felújított lakást, miközben az évtizedek óta a Várban lakóktól piaci árú lakbért szeretne. (Broáf!) ... és ez csak egy, a szinte mindennapos tahóságai közül.
A régi polgármester (bármennyire is mást próbálnak terjeszteni Róla) egy olyan szinten működő rendszert alakított ki a lakások kérdésében, ami évtizedes békét hozott a problémára. NEM azt mondom, hogy "jól volt az úgy", de piszkálás nélkül, stabilan és senki által nem támadva "elvolt" a rendszer... Amit a "kedves vezető" belebegtetett, azzal csak bukni lehet! Így vagy úgy... (Amit a kormány helyette most tálalni készül, összehasonlíthatatlanul előnyösebb lesz!) Mielőtt ebből az jönne le, hogy "... mert a főboszi változtatni akart, ezért a kormány lépett valamit", sürgősen visszautalnék az előbb írtakra: Ha nem nyúltak volna a rendszerhez, még évtizedekig elment volna ugyanígy. ... és senkinek nem fájt volna! (Jé, de érdekes, az előző polgármester rendszeresen pozitívban zárta a költségvetést, míg a mostani egyből jajgatott, hogy mennyi ráfizetése van a lakásokkal... Ahogy azt (nem véletlenül) "KamuGeri" néven illetett főkolomposnál IS láthatjuk, a bal-lib. oldalnak nem erőssége a matek. :-)
Miért nincs felmérés...? Mert ez az egész "vegyétek meg a lakásokat" -téma alig pár hetes. Eddig a kutyát nem érdekelte, ki akarná megvenni.
Itt ugyanis már nem arról lesz szó, mint ami 92-ben volt mondjuk az összedőlés határán lévő külső józsefvárosi félszuterének felelősségáthárító elpasszolásakor.
Nincs lakás odafönn, ami - költött korábban rá akárhány milliót is a bérlője - ne érne meg méret- és állapotfüggetlenül alapból legalább nettó 30 milliót. Pláne ha nagyobb és nem is a bérlő költött rá (és a házra). Pusztán csak mert ott van ahol és műemléki (eszmei) értékkel bír.
Na most mikor fog szerinted ezekért a lakásokért akár csak fele annyit is megkapni az önkori egy "kárpótlási szintű" (mert mást a fidesz nem fog magának kisütni) értékesítésnél?! Soha. Vagyis full bukta.
Lehet, hogy elkerülte a figyelmedet a 26767-es hozzászólásom, amiben ezt írtam:
"Javaslom elolvasni még egyszer a beírásomat, mert nem azt írtam, hogy MINDENKI örülne a megvételnek, hanem azt, hogy akiket én ismerek, azok mind. És azt is írtam, hogy a negyedszázada eladott 26 házban alig maradt önkormányzati lakás, tehát voltak, akik nem tudták vagy nem akarták megvenni. És ez semmiféle problémát nem okoz azóta sem, mert az önkormányzat a kezdetektől nem vétóz meg semmit, amit a többség szeretne."
Nem cáfoltad konkrétan (pl. házszámmal), hogy hol volt olyan lakás, amit szőröstől-bőröstől az állam vagy az önkormányzat örökölt. Amúgy egy távoli (főleg kanadai) rokon is helyt állhatna az itteni hozzátartozójáért, még ha nem is lenne sok örökölni valója.
HVG-t nem olvasok, tehát nem láttam ott az általad használt jelzőt egy miniszterasszonyra. Amúgy te ezt a kifejezést a valóság alapján gondoltad használni. Mi a valóság, amit te annak vélsz?
Csak tájékoztatólag íme az ominózus balatoni házról két éve megjelent cikk bevezetője:
"Három éve határozta el az akkor még külföldön élő házaspár, hogy a Balaton környékére költözik, ezért egy nyugalmas kis településen vásároltak ingatlant a Káli-medencében. Miután értékteremtésre is gondoltak, így az egykori parasztház romjain hagyományőrző házat képzeltek el."
Egyértelmű, hogy ez a család elég nyitott, hiszen megengedték a házuk fotózását és bemutatását, még ha név nélkül is. Tehát a tulajdonosnőt én semmiképpen sem illetném az általad használt jelzővel, még ha nem is tartom ildomosnak a tetemes támogatás igénybe vételét.
Azt nem értem, hogy ha eddig egyetlen fideszesnek sem jutott eszébe a lakások eladási tilalma ellen tiltakozni, akkor most miért nem támadják a kormány legújabb ötletét, az eladási szándékot? Érdekes, hogy ezzel kapcsolatban nincs véleménye az eddig a régi polgármester álláspontját védőknek. Ha örvendeznének, akkor szembe mennének a korábban sajátjuknak elismert vezető véleményével, ezért elhiszem, hogy most eléggé zavarban vannak.
Azt sem cáfoltad, hogy a régi feltételekkel a bérlők döntő többsége megvenné a lakását. Erről miért nincs felmérés? Pedig egyszerű lenne, mert a Gamesz bérlőlistájára nem túl drága lenne kiküldeni egy kérdőívet. Még postaköltség sem kell, hiszen van kapukódjuk az általuk kezelt házakhoz. Persze a tömeges társasházzá alakulás miatt sokkal kevesebb dolga lenne a későbbiekben a Gamesznek, csak az intézmények kezelése maradna náluk.
Nem értem, hogy a lakások eladásával miért bukna a kerület? Hiszen e lakások szaldója évek, évtizedek óta ráfizetéses.
Amúgy már sok éve sejtenil ehetett, hogy ezt a szentségnek és megváltoztathatatlannak gondolt tilalmat a kormány fel fogja oldani,m ert elég sok politikus lett már a Várban bérlő.
Természetesen a vételár lesz majd a nagy vita, mert a legjobb lenne a korábbi kedvező feltételek megismétlése.
"Vénnaszályék" (Istennek hála) olyan szinten vágják a fát maguk alatt szinte nap mint nap, hogy öröm nézni! :-D (Már lassan azok is szembe mennek Vele, akik alapból mellette álltak. Nagyon tetszik! :-D )
Egy kiragadott, megható történet, aminek (már megint) semmi köze az általános valósághoz. (Sajnos...) Nem, abszolút nem mindenkinek van "bevethető valakije", sőt, van, akinek senkije sem. (Ismerek olyat, akinek a legközelebbi Kanadában.) Szóval ezt ne ragozzuk, nem fogja mindenki tudni megvenni a lakást és nem fogja tudni a "piaci alapú lakbért" sem fizetni. (Mindettől függetlenül, aki képes megvenni a lakását, vegye. Ezzel semmi gond nincs alapból. De az "úgyis MINDENKI meg akarja venni", egy marhaság...
Ellenzék...
Legutóbbi HVG cikk...? :-D Ugyanazt a szót használja Varga Juditra, (koholmányok alapján) mint amit én a valóság alapján. Amint kiderült, hogy (szabályosan!) mit tett anno a felépült házával, a net tele volt ocsmány kifejezésekkel. Olyanokkal, amikhez képest az általam használt egy rózsaszín bársonylufi. :-) Arról már nem beszélve, hogy nem kell ehhez "női kormány tag". Illesszem be ide azokat a (lentebb már említett) táblákat, amiket az ellenzék "tisztelt" képviselője emelt a magasba a PARLAMENTBEN? Avagy idézzem azokat a (ocsmánynál trágárabb) mondatokat, amik miatt a házelnök rendszeresen kénytelen rendre utasítani az ellenzéki képviselőket? Vagy nem nézel híreket, vagy álomvilágban élsz...
Megsüvegelendő, hogy Te nem használsz csúnya szavakat, én sem tettem. A "főboszorkány" (eddigi tettei és mondatai alapján) olyan szelíd, hogy a virágot az öltözőmbe kérem, hogy ezt használtam rá és nem mást.
A tömeges privatizáció ugyanis nagy arányú lakosságcserét, befektetői körök általi felvásárlást eredményezhetne a budai Várban.
Hát ezaz! Rájöttek a fideszfijúk, hogy ez nekik nagyon is jó! Úgyhogy kezdik saját ötletként és sikerként kommunikálni a sztorit. Amivel végülis megoldódik egy negyed évszázados probléma.
De már most azt javaslom, hogy azzal meg se próbáljataok foglalkozni a továbbiakban, hogy ezzel mennyit is fog bukni végül a kerület. Mert rengeteget. De hát ugye mindennek ára van.
Egyre kell csak figyelnie az ellenzéknek! Hogy vénaszályék meg tudják védeni az dolog hozzájuk köthetőségét. Mert ha elbénázzák, akkor ezzel az ellenzéki ötlettel is csak a fidesz szekerét fogják tolni 22-ben és 24-ben.
Elég régen történt, hogy a vári orvosi rendelőbe mentem és a váróban ült egy idős nő az orrán vérző sebbel. Kérdeztem a doktornőt, hogy mi van ezzel a beteggel. Mondta, hogy mindjárt hívja a mentőket, mert szegények nincs senkije. Erre azt mondtam, hogy általában mindenkinek van valakije, nem szokott az állam berendezett vári lakást örökölni. Kiment a hölgyhöz, aki mondta, hogy van ugyan egy unokaöccse, de az nagyon elfoglalt, nem akarja zavarni. Mégis előkerült a rokon telefonszáma, aki percek múlva megérkezett és azt mondta a doktornőnek, hogy bármikor hívhatja, még a Velencei tóról is hamar meg tud érkezni. Később a doktornő többször emlegette, hogy mennyit tanult tőlem ennél az esetnél.
------
Örülnék, ha idéznél az ellenzék részéről az általad többször mondotthoz hasonló jelzőt, amivel egy kormánypárti nőt illettek.
------
Nagyon is e földön élek, de akármilyen durva jelzőket hallok, én nem használok soha hasonlót. Ez a saját magammal szembeni elvárás minimuma. Ahogyan nem hagyta el a számat hosszú életem során még semmiféle káromkodás (tehát ha az ujjamra ütöttem kalapácccsal, akkor sem), ezért nem kell attól félnem, hogy egy bekapcsolva hagyott mikrofonnal kompromittálni lehetne, ahogy az mindenféle oldali politikussal számtalanszor megtörtént.
Jaaaaj, ezt ne, mert már túl átlátszó... ;-) (... még hogy az ellenzék, meg az ő szókincse / szótára. :-D Miféle táblákat is tartottak fel a Parlamentben? Miféle jelzőkkel is illetik a kormány (szinte mindegyik) tagját nap mint nap a közösségi médiában? Tulajképp Te a Holdon élsz, csak néha neten használsz? :-D )
1) Nem megalázó, hanem a tevékenységét elég jól jellemző. (Írhattam volna sz...keverőt is, de az szerintem csúnyább. :-P ) Ez a meséből "kölcsönzött" jelző még nagyon szolid (és szelíd).
2) Felejtsd már el, hogy kormánytagról van szó... :-D (Ill. ne tégy úgy, mint aki ennyire nem érti. :-) )
Lentebb pedig:
"Nagyonis komolyan gondolom, hogy ha valaki egy örökség váramányosa, az segíteni köteles a majdani örökhagyót."
Még mindig nem gondoltad végig... Az ilyen "segítségnek" általában 2 kimenetele szokott lenni:
1) "Azt nem fogadhatom el!" -féle.
2) "Aha, azért akarsz segíteni, mert már az örökségemre fáj a fogad, mi?!" -féle...
Tudod az embereknek van egy olyan hülye tulajdonsága, amit úgy neveznek: "büszkeség". Emiatt (is, meg más okok miatt is) nagyon kevés az, aki az Általad vázolt (novellába, regénybe esetleg illő, de a mindennapokba kicsit sem megvalósuló) módszerrel élne.
Én nem tudom, melyik kormánytagot illetted e megalázó jelzővel. Legalábbis az ellenzék részéről ezt nem hallottam használni egyikre sem. Lehet, hogy az ő szótárukból ez hiányzik?
Nagyonis komolyan gondolom, hogy ha valaki egy örökség váramányosa, az segíteni köteles a majdani örökhagyót. Csodálom, hogy ezt bárki másként gondolja.
"Ha továbbra is élni fog az – amúgy még Katona Tamás által is elismerten teljesen törvénytelen – "örökbérleti jog", akkor pedig az örökösök máris segíthetnék a felmenőjüket a lakás rezsijében, akár a megemelt lakbérben is."
Most gondold végig újra, amit leírtál... (Avagy remélem, ezt Te sem gondoltad komolyan. :-) )
Javaslom elolvasni még egyszer a beírásomat, mert nem azt írtam, hogy MINDENKI örülne a megvételnek, hanem azt, hogy akiket én ismerek, azok mind. És azt is írtam, hogy a negyedszázada eladott 26 házban alig maradt önkormányzati lakás, tehát voltak, akik nem tudták vagy nem akarták megvenni. És ez semmiféle problémát nem okoz azóta sem, mert az önkormányzat a kezdetektől nem vétóz meg semmit, amit a többség szeretne.
Ha továbbra is élni fog az – amúgy még Katona Tamás által is elismerten teljesen törvénytelen – "örökbérleti jog", akkor pedig az örökösök máris segíthetnék a felmenőjüket a lakás rezsijében, akár a megemelt lakbérben is.
Kéretik elhinni, hogy az öröklakás-tulajdonosok némi irigységgel (sőt felháborodással) nézik a bérházak tatarozását, mert az ő házaikkal ellentétben, az ottani lakóknak ez egy fillérjébe sem kerül.
Szóval most, hogy a kormány is hajlik az eladásra, abba lehetne hagyni az előző polgármester ezt ellenző véleményének hangoztatását.
Elhiszem, hogy az érintettek tiltakoznak a lakbéremelés ellen, ez teljesen érthető. És ha maradt volna a polgármester és ő ezt akarná, akkor is így lenne. De jó lenne látni egy felmérést arról, hogy e bérlők mit szólnának a régi feltételek (alacsony kamatú hitelbe 15%-os vagy kp 7,5%-os vételár) melletti megvásárláshoz?
