"sok ertelme mondjuk nincsen, mert ugyis keptelenek vagytok akar ertelmezni"
Vicces ez a vicejogásztól, amely mindennapos bírósági és BV-gyakroltaot, amelyet mellékesen az Alkotmánybíróság sem ítélt el, próbál jogszerűtlennek beállítani.
Jó olvasgatást, igen, azért majd lehet kiderül a végére, hogy a valódi jogászok tudják jól. De nem akarok spoilerezni :)
Azonban a helyzet megítélése a rendőrőrmester feladata.
És ő így ítéli meg. Mert így szokta. A munkatársai is így szokták. Ez a gyakorlat.
És a munka utáni lazítás (sör) mellett mindig előjön egy sztori, hogy "jól jött az a bilincs, mert amikor levettük, és olyan ártatlannak tűnt", ez látatlanban biztos.
És az ellenében sokat baszakodó jogvédőre meg jön valami rendőrségi kriminálpszichológus, aki hoz egy esetet (nem sör mellettit, hanem tudományosan), hogy a látszólag már rég belenyugodott ember (akinek van belátási képessége, ez fontos) hirtelen megvadul.
Meg az etológus a ravaszabb kutyákkal és majmokkal. Aki nem azonnal szegülnek ellen, hanem kivárják az alkalmat. (Van belátási képességük.)
Hiába volt kb. nyilvánvaló az, hogy Geréb Ágnessel nem lesz baj.
És itt jegyzem meg, hogy egy értelmetlen cselekedtet elkövetett, kalapácsos támadó ráadásul tényleg kiszámíthatatlan lehet, hiába, hogy kinézetre 40 körüli szépen mosolygó MILF (már akinek, persze).
Aztán lehet továbbvinni bíróságra, felsőbb meg legfelsőbb bíróságra, meg mindenhova.
Egyéni tűrésmezőkkel ellátott művészet lesz belőle. Véleményekkel, előfeltevésekkel, világnézetekkel, államvallásokkal terhelt művészet.
Inkább az a másik véglet, hogy a legutóbbi orosz pláza gyilkosai a bírósági tárgyalásra tolókocsiban, vagy fül nélkül érkeztek. Nyilván nem gondolom Gerébnél szükségesnek az említett intézkedést, de Breivikkel máshogyan bánnék....
Szinekurára mindig akad elég jelölt, talán sok is.
na de ez nevetseges
ahogy advo azota leirta, MP listajara feliratkozni, plane masfel honappal ezelott (!) az nem szinekura, hanem netto szemelyes kockazatvallalas, es innentol a tovabbi szocseplesed is irrelevans
szerintem minden kulonosebb tovabbi vita helyett egyezzunk meg abban (Lex ZOH, nem nezzuk hulyenek a masikat) hogy a Gereb Agnes esetleges szokesenek stb megakadalyozasa labbilincs, illetve egyaltalan barmilyen kenyszerito eszkoz alkalmazasa nelkul is megoldhato lett volna
de ahogy Petru kartacs irta, errefele egyszeruen ez a primitivizmus a hetkoznapi gyakorlat
Ja igen, ezt a blöfföt amúgy lehívnám, idézd már be azokat a világosan leírt törtvényeket, amiket ezek szerint minden nap képtelen hülye bíróság meg az előállító szerv megfelelően alkalmazni.
sok ertelme mondjuk nincsen, mert ugyis keptelenek vagytok akar ertelmezni, akar a jogforrasi hierarchiaban elhelyezni (lasd Marczingos kalandjai covid idejen) de azert tessek, jo olvasgatast:
(ez a bv-s verzió, de a rendőrségi stb az tartalmilag kb ugyanez)
a lényeg:
15. § (1) A bv. szervezet hivatásos szolgálati jogviszonyban álló tagja feladatának jogszerű teljesítése során – amennyiben más intézkedés nem vezet eredményre –, az e törvényben meghatározott kényszerítő eszközök alkalmazására jogosult és köteles.
(1a) Az e törvényben meghatározott kényszerítő eszközök közül csak azok, addig és olyan mértékben alkalmazhatók, amelyek az intézkedés eredményességéhez szükségesek.
de jó hosszú, lehet olvasgatni, nem flood-olom be ide az egészet
16. § (1) A rendőr kényszerítő eszközt csak a törvényben meghatározott feltételek fennállása esetén, az arányosság elvének figyelemben tartásával alkalmazhat úgy, hogy az nem okozhat aránytalan sérelmet az intézkedés alá vontnak. Nincs helye a kényszerítő eszköz további alkalmazásának, ha az ellenszegülés megtört, és a rendőri intézkedés eredményessége enélkül is biztosítható.
"2.) attol meg, hogy az eloallito szerv dontott rola, lehet joxerutlen"
Persze:)
Nem az. Én nyertem (És valóban, nyilvánvalóan nem az)
ehhez kepest mondjuk a norvegoknak jellemzoen sikerul Breiviket labbilincs meg vezetoszar nelkul hurcolaszni, na de mit ertenek ok ehhez, a Gereb Agnes nyilvan sokkal veszelyesebb (gugli "breivik birosag" keresesre harom kepernyonyit kellett lefele gorgetnem az elso egyaltalan barmilyen bilincses kephez, amin epp leveszik rola azt)
Teljesen irreleváns a norvég szabályozás., Amúgy valóban, felháborítő, hogy Geréb Ágnesnél nem tettek kivételt (!!!), az agresszív, veszélyes (terrorista) olasz nőszemély estén igen, holmi sajtónyomsára. Ez itt aporbléma valójában, nem az, amire te hegyezed ki a témát.
Teljesen hétköznapi, hogy BV-ből előállítottakat vezetőszáron és/vagy bilincsben visznek tárgyalásra, gyakoribb, mint hogy nem, ez nem az olasz nőre speciálisan kitalált baszakodás, hanem ez az általános eljárás.
tudom, pont ezert irtam
attol meg primitiv marad, hogy ez a hetkoznapi altalanos eljarasrend, sot, pont ez teszi igazan primitivve a dolgot
Azt is kétlem, hogy alapvetően ez bírósági szabályzat kérdése lenne, a kényszerítő eszköz alkalmazásáról alapvetően az előállító szerv dönt
1.) na de ilyet nem is allitottam, az erto olvasas muveszetet javaslom elso korben elsajatitani ("a magyar allam egy birosagra elovezetest is keptelen")
2.) attol meg, hogy az eloallito szerv dontott rola, lehet joxerutlen
(még ha magán a tárgyaláson a bíró talán levetetheti ezeket az eszközöket, de igen nagy hiba minden rálátás nélkül, saját hatáskörben erről így döntetnie szerintem). Nagy hiba, ha ilyen agresszív, erőszakos bűnöző esetében, holmi sajtónyomás okán változtatnak az általános eljárásrenden.
ehhez kepest mondjuk a norvegoknak jellemzoen sikerul Breiviket labbilincs meg vezetoszar nelkul hurcolaszni, na de mit ertenek ok ehhez, a Gereb Agnes nyilvan sokkal veszelyesebb (gugli "breivik birosag" keresesre harom kepernyonyit kellett lefele gorgetnem az elso egyaltalan barmilyen bilincses kephez, amin epp leveszik rola azt)
Megnézném, hogy ez-e a véleménye a Kúriának, miközben a Darák cégek százait tette tönkre ítéleteivel, teljesen szándékosan.
Korábban be lett idézve a 444 cikk az ELTE kutatójával, hogy miként kapják szét a NAV és igazságszolgáltatás emberei a cégeket, az abból kinyerhető pénz miatt.
Az MKOE konkrétan a Darák számonkérhetőségét feszegette már évekkel ezelőtt. Persze az egész nem one man show, vannak ott elegen.
"illetve "termeszetesen" messzemenokig jogellenes is, a kenyszerito eszkozok hasznalatanak a feltetelei vilagosan le vannak irva torvenyekben, amiben nyilvan nincsenek benne ezek a teljesen szuksegtelen esetek, es amiket termeszetesen nem lehet parancsnoki utasitasokban meg mittuodmenmikben felulirni, az attol meg jogellenes marad"
Ja igen, ezt a blöfföt amúgy lehívnám, idézd már be azokat a világosan leírt törtvényeket, amiket ezek szerint minden nap képtelen hülye bíróság meg az előállító szerv megfelelően alkalmazni.
"de nagyjabol amugy tenyleg itt tartunk es ez a szinvonal, a magyar allam egy birosagra elovezetest is keptelen nem hogy europai modon, de legalabb a sajat szabalyainak megfeleloen vegrehajtani, meg ez sem megy, egeszen szurrealis"
Azt is kétlem, hogy alapvetően ez bírósági szabályzat kérdése lenne, a kényszerítő eszköz alkalmazásáról alapvetően az előállító szerv dönt (még ha magán a tárgyaláson a bíró talán levetetheti ezeket az eszközöket, de igen nagy hiba minden rálátás nélkül, saját hatáskörben erről így döntetnie szerintem). Nagy hiba, ha ilyen agresszív, erőszakos bűnöző esetében, holmi sajtónyomás okán változtatnak az általános eljárásrenden.
Baromságokat beszélsz. Aki most beáll MP háta mögé - az nem biztos pozíciót és kényelmes állást - hanem pusztán valós kockázatot vállal ezzel magára. Már most megy a sárdobálás és karaktergyilkolászás, és számítani kell arra, hogy ez akár tettlegességig is elmehet végül - ha a maffiarezsim valóban veszélyeztetve érzi magát.
Egy csomóan évek alatt nem jutottak el addig a szervezettségi szintig, amit ő össze tudott rántani hetek alatt. Nem mondom, hogy ez az géniuszát dicséri - ez simán csak arról szól, hogy te bármennyire is fanyalogsz itt, olyan átütő, elemi már az igény a magyar társadalomban ennek a bandának az eltakarítására, hogy erre valós esélyt nyújtó (amit sajnos a regnáló ellenzékben már nem látni) alternatívának tűnő erő mögé azonnal igen sokan beállnak.
És azért nézd meg, milyen arcok miket mondanak MP háta mögött állva - és nézd meg a tegnapi birkamenet interjúit.. Pataki-féle flepnis flúgosok, savas vérnyugdíjasok és nettó szefós romák BAZ-ból - kb: ebből állt a teljes birkamenet.
Ez a rezsim kifingott már - kétségtelenül a vergődése még akármennyi, szó szerint akármennyi ideig eltarthat, de ez már tényleg egy csőcselék által hatalmon tartott maffia, nem több.
A fejezetcím. A szűkebb lista, avagy a kiválasztás elvei.
A modern adminisztráció állandó problémája a közigazgatásban és az üzleti életben egyaránt a személyi kiválasztás.
[...]
A megmaradó nevek száma azonban így is túlontúl nagy lesz. Valójában lehetetlen háromszáz jó képesítés és melegen ajánlott ember közül választani. Ezért hajlunk arra a következtetésre, hogy a hiba a pályázati felhívásban van.Túl sok folyamodványt eredményezett.
[...]
Közlik, hogy egy felelős állás megürült: előző birtokosa a Lordok Házába került. A fizetés nagy, a nyugdíj bőséges, az adók névlegesek, az előjogok óriásiak, a mellékjövedelmek tekintélyesek, ingyen lakás, hivatalos gépkocsi és korlátlan utazási kedvezmények. A jelöltek folyamodjanak gyorsan de átgondoltan, és csatolandó a legutolsó három (nem több) működési bizonyítvány másolata (nem az eredeti). Mi ennek az eredménye? A folyamodványok özöne, közülük igen sok elmebajosoké és ugyanannyi nyugdíjas őrnagyoké, akik egyet jól tudnak (minden esetben ezt állítják) emberekkel bánni.
Elbeszélünk egymás mellett. Ugye azt nem akarod állítani, hogy én itt ne bíráltam volna ezerszer a kormány tevékenységét? Izé, az vicces lenne.
Az ellenzék politikai teljesítményét bírálom, és leginkább azt az egyébként sok szempontból érthető, de a nap végén öngyilkos stratégiájukat, ahogy az MP-jelenségre reagálnak. Eleve vicces az a fajta megközelítés, hogy valaki levezeti, hogy MP nem a Messiás -persze, hogy nem az!-, vagyis nem kell a messiást várni. Hát bocs, de az várja a Messiást, aki bemutatja, hogy MP nem az.
Eleve azt gondolom, hogy az egész politikai helyzet megközelítése túl sok merev, változatlan és ebből következően gyakran hibás megközelítésen alapul sokaknál. Nevezetesen, hogy a Fidesz egy monolit tömb, megingathatatlan szavazóbázissal, a Padisah teljes felügyelete alatt. Az ellenzék pedig szükségszerűen szétforgácsolódott és eszköztelen.
Márpedig ezek mítoszok, legjobb esetben feltételezések és nem axiómák. Mégis axiómaként kezeli ezeket az ellenzéki közvélemény túlnyomó többsége. Nem a 2012-es Fideszt és nem a 2012-es Orbánt kell legyőznie annak, aki most kormányváltást akar. És semmiképpen sem 2002-es vagy még régebbi eszközökkel és kommunikációval. Időnként pedig arcokkal.
A kormányzat és a Fidesz belpolitikai teljesítményét azért nem kritizálom, mert azt tartom szerencsésnek, ha az minél rosszabb. Ez semmiképpen sem keverendő össze a szakpolitikai teljesítményükkel, ami konkrétan tragikus. De legalább kormányozni sem tudnak... Az ellenzéktől nyilván nem várható el érdemi szakpolitikai teljesítmény, kispadról nem lehet meccset nyerni. Na de politikai teljesítmény az igenis elvárható, és ebből a szempontból sokkal könnyebb helyzetben vannak, mint a kormányon levők, hiszen kizárólag erre kell koncentrálniuk.
Leginkább a tanulást és a fejlődést hiányolom, 14 év alatt már bőven lehetett volna alkalmazkodni a körülményekhez, ez azért tényleg nem Putyin Oroszországa.
ha messiásozunk, akkor a Tisza hívei azok akik elfogadták az erősen szeplős pentitot fehér kisteherautón érkező szeplőtelen lovagnak
en nem vagyok a "hive", de itt es most respektalom a teljesitmenyet, pl hogy masfel nap alatt letett az asztalra egy EP listat tiz fovel, husz diplomaval, harminc beszelt nyelvvel es negyven ev atlageletkorral
na ez politikai teljesitmeny, ilyet meg tenyleg nem lattunk az elmult 34 evben
Az ilyen helyzetek megítélésének mindig van egy tűrése.
(Nem tudomány, hanem művészet.
Avagy: Nem algoritmikus tudomány és elméleti rendszer, hanem gyakorlati méretezés, használat.)
Ha mégis elmeszeli egy magasabb bíróság, az is a művészet kategória lesz.
Értsd: ugyanúgy, ugyanazon az alapon támadható.
(Továbbá. Minek bilincselik meg tárgyaláson az együttműködő nem túl erős - esetleg terhes - zsebtolvajnőt? Félnek, hogy elszalad?
Láttad a magyar "Bonnie&Clyde" esetejk tárgyalásait is, vagy a tizenéve a kaposvári kisgyereket agyonverő banda tagjait, a nő ott sem ment volna sehova. És hasonlók.)
„Őszintén szólva örültem az olasz állam fellépésének. Magyarországon elfogadja a társadalom, a közvélemény, hogy rabláncon húzogatva mutatnak embereket. Én ezt nem fogadom el. Ez ellen tiltakozott az olasz állam is, hogy oké, lehet büntetőeljárás alá vonni EU-s olasz állampolgárt, meg is lehet büntetni, ha ő bűncselekményt követett el. De azért a világsajtó előtt. Ez a kép kitörölhetetlen, és az internet nem felejt, örök életére ott lesz, hogy őt rabláncon huzigálták. Én voltam Finnországban, Franciaországban, az Egyesült Királyságban, Norvégiában, Spanyolországban, tárgyalótermekben –
ott ilyen nincs.”
megjegyzem Gereb Agnest is lehetett anno labbilincsben targyalasra vinni, elkepesztoen primitiv dolog
illetve "termeszetesen" messzemenokig jogellenes is, a kenyszerito eszkozok hasznalatanak a feltetelei vilagosan le vannak irva torvenyekben, amiben nyilvan nincsenek benne ezek a teljesen szuksegtelen esetek, es amiket termeszetesen nem lehet parancsnoki utasitasokban meg mittuodmenmikben felulirni, az attol meg jogellenes marad
de nagyjabol amugy tenyleg itt tartunk es ez a szinvonal, a magyar allam egy birosagra elovezetest is keptelen nem hogy europai modon, de legalabb a sajat szabalyainak megfeleloen vegrehajtani, meg ez sem megy, egeszen szurrealis
Terepruhás kirándulók. A terepszínű gyakorló kerti munkára és kirándulásra is célszerű viselet.
Gyakorolták az öltözködési szabadságot.
De ha netán közben szélsőjobboldali érdeklődésűek kirándultak, akkor is csak gyakorolták a szólásszabadságot.
És ha törvénybe ütközött, akkor a rendőrségnek erőszakmonopóliuma van ezt korlátozni.
Tehát ez a kalapácsos majdnem-gyilkos banda ezt az erőszakmonopóliumot és ezáltal a rendőrséget (az államrendet) támadta meg.
Bomlasztás, mint mondtam.
Az, hogy akinek a fejét kalapáccsal összeverik, annak hosszú, 10 éves gyógyulás jut, és várhatóan mindig fájni fog a feje, ha erőlteti (gorombán szólva: sosem lesz teljesen ép ember), az hab a tortán.
Ráadásul: az elkövető nem a mi kutyánk kölke, semennyire. Ez súlyosbító tényező.
"Kalapáljon" otthon!
Mint ahogy mi is leginkább itthon, ahol dolgunk van.
Először nem az olasz maffiát kell megreformálni, ha van magyar is!
Hát azért mert a másik oldalon ezt a nőt mosdatják, és a NER elitet mutogatják állandóan.
Kiegyenlítás.
Szurkolókocsmák.
Az most egy másik kérdés, hogy nő egyik bűntársa beismerte, hogy kamerafelvételekrtől visszakövették az útjukat oda is, vissza is, átöltözéssel, mindennel.
És nem képeket nézegetett esti magányában (pornó, gyerekpornó, horogkeresztes vagy vöröscsillagos zászló, forradalom és egyebek), hanem erőszakos bűncselekményt követett el, ami maradandó sérülést okoz, előre megfontoltan, megtervezve, szervezett szövetségben.
Ilyenekért 1960-70 körül valódi életfogytot lehetett kapni, 1930-ban meg akasztottak
(ugyanakkor, amikor a fizikai sérülést nem okozó (!) pedofíliáért+szodómiáért kirúgás és kémiai kasztrálás járt, és 2-3 év börtön.
Az Európai Civilizációs Hagyományok szerint.
Most meg külügyi intervenció...
A harmadik meg az, hogy:
jobban mosdatják, mint a cigánybűnözőket
(Ott legalább értem, hogy pénzért csinálja;
Bár az oktalan és céltalan rombolást és kegyetlenkedést - lásd a megkínzott védtelen élőlények dolgait, a legtöbből eljárás sem lesz, de amiből igen, azt sokszor ejtik, vagy a lehető legenyhébbre minősítik, megbaszva a bizonyítékokat is - ott sem értem).
Ez nem egy véletlen elszigetelt eset (hogy a rokonai persze, hogy megértőbbek, szülőnek mindig a gyerek marad).
emlékszel arra a fake képsorra amikor ott áll a zsernyák a gyerekét földre szorító muszlim csaj felett? és ez ment körbe? És utána lehetett látni a teljes felvételt, amelyen világosan látszott, hogy apuka baszta oda az asszonykát a babával a sínre?
(és a rendőrök nem kezdték el a kamera előtt ütni a fószer fejét többen is?)
no uez kellene itt is, tehát jó lenne azt látni, hogy mi is történt pontosan, meg hogy hogy néztek ki azok a járókelő emberek..
azon gondolkozom, hogy ha valaki megpróbálná megdrónozni őket, bárki is tenne-e értük v ellene valamit...
most már azért látszik, hogy simán 2-300 km-ről lőnek ki elég pontosan dolgokat, kb mindkét oldalról.. azért olyan nyugodt nem lennék az "elit" helyében..
