A hírekből arról lehetett olvasni hogy a törvényszék elsősorban eljárási kérdésekről (hibákról) döntött nem felelősségi kérdések ről. Mindenesetre érdeklődve várom a fejleményeket Földvárnak drukkolva
Erről a fifti-fifti felelőségről most a Törvényszék döntött. A részleteket, amint megvan az írásos indoklás, jobban kibontom. A lepukkant bódézás témakört itt már egyszer kiírtuk magunkból, ezt most ne kezdjük elölről. Persze, ha valakinek ez a rögeszméje az más. Ilyen kvalitású és még cudarabb épületek vannak a legpuccosabb tengerparti plázsokon és még a Bodeni tó partján is. Hátulról valóban egy borzadály, de elölről meg az önkormányzati közterület az. Leírtam mi ennek az oka, ha valaki komolyan gondolja amit ír, annak a közvetítési kisérletét szívesen veszem-vesszük. És ezt komolyan gondolom, ha valakinek gondja van az üzletsorral – joggal – akkor az, gyakoroljon nyomást az önkormányzatra, bírja rá, hogy nőjön fel a feladathoz és egy banánköztársaság arroganciája helyett álljon elő kompetens, tárgyalásra alkalmas javaslatokkal. És ezek a tárgyalások legyenek nyilvánosak, ne keljen állandóan magyarázkodni.
nem ismerem az ügy összes részletét, de látatlanban, kb 50-50% felelősség terhelheti a két oldalt. nem lenne itt az ideje most egy nagy levegőt venni és megpróbálni leülni a önkorival rendezni a helyzetet?
Amiről írsz, az a netes pénztárgépek és kártyás fizetések korában már rég nem pálya. A költség oldalról nem beszélve, az árak meg az egekben.
Most inkább az az izgalmas, hogy ezt a disznóságot a háttérből mozgatók mit lépnek. Új kisajátítás, sanszos nem lesz, de valamit tényleg kéne csinálni az üzletsorral. Bármire készek lennénk, ha leereszkednének hozzánk és értelmes dologgal állnának elő. De úgy hogy itt élő, vállalkozó emberekkel öt éve nem állnak szóba, úgy nehéz lesz.
Egy javaslat: próbáljatok meg mindent beütni a pénztárgépbe és leadózni hogy a valós forgalom Látszódjon a könyvekben hogy ebből lehessen az ingatlanok értékét következtetéseket levonni. Ez még jól jöhet majd egy esetleges szakértők értékmegállapítása során
Ha mégis minden rosszra fordúl, még négy szezon. Eddig el kell tűrni, hogy még anyit sem engednek meg hogy az ajándékbolt felíratot lecseréljük, mikor ott már büfé üzemel. Tehát ha valaki azzal jön, hogy miként néz ki a "bódésor", akkor a felelőst a polgármesteri széken - vagy alatt - lehet megtalálni. A teljes történetet azután érdemes kibontani, hogy a Bíróság itéletét írésban megkapjuk.
Mai hír: A pécsi Törvényszék megsemmisítette a kikötőben lévő üzletsor ellen indított kisajátítási eljárást. Az Önkormányzatot új eljárás lefolytatására, a kaposvári kormányhivatalt egymillió-kilencszázezer forint perköltség megfizetésére kötelezte. A negyedórás indoklásban kiemelték a súlyos eljárásjogi hibákat és alapvető alkotmányos jogok semmibevételét. Pont.
Hát nem számolsz rosszul sajnos! Na de amit én olvasok ott súlyos fogalomzavarok vannak. A nyilatkozatban "havi nettó " egy főre eső jövedelemről ír. Viszont a hivatkozott rendeletben nincs benne a havi nettó egy főre esőfogalom. 6/2021.(VI.11.) 15§(4) "A támogatás feltétele,hogy b, a családban egy főre jutó jövedelem ne haladja meg az öregségi nyugdíj legkisebb öszegének tízszeresét." ( Ja és ha a tízszeresét számolnánk érdekes összegek jönnek ki.)
Az az egyedül élő polgár, aki már havi nettó 28.500 Ft- ból „Él”, az nem jogosult az szeretetcsomagra, vagy a tízezer forintra, így a téli napforduló idején?
Hiszen dőzsöl, az évi 12x 28.500 azaz 342 000 Ft- ból.
Ez már majdnem évi 1000 EURÓ ! Persze hogy nem szorul rá az ajándékra!
Támogasson valaki, mert belerogyok az autóm bőr ülésébe. Bizonyosság kell, hogy rosszul számolok.
