Nem az itteni játékosokra értem, hanem akik celebkednek, mikor, hol, éppen milyen pozícióban, teljesen mindegy, egyik héten zsűritag, másik héten műsorvezető, egy hónap múlva versenyző, csak mindig képernyőn legyen.
A versenyzők között már volt 1-2 kvízes, akiket más vetélkedőben is lehetett látni, mint Péter, vagy Ákos (azt hiszem), néhány ilyet is "becastingoltak", de ezúttal nem sokáig jutottak.
> Mókás volt valamelyik srác, Majkát természetesen felismerte, de Vitray-ról fogalma nem volt, hogy kicsoda.
Generációs kérdés. ÉN 50 évesen Vitrayt IS láttam a tévében, ő meg csak Majkát (ami telljesen érthető, hiszen Vitray idestova nincs képernyőn, de vsz, hogy ha lenne, emberünk akkor sem az ő műsorait nézné).
"pont úgy, mint ahogy ezek az alakok vándorolnak műsorról műsorra - hol műsorvezető, hol zsűritag, hol versenyző"
Ebben üdítő kivétel volt azt hiszem a múlt héten Péter, aki térképekkel foglalkozik (úgy emlékszem katonaival) és ő anno biztosan játékos volt az 500ban vagy a Géniuszban. Nem az a tipikus celeb.
A kutyák már megint érdekes volt. Pl. pomerániai törpe spic-nél elfogadták a pomerániai-t (ráadásul elég gyorsan). Akkor a németjuhásznál is elég a német?
Olyannak tűnik, mintha a kérdések súlyozva lennének és súlyozás szerint kapja egyik vagy másik, ezáltal ügyesen segítve a "kiválasztott" játékost. Lásd extrém vasalás, ráadásul a végén...
Az nekem is feltűnt, hogy a csóka azt mondta, hogy vannak hiányosságai a saját témájában. Most akkor wtf?
És az is bosszantó, hogy a szerepjáték/mitikus hősök/szuperhősök szerintem simán lehetne három kategória, de itt kb. egyként kezelik. Lehet, hogy a szerkesztők sincsenek a helyzet magaslatán.
Egyébként nálam még kb az elfogadható határon belül van, ma ez megy, legyenek ilyen kérdések is, csak valóban, ha állandóan celebek + szuperhősök vannak, az egy idő után cseppet önismétlő lesz, pont úgy, mint ahogy ezek az alakok vándorolnak műsorról műsorra - hol műsorvezető, hol zsűritag, hol versenyző -, úgy látszik, még itt sem lehet megszabadulni tőlük, mert számos témában előjönnek.
Többek között az ilyen figurák miatt nem nézek szinte egyáltalán ker tévét kb 20 éve.
No de ez a személyes választásom, ők meg belőtték a célközönséget, akiknek vélhetően kellenek ilyen kérdések (is).
Azt nem tudom, az eredeti verzióban milyen jellegű kérdések vannak, de nem nagyon vannak illúzióim.
Egyébként a legjobban az olyan párbajokat élveztem, mint pl az Afrika országai, még ha fele annyit sem tudtam, mint a versenyzők, de ott valamit megvillantottak a tudásukból mind a ketten.
Elfogadom, hogy nem minden témakör ilyen, kellenek lightosabbak is, az arányokat tekintve pedig valószínűleg más az ízlésem, mint a célközönségé.
Ahhoz képest, hogy még csak pár hete megy, nekem kezd kifáradni, unalmassá válni a műsor, éppen az ilyenek miatt.
Az általad írtakon kívül megfigyeltem, hogy különböző "témacímek" alatt ugyanolyan jellegű kérdéseket sütnek el többedszer, például talán a múlt héten volt olyan téma, hogy hírességekről készített "lesifotók", és látom, hogy most is van olyan téma, hogy paparazzik által készített fotók, ami gondolom ugyanaz tökben.
Meg volt vadászkutyák témakör, most meg kutyafajták, ami lényegében ugyanolyan jellegű kérdés volt, különösen, hogy a kutyafajták között is voltak vadászkutyák. (Legalább tették volna fel kérdésnek a macskafajtákat, de biztos majd jön az is.)
Azért nekem egy kicsit korai a kérdések ilyen jellegű ismétlődése.
Attól meg, hogy egyes játékosok "hülyeneveket" írnak ki magukra, meg azt hiszik, hogy jelmezbálban vannak, nekem egy picit sem lesz érdekesebb a műsor, aki ezt szereti, ott van a másikon a teljesen kínos Zsákbamacska - persze amíg ott van, mert a nézettségi adatai szerint hatalmas bukta van....ebből azét okulhatna az RTL-is, hogy ez egy zsákutca.
Érdekes, Vágó kvízműsorai jók voltak anélkül is, hogy a szereplőt Csöcsöskének hívták volna, vagy valaki beöltözött volna bohócnak.
Az sem tesz hozzá sokat, hogy egyes játékosok szekunder szégyen módon viselkednek, némelyiket kifejezetten kínos nézni.
Ez egy ún szórakoztatónak gondolt műsor, ahol minden hülye (pl én is) jól érezheti magát, mert be tudja mondani, hogy ceruza, vagy hogy tolltartó.
Valljuk be, klasszikus műveltséget firtató témakör nem sok van.
Van, amiről egyértelműnek tűnik, hogy mit tartalmaz, mert konkrét; van, ami tág, általános; és van, ami az elnevezése alapján pedig még sok minden lehet.
Az én ízlésemnek kicsit sok a popzene, szuperhősfilm, celeb triumvirátus, de mára valószínűleg az ezekből felépített "tudás" számít a mainstreamnek.
Azért azt én valahol komikusnak tartom, hogy ugyanazt az 1-2 tucat celebritást adják fel X alkalommal, mint "műsorvezető", "tetovált híresség", "lesifotó sztárokról", satöbbi. Így ha valaki ezt a 20 embert megtanulja arcról felismerni, azzal már sokáig el lehet jutni.
Mókás volt valamelyik srác, Majkát természetesen felismerte, de Vitray-ról fogalma nem volt, hogy kicsoda. Nyilván ez korosztály kérdése is, és én még csak nem is bírom Vitray-t, de ez a két ember nem szaktárs.
Na ha valami szürreális volt, hogy ők ugyanabba a kategóriába voltak csomagolva.
Ahogy az is szürreális, hog az egyik játékos témaköre az Amerikai Egyesült Államok, vagy a magyar írók, a másiké pedig az elemek (periódusos rendszer).
Both are correct, but they convey different meanings. Just in time means that something happened just before it would have been too late. Just on time refers to an occurrence exactly on schedule, but not earlier or later.
A kontextusra pontosan nem emlekszem mikor szujo ezt benyogte. A fenti leiras alapjan lehet barmelyik a kettobol.
En is ezt mondom. Ember iranyitja a hatterbol egy vezerlobol. Sztem ez nyilvanvalo. Viszont ami kiirva vagyon az sztem elore betaplalt, megadott.
Masik dolog: Szujorol azt hittem, h kivalo angolbol, de ez megkerdojelezodott bennem, amikor aszonthogy: " Ahogy az angol mondana: Just on time" Sztem az kontextustol fuggetlenul is just in, de mind1.
Nem kizart, h tud helyes lenni ahogy o mondta, de inkabb in az...
Sajnaltam a hosszu szoke haju csajt, marha aranyos volt vegig. Pentekiben esett ki (nem az aki a donto parbajon veszitett)
A történelem tanáron csodálkoztam, aki annyira rosszul artikulált, hogy a magyar szavakat is nehzen lehetett érteni. Nem is tudom, a diákok hogyan értik meg.
Így érthető, egy embernek hirtelen dönteni kell hogy elfogadja vagy nem a választ. Sose lesz tökéletes. Vagy azt kellene hogy pontosan leírni az elfogadható választ, és attól egy betűt se térhet el a versenyző. De idegen szónál még a kiejtéssel is baj van.
Afrika ORSZÁGAInál igen, lehetett rá számítani, hogy térképes országfelismerés lesz. A Közép- és Dél-Amerika témakörben pedig nem szerepelt az ORSZÁGAI szó.
Biztos vagyok abban, hogy márpedig egy ember fogadja vagy utasítja el a válaszokat és csak nekünk írják ki utólag a képernyőre.
A játékosok sem tudják sokszor, mit mondtak rosszul, Szujó esetleg egy-két válaszra visszatér, de kizárt hogy legyen előre "beprogramozott" helyes válasz.
Mar 2 teljes heti adast lattam a musorbol. Vmi kis ujdonsag legalabb van ebben, nem a tipikus kerdesekre felelos, betukiegeszitos stb tipic kvizjatek. Szorakoztato es tetszik.Erossege tovabba a nevetseges mennyisegu tema es ugyanilyen mennyisegu jatekos.
Amit tovabbra sem ertek azok a ki nem mondott csalasok,nagyon sokszor unfair egy-egy pillanat.
A leggyakoribb problema ketfelekeppen fordulhat elo
- A jatekos kimondja betu pontosan a szot ami a gepbe elore be van taplalva (Ezt azert fontos kiemelni mert nem arrol van szo, h az ember aki iranyitja az elfogadott valaszokat a hatterbol gondolkodik 1-2 masodpercet, h ez a valasz elfogadhato-e) Szoval kimondja a jatekos es ket masodperc mulva hallhato a pittyenes es oramegallas.
-A masik eset, h azonnal elfogadja a jo valaszt de az ora meg leketyeg 2 masodpercet es csak ezutan jon ki az ellenfelenek a kep.
-Van egy harmadik furcsasag is, erre nem jut eszembe konkret pelda, de neha egy "A" elhagyasa a szo elott nem elfogadhatova teszi a valaszt, mig maskor nem is pontosan az hangzik el csak vmi nagyon hasonloan mondott es elfogadja.
Ha még kettőt hív ki pluszban, azt megértettem volna, mert három sorozatban nyert párbajjal nyer még 5 másodpercet.
De kihívják, utána egyet ő hív ki, majd visszamegy, ez taktikai szempontból szerintem teljesen értelmetlen.
Az a Tomi nevű srác (nem tudom már pontosan, milyen témakörei voltak) viszont jól játszott, taktikusan, óvatosan (mindig visszament a nyert párbajai után), csak valamin kiesett.
Ha gyűjtögetsz, a napi nyereményre jó lehetsz, de nyilván túl nagy a támadási felület, túl korán. A végén (a vége felé) kell nagyot hódítani - ha túl korán válsz célponttá, akkor szinte esélytelen a végső győzelem.
Még az első heti nyertes, Zoli volt, akiről egyértelműen kiderült, hogy rendkívül felkészült, és végig is tudta vinni.
Valószínűleg nem véletlenül vele kezdtek, ha rögtön az első héten lett volna egy ölébe hullott győzelem típusú nyertes, lehet, engem kicsit elkedvetlenített volna.
Most harmadikra azt mondom, OK, volt egy ilyen is, de remélem, a további győztesek azért néhány párbajt nyernek majd, és úgy érnek célba.
Mert az nem lenne túl fordulatos, ha csak gyűjtögetnék a mezőket és nem lehetne fordítani.
Megbeszéltük már, hogy a szélén állni szerencsésebb és persze nem tudom, mennyire véletlen valójában az a generátor, de akárhogy is, ki is hívhatták volna, mégsem tette senki.
Viszont a tetovált lány kétszer is elkövette azt a hibát, hogy győzelem után kihívott valakit, teljesen feleslegesen, másodjára aztán persze rajta is vesztett...
Most akkor neki kellett volna nyernie, mert ha kell, ha nem, állandóan párbajozott?
Eddig is el lehetett jutni a végjátékig úgy, hogy az ember a szélén álldogált, nem sorsolták ki, nem hívták ki, mert speciális témaköre volt.
Pl a múlt héten a fickó a fű-fa-virággal, csak neki fogalma nem volt a Drága Örökösökről, mert életében egyetlen részt sem látott (akinek ez volt a témája, őt sem merték kihívni, csak őt kisorsolták előtte, így legalább nyert kb 3 párbajt, mielőtt elvitte a főnyereményt).
A sokat emlegetett véletlen generátor kifejezéssel lehetne jellemezni leginkább az egész műsort.
