Hello. Van egy kérdésem, lehet hülyeség, de már rég óta foglalkoztat. Szóval: Canon 1000d-m van, Canon ef 50mm F/1.8 obival. Ehhez létezik valamilyen halszem hatású előtét lencse értelmes áron? Vagy felejtsem el? Vagy elérhető áron halszem objektív Canonhoz? Előre is köszi.
Sziasztok, tudna valaki segíteni? Pentax K100D-t használok. Új objektívre nincs keret, viszont "ha ló nincs..." alapon szeretnék valami telekonvertert, amit a kitobihoz, illetve egy öreg 80-210 es tamron obihoz használnék, és ami viszi az AF-et. Van valakinek valami javallata?
Sziasztok! Visszaolvastam a topicot, és bár volt néhány hasonló kérdés-válasz, azért mégiscsak nyugodtabb lennék, ha feltehetném az én spec esetemről a kérdésemet.
Van egy Nikon D60-am, az alap 18-55 VR obival, és egy 55-200-as VR (ez már tele?) Egy kis makrófotózásra adnám a fejem, de nem tudom eldönteni, és sajna eddig egyértelmü választ nem is kaptam 1 honlapon sem, hogy közgyürü vagy előtétobi? Közgyürüsort találtam 20k-ért, mig a DCR-250 meg 15k, tehát a különbség nem sok, csak kérdés, hogy melyik lenne nekem jó? Azt már olvastam itt a korábbi hsz-ekben, hogy a 18-55höz a DCR. Ez oké. De a telénél meg már a közgyűrű a jobb? Tehát ha az 55-200-assal használnám, akkor meg már a gyűrűkkel kellene inkább machinálni? Egyáltalán mivel lehet jobban makrózni? Teszemazt egy katicabogár csápjait és jobb felső 5-ösét mivel tudom jobban lefotózni? (szerény ismereteim szerint a 200-as kihuzattal lenne a legjobb nyilván, de gyűrűvel vagy DCR-el?)
Sziasztok! Olyan makro közgyűrű szettet keresek, ami Olympus E420 fényképezőgéphez csatlakoztatható, és nincsenek benne külön lencsetagok, hanem csak az elektronikát viszi át, és amúgy csak egy cső az egész. Előre is köszi: börzeman
85 f1,8 Nikkorral is nagyon jó. Az objektív közelpontjáról használva a leképezési arány kb. 1:1,3. Itt egy próbakép (normál méretű varrótű gépselyem cérnával):
Megérkezett a kenko 20mm-es közgyürű, amit EF-s objektívekhez rendeltem.
Nagyon jó, az AF pontosan müxik az 55-250 IS hosszabbik végén is. Az IS megy rendesen, az objektív jól türi a KGY-t és f8-nál csak minimilás minőségromlást látok.
Majd kiprobálom a kitobjektívvel is.... de 55mm alatt már túl kicsi lesz a munkatáv..
Sziasztok! Eladnám 72 mm-es Sigma makró előtétlencsémet. Új, egyszer volt használva. Doboza, és a műanyag tokja is megvan. Ajánlatokat ide várok: petipentax@freemail.hu
Mivel a Sigma és a Canon bajonett méretei közel azonosak, nehéz elképzelni olyan adaptert, amellyel lenne végtelen egy ilyen felállásban.
A nagyobbik probléma, hogy az elektromos vezérlés más, igy nem csak AF-nem müködne, de a blendevezérlés sem menne, igy állandóan nyitott rekeszel kéne fotózni. És sacc/kb 3-5 méternél távolabbi tárgyakra nem lehetne élesíteni.
Szerintem nem érdemes ilyen olcsó objektívvel kinlódni (bár eladni sem lehet a Sigma csatlakozó miatt,..)
Nézz be a makroforós topicba, ott sokan használják a DCR-250-et. Az egy többlencsés "korrigált" makró elötét.
Kicsit drágábbért lehet Canon gyármányút is kapni, az is kiváló darab.
Az olcsó kinai makróelötétekl általában csak 1 lencséből álnak, és bár képközépen megmarad a (obj+elötét) feloldóképessége, de széleken már nem nagyon. Ettől nagyobb baj a szembetüni szini hiba. CA-nak is szokták becézni.
Soligor sorom volt... meg olcsó kinai is 77mm miatt, de akkor inkább közgyürű!
A DCR-250 + alapobjektívvel lehet szép képeket készíteni, de minőséget eleve behatárolja az az objektív amivel használják. Tehát jó megoldás zoomra is, de csodákat nem szabad várni
Egy fix 50/1.8-ra téve sokkal jobb a képminőség, de EF 85/1.8-val is szépen dolgozik
(főleg a canon objektíveket ismerem)
A makró objektívek képminősége még jobb, de sok esetben az árkülönbözet messze meghaladja a hsználhatóság+minőség különbözetet.
Összefoglalva: 18-55 kitobjektívhez a legjobb megoldás a DCR-250 előtét.
Minnél nagyobb a gyújtótávolság, annál nagyobb kihuzat szükséges, hogy elérjük a 1x közeli nagyítást (ami valamiért mindenkinek elérendő cél szokott lenni, pedig csak kevés téma van amihez megfelelő, főleg kis szenzorú gépekkel.)
Általános válasz nem létezik, de szerintem leggyakrabban használhat közgyűrű méretek NEM makró objektívek esetén: 100mm-hez 20 vagy 36mm-s KGY, 200mm felett 36 vagy 36+20.
A makro objektívek esetén már eleve nagy a nagyítás, illetve hagyományos makró objektíveknél a kihuzat hossza is nagygy, (kihuzat = 0, ha az objektív végtelenre van állítva)
Valószinüleg olyan "makró" zoom-objektíveket emlegetsz, ahol a nagyítás max 0,2x-0,4x.
Ezeknél is jók a fenti méretek.
De az igazi az lenne, ha megvan a teljes KGY sor 12+20+36 és az adott témának és objektívnek megfelelően lehet öket variálni.
Ha csak az EF-s 18-55 kitobihoz szeretnéd megvenni a KözGyürűt akkor nem ajánlom, a DCR-250 elötéttel sokkal jobb eredményeket lehet elérni.
Ha van 100mm vagy nagyobb kisteléd / teléd, akkor már van értelme megvenni a Közgyűrüt.
Problémák:
- A 18-55 kitobjektívhez spec KGY kel, ami tudja fogadni az EF-s objektíveket (optiformban 46.000 Ft a szett , futoztól olcsóbb)
- A 18-55 kitobjektívvel csak a tele felémn használható különben lecsökken a munkatávolság és a frontlencse a téma közelébe ér.
- Bár a közgyürűben nincs optikai elem a képminőség romlás megfigyelhető. A mivel 18-55 objektív nem közelfényképezére lett tervezve és főleg nem közgyűrözésre.
(hagyományos kisteléknél alig van minőségromlás, az EF-s 55-250 IS-nél pedig már érzékelhető, a 18-55-nél pedig rekeszelni kéne... )
Ha mégis veszel közgyűrűt, akkor 20mm vagy kisebb KGY-t ajánlom a 18-55 objektívhez. Ha telézel is akkor 20mm vagy nagyobbat. (pl. 36mm)
A szettben vásárolt KGY-k összecsavarhatók, de általában gyútávtól függően mindig ugyanaz(oka)t használjuk. Azt amelyikkel már megfelelő a nagyítás, de még nem használhatatlanul kicsi a munkatáv (frontlencse-téma távolsága)
Próbából feltettem 18-55 IS kitobim elé a közgyűrűmet (35 ill 24mm alatt már nem használható):
