1. A pontszám/népességarány sem az igazi. Pl. Monaco megvásárol egy kiváló nigériai atlétát, elfogadja állampolgárnak, és toronymagasan ő lesz az első még egy bronzéremmel is.
2. Lehet az 1-6 helyezést is számolni, de fontos, hogy a pontszám mértani haladvány szerint csökkenjen. Pl.
arany 32 pont
ezüst 16 pont
bronz 8 pont
4. hely 4 pont
5. hely 2 pont
6. hely 1 pont
Ha nem ilyen meredek a csökkenés, akkor 2 ezüst többnek mutatkozik, mint 1 arany, pedig a verseny nem erről szól.
Persze az igazi probléma éppen ez: a számozásnak el kellene találnia az emberek szubjektív érzését arra vonatkozóan, mennyit ér egy aranyérem egy ezüstéremhez viszonyítva, stb. Erre legföljebb akkor van esély, ha az országok ebben előre megállapodnak, utólag ez nagyon mesterséges.
További probléma, hogy arany és arany között is van különbség. Akárhány sportban az olimpia a legfontosabb verseny, másutt meg nem. Pl. a focivb arany kicsit többnek tűnik, mint a foci olimpiai arany, más sprotágakban meg maguk a sportolók lesajnálták a vb-t: mi ez az olimpiához képest.
Mindezek után az éremtábla inkább szubjektív játék, mint objektív eszköz, dehát az olimpia egésze is játék. Nem rossz, hogy ott vagyunk a 13. helyen.
nem nagyon lesz már semmiféle világverseny és amúgy is az olimpia a mérvadó, az alapján választják meg a legjobbakat, szóval nem vállalok túlságosan nagy kockázatot
az én dolgom, h kit ünneplek(nálam nem az számít ki hány éve magyar, hanem, h mit tesz az országért)és sztem Natasa megérdemli
én igazság szerint vhogy azt szabályoznám le, h 1 olimpián 1 versenyző max 2 érmet szerezhessen, 1et csapatban és egyet egyéniben. Nem érzem ugyanis igazságosnak azt, h úszásban akár 8 aranyat is össze lehet szedni, amíg pl kézilabdában vagy ökölvívásban csak 1et. Az mondjuk még ok, h van 4 féle úszás, és vki háton és mellben is érmet szerez, de h 50, 100 és 200 gyorson is, az sztem nonszensz. Vagy akkor miért nem rendeznek kézilabdában 10, 20 és 30 perces félidejű számokat, ökölvívásban is 3-4-6 menetes számokat meg hasonlók?
Egy kicsit vissza kanyarodva az eredeti témához, tegnap (a TVben) szó eset arról, hogy az olimpiai szellem jegyében semmi féle összehasonlításnak nincs helye a nemzetek között.
Számomra ez is elfogadható, de akkor az éremtáblának sincsen helye.
Tulajdonképpen elmondható, hogy ma az olimpia elsősorban a nemzetek összhasonlításáról szól.
Nem nagyon vagyunk kíváncsiak arra, hogy személy szerint ki nyerte 100 m-es síkfutást, csak hogy az amcsik, vagy a japánok, vagy az etiópiaiak.
De kérdés lehet. Ilyen alapon, aki sportága sajátosságai miatt csak egy érmet nyerhet egy olimpián, labdába sem rúghatna azokkal szemben, akik több számban is indulhatnak. Szerintem pl. két egymás utáni olimpián győzni pl. nagyobb teljesítmény, mint egyen két aranyat szerezni. Nagy Tímea viszon a csapatbetli miatt lerontotta ezt a teljesítményét.
Abban viszont egyetértünk, hogy nekem is Natasához húz a szívem, számomra ő a teljes magyar mezőny legnagyszerűbb sportolója. Nagy Tímeával ellentétben ő legnagyobb riválisát, mondhatni ellenfelét sem hagyta cserben, mikor neki már megvolt az aranya. S úgy örülni senki sem tudott. S bizonyította, hogy magyarnak lenni nem biológiai állapot.
Nem tudja megmondani véletlenül veleki, hogy mikor érkezik holnep a repülő a magyar sportolókkel??? Szivesen kimenék ünnepelni kicsit a reptérre és köszöntei itthon a hősöket!!!
Bocs de 2aranyat 1bronzot és két 6.helyet,a pályán!
1ezüstöt egy 5.helyet és egy 6.helyet a pisiszoba után!
Amúgy azért kár hogy vége főleg a vízilabda és az atlétika miatt!
De jó volt,rohadt amerikaiak nyertek a másik rohadék kínaiak illetve nem beszélve a rohadék ruszkikról!Ausztrália remek volt,japánokról nem beszélve(de azért bekaphatják a 10cselgáncs aranyat!)Németek mióta nincs NDK azóta szarok,Franciáktól többet vártam a jenkik és a ruszkik mögé 3.-nak ezekszerint én voltam a hülye!Korea szokásos Olaszok is,rohadt brittek az utolsó 2 napon belehúztak Ukránok Klocskova nélkül mögöttünk lennének!Kuba box miatt utána meg mi!
Cselgáncs: hatalmas csalódás, mindig várom a barcelonai teljesítmény legalább megközelítését, és ez mindig elmarad. (Ott még volt egy ezüstünk is, ami ráadásul, 13 éves emlékeim alapján simán arany kellett volna, hogy legyen, de bírói döntés volt.)
Sajnáltam Antit, hogy nem jött neki össze. És komolyan nem értem, hogy miért nem tudunk jobban gyúrni erre a küzdősportra. Népszerű világszerte, és igencsak lenne keresnivalónk.
Kajak: Én azért megadtam volna nekik az 5-öst az érmek stabil termelése miatt, vmint azért, mert bivalyerős a mezőny.
Úszás: sokat várok Pekingtől. Nagyon sokat. Csak el ne törjön Dani lába!
Öttusa: 4-es, még akkor is, ha Balogh szólt előre. Oké, nincs formában, de azért csak vártam a szívem mélyén, hogy belelendül... hát nem. :-(
Tenisz: én sem értem, mit keresnek az olimpián. Mandula meg a fontos eseményeken rendre betlizik. Agyamra megy.
Súlyemelés: itt sem értem, miért nem tudunk feljebb jutni.
Összkép: ketfelekeppen lehet ertekelni, a doppinguggyel es anelkul. Ha a doppingugyet figyelembe veszem, az ot megbukott versenyzot, a ket elvesztett aranyat, egy elvesztett ezustot, akkor ez a legtragikusabb olimpia ami csak valaha volt. Szegyenfolt, amit nagyon nehez lesz lemosni, evtizedekig a magyar sportrol a vilagnak a dopping fog eszebe jutni. Tetezi a dolgot, hogy a vetkesek nem vallaljak tettuket.
Ha a doppingtol eltekintunk, es csak az eredmenyeket nezzuk, a 8,6,3 csak az aranyak szama miatt nem rossz, atlagosnal kicsit jobbnak mondhato. A 141 olimpiai pont es az ermek szama kozepes, legalabb 5-6 erem es 20-30 olimpiai pont bennmaradt a csapatban. Az osszteljesitmenyt en olyan 3-4-re ertekelem.
Sportagra bontva eleg sok a gyengen teljesito sportag, van nehany jol teljesito, de egy sincs, amelyik tulteljesitett volna.
Most tobb kvotank volt, mint 4 eve, tobb csapatunk volt kinn, ehhez kepest a 4-el tobb olimpiai pont szereny, a fajlagos pontgyujtes meg rosszabb, mind Sidney-ben volt.
Sportáganként:
Vívás: Most tobb volt az ermunk, mind 4 eve, megvan megint az arany. A kard es a noi parbajtor csapat nagy csalodas, a ffi parbajtor viszont bravur. Nemcsiket sajnalom, o akar nterhetett is volna, hajszalon es reszben a birokon mulott. Osztályzat: 4
Cselgáncs: nincs mit írni róla, óriási betli. Ez a sportag gyakorlatilag megszunt szamunkra. Oszt: 1
Lövészet: Diana szereplése fantasztikus, de ezen kivul egyetlen dontos helyunk sem volt . Oszt: 3 (csak Dia miatt)
Torna: Gaal a lehetosegekhez kepest kihozta a maximumot. Oszt: 5
Evezés: legalabb egy ermet vártunk, de valoszinuleg tulzott volt a varakozas. Oszt: 3
Úszás: Gyurta fantasztikus, Csehrol nem fogjuk megtudni, hogy mire lett volna kepes serules nelkul, ha nincs a serules, az egy bronz csalodas tole. Egyebkent en leallnek valoszinuleg azokrol a szamokrol, amelyekben Phelps szerepel, mert azokban nincs esely hosszu tavon. Kovacs Agit most mindenki dicseri, de ha Kiss Laszlonal marad, talan tobbre jut. A rengeteg kieso uszo remelhetoleg kesobb kamatoztatni fogja tapasztalatat, nem vagyok biztos benne, hogy eleg erettek voltak arra, hogy olimpian szerepeljenek. Oszt: 3 "
Kajak-kenu: a 3 arany realis, ebbol ketto gyakorlatilag biztos volt. A 12 szambol nyolcban eremeselyunk volt, eredkes, egy kilencedikben ermet szereztunk (Vajda) viszont nehany erem eluszott. Elsosorban a ferfi kajak szakag szerepelt gyengen, a Kammerer Storcz duo es Vereckei. Utobbi most mar masodszor. A noi negyes pedig szerintem eltaktikazta a versenyt, nem hittek, hogy a nemetek megverhetik oket. Kenu parosunk valoszinuleg nem tud tobbet. Oszt: 4
Vizilabda: Csoda. Nem hittem benne, hogy meg tudjak vedeni cimuket. Ok a legjobbak, ezt sokadszor bizonyitottak. oszt:5*
Kézilabda: a nokkel szemben tulzott volt a varakozas, itt uj csapatot kell epiteni, a kapitanynak is mennie kellene. Gorbicz kulon fejezet. A ferfiak a vartnal jobban teljesitettek. oszt: 3
Öttusa: Balogh elore megmondta, hogy nincs formaban, Voros a csucsra ert. oszt: 5
Birkózás: Majoros és más semmi. Majoros fantasztikus, azt hiszem nincs olyan szurkolo, aki tole akar csak ermet is vart volna. A tobbiek nyom nelkul estek ki, Deak-Bardos, Ritter, Berzicza nagy csalodas. Oszt: 3
Ökölvívás: nagyon gyenge szereples, nem volt szimpatikus, hogy a birokra fogtuk, kikaptunk. Oszt: 1
Asztalitenisz: csalodas, de Batorfi testsulyat latva nem csoda. Oszt: 1
Atlétika: a dopping kulon ugy, anelkul nehany pontot szereztunk, rengeteg helyezetlen sportolo, nagyon gyenge szereples. Minek ennyi versenyzot kivinni? Oszt: 1
Kerékpár: eselytelenek nyugalmaval: 3
Tenisz: lásd atlétika, nem kell kimenni az olimpiára. Nem is vettek ok ezt komolyan. Oszt: 1
Sulyemeles: a nok kitettek magukert, a ferfiak kokszoltak. Oszt: 3
Számomra teljesen rendben van az éremtáblázat. Én 6 arannyal számoltam előzetesen, úgyhogy ilyen szempontból elégedett vagyok.
És hát az is megvan, amire szerintem Mo-n a legtöbben vágytak: vízilabda!
A dopping-ügyek rondítottak csak bele a dologba számomra és az, hogy Mo az élre került a dopping örökranglistán. Pedig hogy örültem annak, hogy két aranyunk van a sportok királynőjének tartott atlétikában! Annál nagyobb volt a csalódás, hogy ezt csak csalással tudták elérni sportolóink :((
Kár érte!
Ehhez nem kell nagy jóstehetség. Mindenesetre kiváncsi vagyok, hogy mondjuk atlétikában rövid távokon mire mennek majd a kínaiak Pekingben.
Egyébként részben ehhez kapcsolódik az a véleményem is, hogy nem egészséges dolog nagy országnak adni az olimpiát. Korea, Spanyolország, és most Görögország sportja nagy lendületet kap egy olimpiarendezéssel, ami a koreaiak példáját látva évtizedekig kitart. Míg Atlanta, Peking nem jelent nagy pluszt az adott országnak.
"De én csak magamat tudom ismételni egy ország teljesítőképességét
GDP-ben is az egyfőre jutó határozza meg.
Az abszolút érték nem mond semmit."
Ezt tenyleg sokszor elmondtad. Akkor szerinted a vilag legerosebb gazdasaga a luxemburgi? Es a Kajman-szigetek meg San Marino szinten egy top teljesitokepes orszag?
