a kilencvenes évek első felében kezdődött, s valóban "alulről jövő kezdeményezésként", hogy ne területileg, hanem személynévvel jelöljük az iskolákat, s a javslatokat ők tették. Addig is mindenki tudta, melyik a parkvárosi, a vincelléri, a tusculanumi, ám legyen. Most, az Érdligeti Általános Iskola elnevezés után számíthatunk további további "visszanevezésekre" is? Mert a logikájukba belefér.
Szeretném felhívni a figyelmeteket, hogy mint német szakos egyetemi hallgató magánórákat adok gyerekeknek vagy felnőtteknek, Érden;(Akár az alapoktól is.)
Szerintem a Bölcsi, ovi, iskola topic annál többre hivatott, mintsem, hogy itt elmélkedjünk az érdi lap és annak szerkesztőjének butaságairól. Így javaslom, hogy aki a "szerkesztő úr" és a hirdetési újság anomáliáival kíván foglalkozni, "költözzön át" az Érdi Lap topicba, amit Áldott Emlékű V.Z. olvtársunk indított!
Már csak azért is, mert vadmurok nick itt a hsz - einket arra használja, hogy elterelje a figyelmet, az érdi iskolaösszevonások problémáiról!
Ki nem .... le, hogy mit fejezett be? Legfeljebb még egy adalékot hozzátesz a lajstromához. Tudod az ilyen számonkérős kisemberek tanítottak meg minket arra, hogy mindenkin, mindent számon kell kérni. Ez az új irány, tehát ezt kell velük szemben is alkalmazni! Ez előtt áll ő is. Visítani fog, mint a vett malac (bár már rugdos, mert tudja, hogy oda nyúlt, ahol megég a kis praclija). Aztán majd magyarázkodhat, hogy ő nem így, ő nem úgy. Minden egyes leütésért vállalnia kell majd a felelősséget! Úgy emberileg.......
Megígértem, hogy nem reagálok neked! De ekkora magas labdát nem hagyhatok ki! :DDDDDDDDD
"Már be is fejeztem."
Adná a Fennvaló, hogy végre így legyen!
(Persze egy olyan alaknak, aki tudatosan gonosz, ez megoldhatatlan feladat. Tehát ennek okán - ezt a magas labdát leütve -, maradok továbbra is az, aki ignorálja azt a szellemi invaliditást, amit képviselsz!)
Hiszen nem sélliagrév volt, aki "a gyerekeket is vakította és agymosta". "Szépszavú" topiktársunk szerintem arra gondolt, aki ott kampányolt. Nem szülőként.
Ezt most nem értem. Nekem semmi bajom a nagycsaládosokkal. Összefogtak, mert úgy könnyebb. Minden elismerésem az övék, nekem kettő is elég megterhelő. Nem csak anyagilag. Türelmem sem lenne többhöz. Nem vagyok egy főállású anya típus, attól még ebből a kettőből próbálunk okosat és kdeveset nevelni.
Csak mivel azt a rendezvényt ők szervezték, azért kérdeztem rá. Semmi baj azzal, hogy nekik több van és van egyesületük. Mi vagyunk a hülyék, hogy nem csinálunk "kétgyerekesek egyesületét". De legalábbis nem tartunk jobban össze. Most nagyon félreértettél engem meg a kérdésemet....
sélliagrév....remélem tudod, hogy az alábbi hozzászólással nem tudok azonosulni.
1, a politikai demagógia médiális vetülete. gyerekenkénti pótlék, adó kedvezmény, stb.
2, az iskolában tankönyv,étkezés stb vételi kedvezmény
3, helyi preferáció közéletben.
Kérdésem szerinted nem úgy -és szerintem tök helyesen- gondolkodnak azok a szülők,akiknek 3-nál kevesebb gyerekük van, hogy a cipő az én gyerekemnek is kell a lábára, meg az én gyerekem is ugyan azt a kaját eszi, mint a másiké, meg ugyan abból a fajta könyvből tanúl, mint a másik, meg aztán ha nem volt más elfoglaltsága, akkor minek gyakorolta ezt a műfajt,csak azért, hogy a kormányunk kedvezményeit megkaphassa.
(hozzá teszem nem az Én egyéni véleményem volt ez most,általános közhangulati szóbeszéde)
Valahol elgondolkodva igaza van annak, akik így is vélekedik. Csak azért,mert van olyan akinek nem lehet, vagy anyagi okai vannak, hogy nem vállal többet.
Magánvélemény szigorúan: Valóban nem csak azért kell vállalni és akarni a gyereket, hogy juttatásokat kapjak. Ne az állambácsi és a másik polgár farka terhére tanítassam,étkeztessem, üdültessem. meg aztán majd ha felnő, akkor hogyan és miből fog elindúlni az életbe,megint adjon neki állam bácsi a másik terhére,mert sok tesója van.
Nem lenne egyenlő az, hogy mindenki a saját szakálára vállaljon amennyit akar és mutassa meg azt is egyenlő feltétellel, hogy amit vállal, hogyan teljesíti. Ovodáztatás, iskoláztatás, életbe kibocsátás.
Azért, mert vikikének is sok a poronty,azért nem kell az ő fajtájához viszonyítva bevezetni bizonyos dolgokat,mert azok a gyerekek negatív diszkriminációba részesűlnek ez által,akik nem sokgyerekes család tagjai.
Tudom fórumozó társunk mindjárt felszívja magát és azt mondja. Nem. nekem három van és az többe kerül, mint másnak egy vagy kettő.
Erre azt mondom ki kényszerített rá bárkit, hogy többet vállaljon. Ha vállalta önként tette akkor viselje annak következményét. Nem kellene állandóan a demográfiai dolgokra hivatkozni.
Én azért azt javasolnám, hogy sélliagrév-et ne majmozd le.... meg hogy egy kicsit vegyél vissza a mocskolódásból, mert nem mindenkinek jön be és olyanokat is megbánthatsz a hadonászásoddal, akiket nem kéne.
Köszönöm pontosan erre gondoltam Én is. Csak az borzaszt el egy kicsit, hogy harcos barátom kissé félreérti a kérdéseimet.
Nem azt akartam megkérdezni, hogy a nagycsaládosok rendeztek e az egyesületen belűl gyereknapi zsúrt,amire oda tolta azt a mocskos potyaleső pofáját ez a mocsok majom. Ráadásúl a gyerekeket is vakította és agymosta. Szegények.
Arra voltam pontosankíváncsi, hogy a gyerekeknek, a gyerekekért rendeztek-e a vezetőink egy olyan nagy rendezvényt,amit kiplakátolva,minden gyereket meghívtak volna.
Más az, ha egy kis szervezet magának szervez és nem zavarja el azt sem, aki az utcáról beesik.
Azért kíváncsi volnék Gyúrkó Kata akit megvett a majom ott mulatta az időt. Vajon hány fityiszes képviselő zabálta tele ott magát? Persze a gyerekek azok ugye ebből hála az égnek csak a játékot látják és az így van jól.
"... az emberek nem ilyenek. Egyszer sem tapasztaltam, hogy csak megközelítőleg is hasonló arroganciával, kicsinyeskedve, másokat megalázni akarva, különböző gúnynevekkel, óvodáshoz is méltatlan módon csúfolódtak volna. ..."
Idézet a hsz-emből. FIGYELEM! Kiemelés, de az egész hsz. elolvasható lentebb!
"Tényleg olyan a kép, mintha a város vezetésének legfőbb célja az kenne, hogy itt csak a hülyék termelődjenek újra, hogy csak azok maradjanak, akik még az Érdi Lapnak is hisznek."
Ezzel kicsit elgondolkodtattál:
Vajon tényleg hihetünk e az Érdi Lap - nak (továbbiakban lap), annak szerkesztőjének, vagy a városvezetésnek? Valamelyikük tévúton jár (finoman fogalmazva) Elhihető e az, hogy a városvezetésre szavazók stílusa az lenne, ami a lap stílusa, ami a lap szerkesztőjének stílusa, kommunikációs iránya? A városvezetés stílusa lenne ez? Tényleg ilyen emberek lennének azok, akik a várost irányítják, bennünket szavazókat képviselnek?
Nehezen tudom elhinni! Nem egy képviselőt ismerek személyesen is. És ezek az emberek nem ilyenek. Egyszer sem tapasztaltam, hogy csak megközelítőleg is hasonló arroganciával, kicsinyeskedve, másokat megalázni akarva, különböző gúnynevekkel, óvodáshoz is méltatlan módon csúfolódtak volna. Nem! Az általam ismert képviselők, kifejezetten kedves emberek, bármikor leállnak beszélgetni, és politikailag, emberileg igen is korrektek! A többiekről nem nyilatkozhatok, tekintve, hogy őket nem ismerem.
Sajnos azonban, sokszor meghallgathatjuk, hogy a lap Érd egyetlen hiteles, korrekt és a városért mellszélességgel kiálló hírforrása. A lap, eljut ugyanannyi érdi polgárhoz, mint ahány példányszámban megjelenik, sőt, igény lenne többre is! Tényleg ez lenne a valóság? Tényleg minden úgy van, ahogy azt el akarja velünk hitetni a lap szerkesztője? Tényleg igaz, hogy érdi emberek ezrei tartják "politikai pedofiloknak" a tiltakozó szülőket? Tényleg igaz, hogy "felheccelt nyugdíjasok" - nak tartják a becsületben megőzült szépkorú érdi polgárokat? Tényleg igaz, hogy ők is úgy látják, hogy "élő pajzsként" tolják a szülők a gyermekeiket maguk elé, hogy "ők kapják az első lövéseket"? Tényleg igaz az, hogy ez az érdi városvezetés, az érdi jobboldal, a "rendes" emberek véleménye?
Talán igaz. Talán igaz azért, mert eddig a városvezetés nem határolódott el ezektől az állításoktól, nem tagadta meg a közösséget a lappal.
Szerencsére rengetegen vannak azok a jobboldali, elkötelezetten FIDESZ szavazó érdi lakosok, akik ezt már nem tűrik. Ők rendre elhatárolódnak, és rendre azt teszik, amit tenniük kell. Kiállnak a kultúrált politikai nézeteik mellett, de elítélik a gyűlöletkeltést, a zavarkeltést és az őket megalázni, degradálni vágyó szélsőségességet!
Nyilván, ha a város vezetése is ezt tenné - vagyis elhatárolódna ettől az alpári, félelemkeltő stílustól -, sokak szemében pozitív, politikailag elfogadható, szimmpatikus lépés lenne. Addig sajnos marad a kétség és a dermesztő félelem, hogy tényleg igaz.
