Tenyleg vicces, h mind Magenre, mind Herora sikerul olyat aggatnia, amivel ki lehetett volna oket kergetni a vilagbol. Magent sose erdekelte a penz, szemben Juliaval, aki maga megoldotta volna...de ha nem, Magen lett vokna az utolso, aki a penz miatt aggodik. Feri meg ugye nem egyzser basztatta Goliatot, hogy o aztan szamla nelkul nem jon keccsolni.Ja, es Janka meg nyilvan nem ihatja el a penzt, mert mindig eldugjak a piat elole, jo ha egy uveg sor vagy egy stampedli felest kap, de azt is szajuk huzva adjak, szoval Goliat vagy nem fizet semmit, aminek a felet akkor kieheti az uveg sor vagy megint hulyesegt irt 😏
Erre irtem, h biztos, h jatszhatott volna tobvet-jobbat, amit szvsz nem elt meg jol, de ugyanigy biztos vannak palyatarsai, akik meg meg ennyit sem. (Mondjuk, azt valoban nem hiszem, h egy rendezo ferjjel valaki ne kapna szerepet...itt van ugye rogton a mi Karcsietusunk...) Szobal, nyyilvan az egyeni serelmeket sem szabad relativizalni, akar eleg ha egy olyan szerepet kapott meg egy rendezofeleseg, ami neki volt a szive vagya, csak nem elegans.
De ennyi idosen szvsz mar nem akar vagy nem is tud "viselkedni", o mar a maga kis vilagaban el. Mondjuk, az erdekes, h a lanya vallalt egy cimlapo, meg h megkertek ra. Ezek szerint ennyire erdekli az embereket egy otven pluszos civil no? 😉
A szerkesztőőőő egy másik mozit nézhetett. Etuskó, aki édességekkel tömi Julcsibét? A gégész Virág doktor, amint Csibe fogaiért aggódik? Nagy Fehér, mint pénzbehajtó? A FEKETÉZŐ (!!!!) Vágáschi Feri?
Azt hiszem, a szerző kisasszony hallott már néhányszor az Opusról, látott 1-2 mémet, aztán gondolta, erre a tudásra építve kanyarint egy remekművű cikket. Kár, hogy egyetlen találata sem volt.
Julcsi a hétvégét Etusnál töltötte, aki Csibéjének sok finomságot bányászott elő a kerámiák közül, amíg Virágh Doktor nem nézett oda, mert utálja, hogy a sok cukor kikezdi a gyerek fogait. Ennek a Nagy Fehér sem örült volna, de ő meg azzal volt elfoglalva, hogy Gábor Gábor már megint tartozik egy havi fizetéssel szíve egyetlen királynőjének. VágásinéFerije sosem rest fusizni két nyomdai műszak között, hogy a bútorcipelésből származó feketével tömködje be a családi kasszában tátongó lyukakat, amiben csak az a bosszantó, hogy a végén jó részét Janka néni issza el nagy szerényen, éppen csak aprócska kupicánként.
Igen, kintről nézve nekem is sikeres és foglalkoztatott színésznek tűnt. De mit tudjuk mi, mennyi olyan film/színház/muzsika lehetett, ahova ugyan passzolt volna, de amihez mégse őt kérték fel, hanem a csókosokat. Akiknek egyik legeklatánsabb példája pont Csűrös Karola lehetne... Akivel viszont állítólag puszipajti barinők voltak...
Mindettől függetlenül hazánk audiovizuális kultúrájának állapotlenyomata egyébként, hogy egy ilyen Szomszédok szintű közpészer valami a beszántása után negyed évszázaddal még mindig téma tud lenni... Mert az még oké, hogy egy nyolcvannyolc éves ember fejében az évtizedek képesek egyetlen röpke percnek ható illanásnak tűnni (kvázi a Szomsza máig valid, hisz nem is volt olyan rég), na de tiszta fejjel azért látni kellene mégis, hogy mennyire lejárt lemez ma már.
Egyebkent nem tudom, pont Pasztor Erzsitol, akit egy orszag ismer es szeret, hiteles-e erre panaszkodni bar ketsegtelen, h biztos jatszhatott volna tobbet es jobbat is.
Egyébként nem értem, hogy ÁA-t -még ha valóban úgy értékelné a sorozatot, ahogy Ivancsics- miért kellene, hogy bántsa, hogy egy volt pasija szarnak tartja a sorozatot, amiben ő kamaszként, ill. fiatal lányként szerepelt? Nem arról beszélt, hogy Ábel egy fos volt, gyenge színésznő, tehetségtelen, hanem csak a produkcióról mondott véleményt. Amije meg akkor is lehet, ha ő mondjuk Horváth Ádám keresztfiának a bérmakeresztapja.
Komolyan mondom, ezeket az érvelési technikákat...
Ma, főzés közben hallgattam vissza a Millásreggeli múlt heti adásait, abban Zenthe születésnapján az egyik fiúnak (ennyi év után sem tudom őket hangról felismerni), beszélt Zenthéről, hogy a legismertebb szerepei a Tenkes, meg Taki bácsi, és belőle is kibukott, hogy "hogy utálhatta"... aztán elharapta és arról kezdett beszélni, hogy a Tenkest nem, mert az JÓ VOLT... amivel ugye explicit azt mondta, hogy a Szomszédok meg nem :-D
Bujtás szerint már csak Ábel Anitára tekintettel sem lett vplna szabad ilyet mondania Bochkornak. Közben pont Amita az, aki a háta közepére kívánja a Szomszédokat hozzák fel neki.
A nézettséggel jönnie meg elég visszás, hiszen a közmédia monopóliumát kellene összehasonlítani a sokcsatornás időszakkal, pláne amikor már a streaming is ott van konkurenciának.
Pásztor Erzsitől meg a legolcsóbb lepergetése a kritikának ez a "ha nem tetszik, minek nézi? ha nem nézi, honnan tudja, hogy rossz?".
Nyilvan a nezok hajlamosak kivetiteni a privat szemilyisegre egy szinesz szerepet. (Emlekszem anno mennyire meglepett, mikor BK Norajat jatszo csajszit eloszor hallottam privat nyilatkozni es -bar nem hittem, hogy irl is vegzett jogasz, a kapa kiallt a szajabol (beszedstilus, fogalmazas meg a mondando teren)
De Pasztor baromi idos, biztos nincs mar szellemileg a topon, meg elegge unhatja is magat, h szerepeljen akkor is, ha epp hallgathatna.... No meg az sem lehetetlen, h szinesznokent szerepelni is szeret, ugyanakkor a kora miatt mar nem vallal annyi szeepet, ami kielegitene az ebbeli igenyet, igy ezekkel a nagy erofeszitest nem kivano kis "egypercesekkel" kompenzal.
Akkor megkovetem Bochkort, a tobbiben meg egyetertek Veled.
Ebben az orszagban mar tenyleg nem lehet velemenye senkinek..*.eljutottunk oda, ahol a Szomszedok szereploi voltak a nyolcvanas evekben (mondjuk, akkoriban mar nem volt teljesen igaz, h abekesseg erdekeben "erosen ajanlott" , h ne legyen velemenyed)
*Epp tegnap lattam egy valasztason indulo emberke posztjat, aki minden ironia nelkul azzal buszkelkedett, h a fideszen belul nincsenek vitak semmirol
Megmondom őszintén, én már Pásztor Erzsit is halálosan unom. Zseniális színésznő, imádom is a szerepeiben, de a nyilatkozatai, interjúi üresek, unalmasak, buták.
Én a kocsiban hallottam, a Szomszédok egyáltalán nem volt előre tervezett téma a műsorban, hanem Lovász mondott már nem tudom, mi kapcsán annyit, hogy ő akkoriban szerette, és erre mondta Bochkor azt, amit aztán felkapott a bulvársajtó.
Nem tudom, az miért gond, ha neki ez a véleménye róla....egyébként szerintem amit elmondott, nem különbözik sokban attól, ami itt a topicban is sokunk véleménye (sőt az itt leírtakhoz képest, még nagyon finoman fogalmazott és a Mestert nem is emlegette).
Egyébként Bochkor egyszer régebben elmondta, hogy szerinte több bulvárnál is lehetenek "Bochkorfelelősök", akik abból élnek, hogy hallgatják a műsorát, és ha valami olyat mond, amit fel lehet kapni, lehet róla írni bármit is, már fújják is fel....szerintem itt pont ezt történt, az egyébként is állandóan "szomszédokoló" bulvár azonnal lecsapott pár mondatára, mint tyúk a takonyra.
Pasztor Erzsinek meg nincs igaza: anno senki nem azert nezte, mert maga valasztotta a négyszáz ado ezer musora kozul. Ez volt, ezt nezte, ha nem akarta is, plane, ha a szulei neztek. Arrol nem is beszelve, h Bochkor a Szomszedok eredeti adasidejeben meg egy gimnazista, egyetemista senki volt, mit kellett volna tennie? Bemondani az iskolaradioba? (Az ismetlesekkor meg nem tudni, a kepernyohoz tapadt-e .... bar arrol azert itt joparan tudunk meselni, h igenis lehet megbabonazva nezni azt is, ami rossz 😏, de ha nem tapadt is futhatott annyit bele, h lehet velemenye)
Ivancsics ervelese is santit: az nem erv, h a masik sem hibatlan, plane egy sorozat kontra ember viszonylatban. (Ha ez igaz, akkor egy szinikritikus sem irhatna semmit, hacsak nem maga Szeplotelen Szuz Maria reinkarnaciija...) Meg az sem erv, hogy neki csodalatos 13 eve volt. Ezt elhiszem persze, de keves koze van ahhoz, h milyen szinvonalu az a sorozat, amirol velemenyt mond. Ertem persze, hogy Ivancsis jol keresett vele, ebben lett ismert es amihez hasonlo sajnos kesobb nem talalt ra a palyajan, ezert nosztalgiaval gondol ra, de ami miatt nosztalgiaja van neki fontos, nem Bochkornak vagy masnak, illetve nincs osszefuggesben a minoseggel. Sajnos, meg a 13 eves adasido se nagyon, hisz ma is eleg olyan musor, szereplo van, amit, akit nem a nagyszerusege, muveszi erteke miatt neznek az emberek)
Bujtas meg.... Bah. Eleve tok kadari tempo, h nem beszelhet barki barmirol, amirol velemenye van. (Hasonlo, amit tuntetesek kapcsan szoktak a megszolalok orra ala dorgolni, hogy ne politizaljon...holott o csak elmondta a velemenyet. De ezek szerint azt is csak a parlamentben, politikusoknak szabad, masoknak nem.. Illetve ha ervenyes, amit Bujtas mond, akkor neki sem Bochkorrol kellene velemenyt mondania, hanem filmes vagy teves, esetkeg nyugdijas ugyekkel kellene foglalkoznia 😂
Mar megint nem ertem, miert tema ez a mediaban 2024-ben, miert releváns Bochkor véleménye a Szomszedokrol (egyetertek vele amugy, ami szinten tok mindegy, de mi koze NEKI a Szomszedokhoz, amiert a velemenye a temaban jobban kene erdekelje az embereket, mint Kovacs bacsie a Klauzal utca 8-bol vagy Kiszel Tundee, netan Gyozikee...🤪
A másik nagy magyar gagyi szappanopera Barátok köztben is eleinte annyira fáztak attól, hogy legyen a sorozatban két azonos nevű ember ( pedig nem szokatlan egy társasházban, ahol laknak 50-60-an legalább, hogy legyen két olyan ember akinek ugyanaz a keresztneve.
Tudod ezzel csak az a probléma , hogy ha a szereplők beszélgetnének Mariról vagy Béláról , akikből több is lenne a sorozatban ugyanabban az időben , akkor a nézőt összezavarná , hogy melyikről is beszélnek. Szóval ezt nem venném hibának.
South Parkban volt az a rész, mikor Stan depizik és aspergert diagnosztizálnak nála. Cartman pedig, hogy lógjon a suliból szintén azt kamuzza magának hamburgereket pakol a gatyájába (asperger/ Ass Burger kiejtésben hasonló). Magyar szinkronban a Farburger még egész jó fordítás volt.
Mr Furkó mint tanársegéd, rövidítve tanár segg eredetiben Teacher's assistance Teacher's ass. Mr. Furkó neve az eredetiben Mr. Slave mint szolga úr
A leglustább, legócskább, legfillérb@szóbb fordítók melóznak az ilyen home design csatornáknál. Náluk egy felújítás csak "isteni" "nemhiszemel" "imádom" "csodálatos" tud lenni. Legyen az egy sima beépített szekrény vagy egy tégláiból újjáépített főúri kastély. És folyton nekünk, kelet-európai nézőknek felfoghatatlanul vérlázító font- és dollárszázezrek értelmetlen felsorolásával tömik tele a szövegeléseket. Miközben már kinti viszonyok között is irreális számokkal dobálóznak (egy 450 ezer dolláros házban egy szimpla ejtőcső csere máris 10 ezerbe kerül, és mindenki "ő istenem" "elképesztő" visongások közepette kezd el mérgezett hangyaként szaladgálni miatta - miközben valójában 200-nál nem kerülhetne többe).
Hasonloan az amcsi lakbereknel a yard mindig udvar lesz, pedig amire mondjak, az nem gazdasagi terulet, hanem kert.
Szomorubb, mikor a fozomusorokban nem sikerul leforditani, hogy porcini mushroom es lesz belole porcini gomba, holott az varganya vagy marad a tartuffo is a szarvasgomba helyett. Mindezt olyan forditotol is hallottam, aki recepteket ir, fordit´ talan meg sajat szakacskonyve is van (Piros Christa), azaz elegge otthon kellene lennie a gasztokifejezesekben. En legalabb is egy csomo nyelven ertem az etlapo amin nem beszelek, egyszeruen ramragad, mert erdekeĺ, mikor receptet keresek vagy kulfoldon etteremben eszek
Utogondolat: de meg ha a fikazni--> kopkodni asszociacio is volt az alap, igy, emberre magyarul nem mondjuk, h kopkodo...azaz legalabb egy apro nyom lehetett volna, h nem a helyes utat valasztotta. Vagy ne ragozzuk: ideje se sok, nem is fizetik annyira, h gondos bocs legyen, igy ha elsore nem erti, ohne zsaner leirja amit erteni vel, aztan foglalkozzon vele, akinek ket anyja van, h egyaltalan illik-e a szovegkornyezetbe meg igy hasznaljuk-e, mondjuk- e magyarul.
A termeszet es hobbifilmeknel rendszees az ilyen: a lakber musorokban a builder rendszeresen epitesz, jobb esetben epito munkas. Kozben mutatnak egy tekintelyesebb szakit, aki szervezi es iranyitja az epitkezest, amit szvsz vagy kivitelezonek mondanek vagy munkavezetonek.
En mintha olyat olvastam volna, h a jobb produkcioval jon szoveg vagy legalabb egy angol felirat, ami alapjan tudnak dolgozni. De nem mindig. Es oke, felrehall, de mondjuk igy partokrol beszelve jobban helyen van a szakadar szo, mint a kopkodo (sot, hogy jon ez ide? Esetkeg azrrt,,mert fikazza a masikat? Eroltetett), az ember azt hinne, hogy a tema kicsit vezeti az agyat, ami a kontextusban maradva ertelmez. Mint mikor az ember nem ert minden szot egy mondatban, de pont a kontextusbol erti az egesz mondatot minden tovabbi nelkul.
Igen, valószínűleg félrehallás történt, előtte is már többször elhangzik a splitter, de a magyar szövegben egyszer sem a szakadár.
Egyébként hogy ment régen (hogy megy ma) a szinkronszöveg készítése? Hallás után? Mert akkor könnyen becsúszhat a félrehallás. Vagy van azért eredeti nyelvű szövegkönyv? Akkor viszont érthetetlen például ez a hiba. Egyébként meg ha hallás után történt is a fordítói munka, csak fel kellett volna figyelni arra, nem igazán vág a szövegkörnyezetbe a köpködők.
