Bocs, én nem tudtam, hogy ez így működik: ha vitatkozom egy topicban, az közösségrombolás, ha onnan egy törzstag elkezd személyeskedni ( rendőrvicc, arcfestés, komcsizás...) azt lehet, semmi gond. Engem meg a vitázásért felfüggesztenek és nem is vonják vissza.
Hát, ha ez itt a törvény, akkor nem is nagy baj, hogy kizártak...
Amugy nem ertem, neked aztan tenyleg mi bajod van. Ha valami konkret problemad, vagy serelmed van, szivesen meghallgatlak, ha tudok, segitek.
Ebbe most konkretan felesleges volt beleszolnod, az elozmenyeket nem ismered. A T. Felhasznalo ket esetben is kimerito valaszt kapott az intezkedo kollegatol a ModSeg-ben, de vagy nem ertette, vagy nem akarta erteni. Onnantol kezdve topikrombolasnak hivjak, amit veghezvitt.
Figyelj, miért csináljátok ezt? Te is tudod, hogy egy darab választ sem kaptam. Ha kell átküldöm az emailt amit küldtetek, egy nagy üres tiltó email 0 válasszal.
Ti valamit feltételeztek rólam, ami nem igaz. Ha elolvasod a hozzászólásaimat abban semmi sértő nincs rátok vagy másra nézve, csak kérdezek és szeretnék megtudni egy választ. Mivel ilyen durván igazságtalanul bántok velem ezért nem fogom abbahagyn,i addig megyek amíg valaki nem fog nekem érdemben válaszolni, és most nem csak arra gondolok hogy itt írogatok nektek!
Ez is mi, hogy te itt is meg máshol is törlöd a hozzászólásaimat amikor tőletek kérek segítséget? Valami itt nagyon nem oké!
Szóval légy szíves ne feltételezzetek rólam semmit amiben nem vagytok biztosak, olvassátok el ami történt tényszerűen, mert most tényleg hatalmasat tévedtek és olyannal szórakoztok aki nem érdemli meg. Vagy ha igen, akkor meg mondjátok meg hogy miért!! Ennyit akarok csak!
Elég érdekes, és a moderátorok következetlenségére, részrehajlására jól rávilágító esetek a közelmúltból.
Másod fikanick személyeskedő hozzászólást ír, felhasználó kérdez semmi sem történik
Aki meg megkéri hozzászólásban, hogy szálljon le ez a fikanick róla, azt szépen törlik, és tiltják egy teljes hétre a teljes fórumcsoportból.
Aztán amikor ezt megkérdezi, akkor gyorsan a fikanick személyeskedő hozzászólását kiszedik, de nem tiltják a felhasználót.
Eközben hetek óta egy nick személyével, IRL adataival vannak elfoglalva más felhasználók, erre a moderátor válasza, hogy majd ha a személyével foglalkoznak, nem a hozzászólásával, akkor majd tilt.
De azért három nicket egy napra kitilt olyan vétségért, amiért azonnal végleges vagy legalább egy hónapos tiltás járna, más felhasználó IRL adatainak feszegetéséért.
valójában az index moderátrolljai nem igazságtalanok. sokkal pontosabb megfogalmazás, hogy fogalmuk sincs a moderációról. nem értenek hozzá. random moderálgatnak.
de bizonyára így hozza a legtöbb kattintást a seggdex fórum, úgyhogy a célt elérték
Képzeld, nem vagyok hataloméhes. De ezekszerint ez máris kizáró tényező, ha az ember moderátor szeretne lenni.
Hát nálatok (genetikai selejtek) még az idomított csimpánzok is jobban moderálnának, és meg aztán pláne.
Milyen magánterületen vagyok? Az SZMSZ-re gondolsz?
Természetes, hogy véded egy moderátor és adminisztrátor társadat.
Csak abba ugyebár nem vagy képes belegondolni, hogy nyilván nem fog senki rohanni Utasbiztonsági Ellenőrzés ténykedését firtatni, amikor 1000 esetből 999 esetben a javára dönt, és csak 1 esetben ellene.
Mindeközben pl. én konkrétan ki vagyok pécézve nála, és 100 esetből 999.szer dönt igazságtalanul, ha meglátja a nickemet.
Én egy hónap tiltást kapok azért, amiért mások csak egy hetet.
Mondhatnék nickkeket, de azt ugye az ESZ tiltja, és máris kapnám a kispadot, de pl, IRL adatok közléséért én is, más is 1 hónap tiltást kapott, míg egy ismert blog volt szerkesztője, aki ma a BKK alkalmazásában áll, ugyanazért a kihágásért 1 hetet kapott.
Ott van a legutóbbi a megkérdeztük a közlekmodit topikban egy topiktárs hozzászólása, amiben személyeskedés van.
Mi volt erre UB válasza, nem az és punktum.
Na ennyire szubjektíven nem szabadna moderátorkodni, hogy az egyik nick esetében ez nem személyeskedés, a másik nick esetében meg az.
Az egyik nick nem kap tiltást ugyanazért, míg a másik kap, ez egyértelműen jól mutatja, hogy a moderátor elfogult.
Vagy az utóbbi napokban mi az, hogy egy moderátor eldönti, hogy az OFF hozzászóláscunami értékes vagy sem?
Amit benthagyott a buszosban, és nem tiltott 3-4 nicket az OFF miatt, miközben előtte több napon át figyelmeztetés nélkül törölt hozzászólásokat és tiltott.
Helyette írt egy figyelmeztetést, utána került be OFF, és ha nem szóltam volna, nem törölte volna ki, ahogy került be másik OFF is, ami folytatása az OFF cunaminak, a felhasználó hozzászólása nem lett törölve és nem lett kitiltva egy napra.
Ott van a topik fejlécében, hogy a topik témája mi, és még UB írta, hogy az új topikrendben a buszos témákat illető topikokban minden OFF törölve lesz, erre most mégsem.
De mondjad csak, hogy jól végzi a dolgát, attól még nem végzi jól a munkáját, mert végletekig elfogult.
Most mondhatnék példát a való életből is, de nem teszem, hogy hiába szajkózza valaki, hogy minden szép, happy és jó, attól még nem biztos hogy az, hiába van több támogatója annak, aki szerint minden szép és jó.
Az utolsó mondatod pedig tökéletesen jól minősíti a szar rendszert, igenis a moderátoroknak függetleneknek kellene lennie, objektívnek minden esetben, és ha ez így lenne, akkor nem is mondanék semmit, de amíg moderátor egy-egy nickre rászáll, mert más jellegű örömforrása nincsen, azt ne kezdjük el védeni, hanem vallja be, és akkor úgy áll az ember hozzá és a dologhoz. Nincsenek illúzióim, egyértelmű, hogy UB több nickkel illetve annak tulajdonosával áll jó kapcsolatban, és persze, hogy akik a seggét nyalják, azokat kirívó szabályszegések esetén sem tiltja ki.
Amit leírtál azok alapján teljesen felesleges bármilyen moderátori alapelv, etikai szabályzat és állásfoglalás, mert sosem tartjátok azt be.
Tudom, csak éppen a tömköz topikok moderátorai, különösképpen Utasbiztonsági Ellenőrzés teljesen elveti a sulykot.
Ma is, elkezd személyeskedni velem egy másik nick, én felveszem a kesztyűt, az én hozzászólásaimat törli és tilt egy napra, a másiknak meg bennhagyja a topikban a hozzászólását amiben személyeskedik és nem is törli.
Ráadásul ha még azt is hozzávesszük, hogy olyan hozzászólást hagyott bent, aminek az előzményét kitörölte.
Az a baj, hogy az modik egyben adminisztrátorok és egymás seggét nyalják.
Az pedig számomra teljesen érthetetlen, hogy Utasbiztonsági Ellenőrzés többszörösen kirívó magatartása megengedett.
Ugyanis az én nickemmel szemben megengedi másoknak a személyeskedést, az értelmi képességek firtatását, azok a hozzászólások valahogy sosem törlődnek, azok a nickek sosem kerülnek tiltásra.
Szóval ezért is lenne jó egy a moderátoroktól teljesen független valami, akik a vitás eseteket elbírálhatnák, de ilyen nincsen.
Ha a megkérdeztük a moderátort topikba túl sokat kérdezel, akkor tilt, ha megjegyzed, hogy egyoldalúan moderál, akkor is tilt, szóval még meg sem tudja az ember védeni az igazát.
Ha a kifogásolt hozzászólásból idéz az ember, ha olyan a kedve, akkor azért tilt.
Ha nem tud és láthatóan nem is akar pártatlan és objektív lenni egy moderátor, akkor ne legyen moderátor a hatalomszomját meg a kielégülést ne moderátorként élje ki.
Az is tudható, hogy mely nickkel elnéző UB és az is, hogy miért.
Pl. a BKK-s és VEKE-s nickek tiltási időtartam általában a negyede szokott lenni, mint a nem puszipajtásoknak, ha egyáltalán tiltja őket egy-egy szabályszegését.
Az pedig vicc, hogy az SZMSZ-re hivatkozik a moderátori alapelvek, de az SZMSZ sehol sem érhető el, tehát akár az is benne lehet, hogy GörbeFan nicket fokozottan kell tiltani, mert nem tetszik a nickneve.
Mondjuk Utasbiztonsági Ellenőrzésből ezt simán ki is nézem, amit az elmúlt években ellenem művelt, azt még a spanyol inkvizícióban is tanították volna mindenkinek.
Újabb csodálatos példája a kettős mércének a moderátorok részéről.
A Tömegközlekedés szekcióban Utasbiztonsági Ellenőrzés, mint mindig, ki más is lenne, aki kettős mércével él már sokadjára.
Kár, hogy még mindig moderálhat egy ilyen kétkulacsos senki.
A BKV buszai topik leírása egyértelműen fogalmaz.
Az utóbbi időben sok OFF hozzászólás született, amit eddig rendre töröltek.
Most, mivel én voltam az aki a sok OFF kiszedését kérte, természetesen szépen bennhagyta az összeset, és írt egy fenyegető hozzászólást, hogy aki folytatja, azt törli és tiltja.
Azért maradhatnak a mostani OFF hozzászólások, mert érdekesek és értékesek.
Tehát ezekszerint ha a diktátort játszó moderátor szerint az OFF hozzászólás érdekes, és értékes, akkor maradhat, vagy teljesen felesleges az OFF szabályozás, ilyen alapon másnak meg más lesz érdekes és értékes.
És mi van akkor, ha valaki érdekes és értékes OFF hozzászólást ír be megint?
Nemrég bebizonyosodott, hogy a moderátorok a BKK bérencei.
BKK dolgozó az ESZ azon pontját, miszerint IRL adatot közöl egy fórumozóról, kapott egy hét tiltást míg bárki más ezért automatikusan 1 hónapot kap/kapott!
Ugyan ki a bánatnak válaszoltam? Valakinek a neve mellé írtam be? Talán igaz is lehet. Ez akkora borzalmas bűn volt, hogy azonnal és mindenhonnan... ? (ha igaz...) Persze én hazudok... Talán a beírás lényegére kellett volna koncentrálni. Persze én ne mondjam meg, mire koncentráljatok... hagyjuk ezt. Arra azonban nem vállalkozom, hogy sok másokhoz hasonlóan rengeteg nevet kreáljak magamnak csak azért, hogy réstzvehessek a cirkuszban.
Beletenyereltél. Hazudsz hogy nem szabálytalakodtál és nem érted meg hogy de nagyon emiatt nem jöhetsz vissza a nickeden fórumozni. Pedig csak el kéne fogadnod a szabályokat és ezt közölni. Nem tetted nem tárgyalok tovább veled.
Egyébként elolvastam a nekem küldött mailt. Nem találok benne továbbra sem semmi szabályellenest. Persze, majd ki lehetek oktatva, hogy keressem figyelmesebben de jelzem, hogy én írtam és szoktam tudni mit miért írok. Az eredeti helyen persze nem tudom elolvasni mivel azt a nikkemet örökre kitiltottátok mindenhonnan. A tárgyban szereplő veszekedőket persze nem érte semmi bántódás. Akkor hol is az igazság...?
Persze ilyen formában azt is megértem, nem akartok precedenst teremteni arra, hogy valaki igazságot nyer egy moderátorával szemben. Az erő poziciójában az igazság mérlegelése másodlagos. Valahogyan azért úgy érzem, túl sokat foglalkoztok velem. Talán valamibe beletenyereltem?
