Amúgy mi szerinted honnan tudjuk hogy a klub mit és miért csinált? Teljesen egyértelmű hogy a fiatalpénz miatt igazoltuk mi másért szerinted? Csak valamiért ilyen szerződéssel jött ide.
Az meg hogy mi van az akadémiával szintén gőzünk nincs. Gondolom Blagojevics nem bízik onnan senkiben mert akkor nem igazoltuk volna le Vajdát meg Tubolyt. Ez is több összetevős történet, mi csak találgatni tudunk maximum.
Még utoljára ehhez a témához.Ha Tuboly beválik és minden meccsen a legjobbunk, szerinted ki tudott volna neki kedvezőbb ajánlatot tenni,a Világi Oszkár vagy a mi tulajunk.A Tuboly apja a győri utánpótlásban dolgozik, minden oda köti őt is.A DAC sokkal vonzóbb lehetőség és valljuk be erősebb csapat is mint mi.14 millió eur a keretértékük és bőven 2 millió eurós a legnagyobb igazolásuk.
Egyetértek, tényleg jó ötlet volt a kölcsönvétele:(.Ahogy Vajdát leigazoltuk, miért nem tettük meg vele is, ha láttunk benne fantáziát?Vagy a záradék lehetősége.De mint a Baranyai példája is bizonyítja, meg Batai játszatása, ki kell próbálni inkább a kéznél lévő játékosainkat, akik itt vannak és azért edzenek, hogy játéklehetőséghez jussanak.Szerinted mit érezhetnek ezek a fiatal játékosok, hogy nem bíznak bennük, inkább idehoznak egy semmivel sem jobb játékost kölcsönbe, ahelyett hogy ők kapnák meg a bizonyítási lehetőséget.
Ha számoltunk volna ezzel az eshetőséggel,hogy ha beválik leigazoljuk, akkor egy elővásárlási lehetőséget kikötünk a kölcsönszerződésében.Nem olyan bonyolult ez.
Én értem hogy mi volt a logika. Azért hozták Tubolyt mert jobbnak látták mint bárkit az akadémiáról. Ugyanez Vajda is. Namost eredetileg ők játszották volna ki a fiatalperceket ha nincsen Kusnyir sérülése. Ha nincs Kusnyir sérülése Baranyai sose játszott volna szóval marad ez a 2 ember felváltva és ők hozták volna a fiatalpénzt. De így viszont Baranyai és Vajda megoldották ketten. És így nem kellett Tubolynak játszania. Tehát játszott volna de végül nem kellett mert máshogy alakult. Ennyi a történet szerintem.
Amúgy meg ha egy edzőa következő szezonnra is épít, biztos nem az olyan játékost fogja játszatni, akire semmi garancia sincs, hogy marad.Ha jól teljesít simán ránkígér Szerdahely tulaja.
De nem volt opciós vételi lehetőségünk.Magyarul az nb2 helyett megadtuk neki a lehetőséget ,hogy nb1ben játsszon, úgy hogy az év végén ha jól teljesít akkor is vissza kellett volna adnunk a mz Eto-nak.Vagy ha az Eto nem jut fel, akkor Dunaszerdahelynek.És köz en elvette volna a lehetőségét, hogy beépitsünk egy olyan játékost, aki a miénk.Hol vsn ebben a logika vagy a tervszerű igazolás?A fiatalperc sem indok, mert akkor vagy saját fiatalt játszatok vagy igazolok, lásd Vajda.
Igen én is így tudom.Már akkor sem értettem, hogy ennek így mi értrlme volt?Hacsak az nem, hogy emberbaráti szeretetből formában tartottuk Tubolyt és álltuk a fizetését.
A szó amit kerestél, az a realitások volt. A magyar profi labdarúgást soha nem a tőkeerős magántulajdonosok vitték előre. A 2. világháború előtt nemzetiségi alapokon, utána meg ideológiain szervezték. Aztán jött Marseille.. A rideg valóság az, hogy nálunk sose lesznek tőkeerős magántulajok a klubok mögött. Mindig ott lesz a "láthatatlan kéz"..
Santos is, néger is. Ha meleg és terhes akkor már majdnem az összes PC követelményt teljesítenénk vele. Ráadásul ingyen. Elég öreg is, hogy sok tapasztalata legyen. Röhögve elfogadnám a Fradiba.
Nekem Hornyák agilitása tetszett. Batainak esélye sem volt ebben a helyzetben, hogy bármit megmutasson. Gellén elégé kapkodott és mintha lassú is lett volna. Nem számonkérésként mondom, mert nem volt egyszerű dolga. Erdélyi 1-4 nél állt be, kapott egy gólt és mégis 1-4 lett a vége. Volt két szép védése. Cibláról semmit nem tudok mondani, fel sem tűnt, hogy cseréltek. Bizonyára kellemesebb debütálásra számítottak, de azért számukra bizonyára nagy dolog volt pályára lépni. Hátha ad nekik egy kis löketet.
