"Ezert tartok attol, hogy a filmnek lehet egy olyan üzenete, hogy elsösorban zsidok legyetek, ne magyarok."
Szerintem, messze nem ezt akarta jelenteni a névvisszavétel. Én nem hiszem, hogy Iván vissza akart volna fordulni valamiféle zsidó hagyományhoz. Ez tán abból látszik, mikor meghal a nagybátyja akkor nem hagyja, hogy a nagyanyja elvágja a ruháját, sőt mikor a nagyanyja hal meg, őt sem gyászolja ilyen módon. Mivel a korházkerti jelenet elég hangsúlyos volt, azaz hangsúlyozta, hogy Iván gyarorlatilag elszakadt a zsidó hagyománytól, egy ilyen gesztus jól jelezhette volna a zsidó hagyományhoz való visszafordulást. Ám ilyen gesztus nem volt a filmben.
Tehát szerintem a névvisszavétel csak egyszerűen visszafordulás valamiféle idealizátl múlt felé, és a saját gyökereinek a felvállalása.( Én nem látok semmilyne különállási szándékot, mert pl. fel sem merült a filmben Iván részéről, hogy nem Mo-on éljen.)
És ez a múlt hangsúlyozottan idealizált és szubjektív, hiszen a történetet Iván szemszögéből ismerhetjük meg, aki a család első generációjának a tagjait nem is ismerte. Az meg, hogy éppen a Sonnenschein névhez fordult vissza tk. kényszer, hiszen nem volt más, amihez visszatérhetett volna. Iván már nem ismeri a zsidó hagyományt, a vallást, nem ért a gyógyital főzéshez és maga a polgári miliő is idegen neki (nem tud zongorázni), tehát nem tudta másképp demonstrálni kifelé a múlt vállalását.
Egyébként számomra is pozitív volt a film vége. Nekem arról szólt, hogy ronda dolgok történtek, de azért valhogy túléltük és mostmár, hogy szabadabb a levegő, akár normálisan is élhetünk.