Kedves GLaszlo!
A 2. pontodrol. Ugy ereztem akkor, hogy valaszoltam, ha esetleg elkerulte a figyelmedet ujra idemasolom.
Az elozmeny tehat az, hogy szamotokra az ilyen beszed elfogadhatatlan. Erre en:

zimpatizans
válasz erre | adatok | e-mail 2000.01.19 13:19 (81)

Kedves dekoder, GLaszlo, Trebitsch, (Stromboli?) !

Szamomra is. Megis kiszaladt a kezem alol mert mergesitenek az iranyitott felreertesek, meghogy allandoan arrol kell beszelni ha felmerul valami nemzeti misztika,
hogy bezzeg a holokauszt, meg ha felmerul a holokauszt, hogy bezzeg a Don kanyar, etc., etc. Szomoru es unalmas, pedig a "kell" azt jelenti most, hogy tenyleg kell.
Na mindegy.

eomer hozzaszolasarol.
O irja: "És azt találtam, hogy Lovas baromságát próbálod mentegetni azzal, hogy párhuzamba állítottad a holokauszt ismertségét a magyar korona ismertségével. És
számon kéred a szent korona nem ismerésén történő felháborodás elmaradását. Mintha azonos fajsúlyú lenne a holokauszttal."
Rezso hozzaszolasa nem a holokauszt es a korona nem_ismertseget allitotta parhuzamba, mint azt eomer allitja. A Lovas cikken nem azert kell felhaborodni, mert a
holokausztot nem ismerik a Tavol-Keleten, hanem mert ezt a tenyt ugy tunteti fel, mintha ebbol az kovetkezne, hogy mi tul sokat foglalkozunk ezzel a temaval.
Holott nem hasonlithatjuk magunkat ossze az ottaniakkal, mert a holokauszt sokkal kevesbe az o ugyuk, mint amennyire a mienk. Teljesen termeszetes, hogy
Europaban tudjuk mi az, ott messze pedig nem tudjak.
Rezso eljarasa ezt a modszert akarta megforditani. Vette a Szent Koronat, ami az azsiaiak szamara meg joval erdektelenebb dolog mint a holokauszt, es abbol hogy ott
a koronat nem ismerik, levonta azt a kovetkeztetest, hogy mi itt Magyarorszagon tul sokat foglalkozunk vele. Pont mint Lovas. Ezutan azzal a feltetelezessel elt,
hogy az igy atirt bekezdes nem fog felhaborodast kivaltani a tisztelt vissza_a_koronat_a_muzeumba lelkuletu asztaltarsakbol. Nem a korona nem ismertsegen kellett
volna felhaborodni (ugyanugy, ahogy nem a holokauszt nem ismertsege a Lovas cikkeben a felhaborito), hanem az ujsagiroi eljarason.
Erre jon eomer a meg az enyemnel is jobban fejlett paranoiajaval, es mindenfele parhuzambaallitasokrol meg fajsulyokrol kezd beszelni.
Udv.

Megegyszer udv.