Kedves hontalan
Diskurzusunk olyan stádiumba ért, amikor már nincs remény egymás meggyőzésére. Ezért csak véleményemmel kapcsolatos félreértésedet, tévedésedet javítom.
Szabó mondanivalójával semmi bajom, az olyan amilyen, lehet vele egyetérteni, lehet ellenében érveket felhozni.
Én nem is erről beszéltem, hanem arról az alaptörténésről, amire mondandóját felhordja, annak is csak történelmileg azonosítható részeiről.
Ennek feltétlenül hitelesnek kell lenni, különben a film egésze válhat hiteltelenné.
Itt történelmi tényekről van szó, aminek meghamisítása a kivánt mondanivaló elérése céljából, magát a film lényegét teheti tönkre azok számára, akik ismerik a magyar történelmet.

A külföldiek számára -akik nem ismerik a történelmünket-, viszont a magyar történelmet mutatja be hamisan, noha a számukra ez a film szempontjából csak másodlagos jelentőséggel bír.
Viszont ez ragad meg bennük rólunk. Vagyis a hazugság. És én ezt nem tartom jónak, hiába akarnék azonosulni a filmmel, ha ott motoszkál bennem: itt a cél érdekében már megint szentesítették a (hamis) eszközt