Hát valamivel hitelesebb, mint a Honfoglalás, amiből pedig minden szerencsétlen, aki megnézi, megismerni VÉLI a magyar őstörténetet.

De mondd csak: szerinted létezik OBJEKTÍVE hiteles történelemkép? Vagy pláne: készíthető ilyen? (Elvileg persze igen. Csak nem 3 órában. Leginkább egy Századok c. filmsorozathoz hasonló filmben, ott igen. 52 részben. Minden hétre egy mese...)

Nézd, a történelmi tények adottak. Valami vagy így történt, vagy úgy. Csakhogy az objektív valóságról alkotott ismereteink behatároltak. Nem deríthető föl minden apró, de fontos momentum. Vannak rejtélyes események. De HA mégis sikerülne a puszta tényeket rekonstruálni, akkor is azoknak több nézőpontból vizsgálva több interpretációja lehetséges. A véleményalkotást, a következtetések levonását befolyásolja nemzetiséged, vallásod, neveltetésed, tanulmányaid, egyéni gondolkodásmódod, személyiséged, minden előítéleted. Ezek mind szubjektiválják a kialakult képet. Tehát az objektív valóság át lesz szűrve a szubjektumodon s így szubjektív véleményhez jutsz. Ergo: vagy azt mondod, hogy SZERINTED ez történt (fenntartván másoknak a jogot eltérő vélemény megfogalmazására), vagy csak a tényekre hagyatkozol, értékítéletek meghozatala nélkül.

Így tehát ez a film is egy szubjektív látásmód eredménye, az más kérdés, hogy az objektív valóság egy igen nagy és tipikusnak mondható darabját (szerintem) elég objektíven mutatja be.
Szóval szubjektíve objektív. :-)

Üdv: C