Irod: "Picit mulatságos az a fensőséges érv, miszerint az "egyszeri" embert meg kell óvni a kultúra káros hatásaitól, mert még azt gondol, amit akar, neadj'Isten orránál fogva vezetik őtet, mer ollyan hülye az egyszeri ember.... Egy szimpatizáns persze érti, őt nem csapja be Szabó sem, nade az egyszeri ember... "
Ne haragudj, de semmi ilyesmirol nem beszeltem. Pont az ellenkezojere akarok kilyukadni, arra, hogy az egyszeri ember nem hulye, nem veszi be ezt az 50-es evek kepet amit Szabo probal neki eldani, hanem indulatba jon tole, meghozza, Szabo elleni es a zsidosag elleni indulatba. Nem becsapasrol vagy nem-becsapasrol van szo, hanem arrol, hogy milyen hatasa van egy ilyen torzkepnek. Arrol, hogy nem segiti attol a nem-zsido korben elterjedt karos, mert egyoldalu, leegyszerusito ezert hazug nezettol valo megszabadulast, hogy a kommunizmus a zsidok bune (nem is beszelve Trianonrol), az 50-es evekben zsido elnyomas alatt eltunk stb. Nem segiti az ettol valo megszabadulast, mert ennek a velekedesnek azzal a paranyi igazsagszeletevel sem kivan szembe nezni, hogy a kommunista part felso vezetese igaz, hogy vallastalan, de nurnbergi ertelemben zsido emberekbol allott, illetve az 50-es eveket nem az allamilag tamogatott zsidopiszkalgatas jellemezte, hogy Magyarorszagon nem volt cionista per (noha antiszemita indulatok keltesevel foleg kezdetben a kommunista part tobbszor probalkozott es nem is sikertelenul (micsoda tema: egy zsido parterdekbol antiszemita uszitast vegez, de ez OFF)). Szoval Szabo azt gondol es olyan filmet csinal amilyet akar, en meg maximum elszomorodom azon, hogy ismet egy elszalasztatott egy lehetoseg arra, hogy mindenki, zsido es nem-zsido is szembe nezzen az elmult huszadik szazadban tortentekkel, hogy onvizsgalatot tarthassunk aminek eredmenyekeppen jobban megertjuk es megismerjuk egymast es onmagunkat. (Az otvenes evek torzkepe megoli a harmincas evek igaz kepenek a hatasat, ami kar.)
Udv.