Eddig is egyértelmű volt, hogy megy, a teljesítményével kiérdemelte. Ezzel együtt én sem örülök ennek, hogy valakinek előre megígérik, hogy mehet. Már intézi a szállást a családnak stb. Ilyen alapon előre le is lehetne diktálni, hogy ki megy, mert ez így nem egészen méltányos, másokkal szemben, akiknek nem szólnak erről.

(Persze az is igaz, hogy az ő helyzete speciális, mert kisgyereke van, így azért nem árt előre tervezni...)

Mindenesetre az utóbbi hetekben Klivinyi körbejárta a médiát, így ezek után fura lenne, ha kimaradna (mondjuk szerintem egyébként is furcsa lenne).

 

Aminek számítania kellene:

- válogatottban a fontos meccseken nyújtott teljesítmény, a játékidőhöz viszonyítva (vb-n a montenegrói/svéd/horvát, olimpiai selejtezőn a svéd/japán)

- klubban nyújtott teljesítmény, főleg a fontos meccseken (nemzetközi kupa, bajnokság)

- csapatszerkezet (nyilván nem lehet kivinni 3 balszélsőt, vagy éppen 5 irányítót)

- csapatban betöltött szerep, pályán és pályán kívül (milyen közösségi ember, mennyire bíznak benne, hallgatnak rá a társai stb)

 

Klivinyi szerintem a négy tényezőből kettőnek maradéktalanul megfelel (válogatott teljesítmény, csapatemberség).

A csapatszerkezeti szempontokon és a klubban nyújtott teljesítményen lehet vitatkozni, bár utóbbit egy rutinos játékosnál szerintem kevésbé kell figyelembe venni.

Persze lehet mondani, hogy a klubjában már levezető játékost ne hívjanak be, de most őszintén, mennyire releváns, hogy Klivinyi a Budaörsben az NB1-ben, 2/6-ot lő, vagy 5/7-et?

Ismerjük a képességeit, és amíg a válogatottban jól teljesít, addig ez nálam nem esik akkora súllyal a latba, mint egy fiatal játékosnál, akinek még bizonyítania kell. (Persze lehet máshogy is nézni, de akkor Schatzl elmúlt években nyújtott klubteljesítményét is érdemes megvizsgálni, például...)