Persze, lehet mas ertelemben is hasznalni csak annak semmi ertelme, mert ezeknek a fogalmaknak nagyon jol definialhato tartalma van es hat Max Weber azert csak tobbet konyitott ehhez , mint Marai. Szo sincs itt megtiltasrol, te is mondhatod, hogy megolvad a cukor a kavedban, csak eppen nem ez a fizikai valosag , hanem az hogy oldodik. Mondhatod erre a kormanyra , hogy polgari, de attol meg nem lesz az, mert mitol az?
Mondhatom azt,hogy kockas fuzet, csak eppen hulyeseg, mert az negyzethalos, ha kockas lenne, akkor nem lehetne becsukni.
A hetkoznapi szohasznalatban ilyen trehanysagok nem kulonosebben erdekesek, de amikor egy politikai part , mozgalom definialni akarja magat valahogyan azert nem art ha a fogalmak valodi jelentesevel tisztaban vannak, es azok szerint hasznaljak, mert kulonben az egesz dolog egy felreertelmezesre, vagy hogy durva legyek szandekos hazugsagra epul, kb annyira mint 89 elott, hogy minden hatalom a dolgozo nepe. Amirol szinten tudjuk, hogy hazugsag volt.