"Vannak arra számítások, hogy az orosz-ukrán háború mennyivel szűkítette a kormány költségvetési mozgásterét?
Vannak. 2022-es választások után tettünk 4+1 kormányzati vállalást. Vállaltuk, hogy az energiaválság, az elszálló kamatok, a szankciós politika és a háborús infláció ellenére megvédjük a családtámogatásokat, a rezsicsökkentést, a munkahelyeket, valamint a nyugdíjak reálértékét, plusz ezeken felül új vállalásként szükségszerű volt a hadsereg modernizációjának a felgyorsítása is.
A 2021-es költségvetéshez képest ezeknek a tételeknek a finanszírozása plusz 7000 milliárd forint költségvetési kiadást jelent idén. Ha ezek az extra kiadások nem jelentkeztek volna, akkor ezt az összeget el tudtuk volna költeni gazdaságfejlesztésre, további adócsökkentésre vagy újabb családtámogatásokra.
Nagyon leegyszerűsítve így fizettetik meg velünk, magyarokkal a háború árát. De meg is fordíthatnám: ha a háborús helyzet rendeződne még úgy is, hogy a kormány elkötelezett a vállalásoknak megfelelő szigorúbb költségvetési politika mellett jelentős mennyiségű forrás szabadulna fel, aminek következtében a magyar gazdaság is teljesen új lendületet kapna. Az idei évben ennek ellenére is az egyik legerősebb régiós növekedéssel, reálbér-emelkedéssel, magas szintű foglalkoztatással, alacsony inflációval és stabil költségvetéssel számolunk, de egész más perspektíva néz ki akkor, ha a békeforgatókönyv valósul meg."
Tökösebb újságíró esetleg megkérdezte volna, hogy az elmúlt 10-15 évben a vállalás elmaradásával megtakarított összeg + kamatai elérik-e esetleg ezt a 7e mrd Ft-t.
Az elszálló energiaárak okára is rákérdezhetett volna, hiszen nekünk van Paks + van világpiaci ár egyötöde olcsó orosz gáz, amire mindenre is elég.
"Egy rossz szó nem érheti a ház elejét: lojális NATO-szövetségesek vagyunk, illetve hozzájárulunk Európa saját elrettentő képességének erősítéséhez."
Ilyeneket meg leírni, amikor nyílt NATO/EU ellenesség van kormányzati szinten is, vmi hihetetlen és akkor a hivatalos ukrán segítség blokkolásról nem is beszélünk.
Megkérdezhette volna, hogy mennyivel lenne jobb a helyzet, ha a keleti határon f2f szemben állnánk az oroszokkal, ahelyett, hogy hátulról úgy tápolnánk az ukránokat, ahogy lehet.
És a tápolás alatt bármit lehet érteni, nem csak fegyvert..
"És elérkeztünk a következő faktorhoz, ami befolyásolja a magyar gazdaság működését. Az európai ipar gyengélkedése a hazai növekedésen is látványosan nyomot hagy. Mit tud tenni ebben a helyzetben a kormány?
Számunkra a német befektetések kulcsfontosságúak, de az egyoldalú függőség mindig problémákat okoz.
Nem jó, ha odakötjük magunkat egy süllyedő hajóhoz. Ezért azontúl, hogy a német gazdaság helyreállásában bízunk,
és megpróbáljuk ezt a kapcsolatrendszert jó erőben tartani, fontos az is, hogy a magyar gazdaság több lábon álljon."
Lehet, hogy süllyed a német gazdaság, de akkor mi vagyunk a kolonc, kb 500 méterrel alatta..
- Akkor a kormány várakozásai szerint a következő években azokban is visszakerül Magyarország a román gazdaság elé, amiben a szomszédos ország elénk került? Akár az egy főre jutó GDP, akár a bérek tekintetében?
- Igen, erre számítunk, nevezzük ezt huszárvágásnak.
Ritka őszinte pillanat lehet ez 2010 óta a kormányzat részéről.
Csak itt szaz (ketszaz) bunos veszne egy-két artatlan karara:) Igy mar vallalhato... Emlekezz pl ndk-ra. Siman megnyitottak a stasi aktakat, nem fanyalogtak, hogy pl Katarina Witt is erintet volt, hogy is mondjam, "tiszta vizet ontottek a nyilt lapok koze".
persze, sokan voltak, de azert hogy a kepeken latott tomeg meg tudna-e tolteni mondjuk a Puskast (67e), azt szerintem mindenki el tudja maga is donteni ;-)
mindenesetre ami a kepen latszik, az bo egy-masfel hektar, vagy akinek igy erthetbb ket-harom fodballpalyanyi terulet, es az origo egeszen biztosan mindent megtett, hogy a leheto legnagyobb tomeget mutassa
Ugyan már, a minisztériumokban már alig van értelmes ember, akik értelmesek voltak, azok lepattantak már rég a magánszektorba dupla fizetésért.
Vagy ha dömping végzettsége van, akkor kibekkel valami 4 vonalbeli háttérintézményben.
Az egyetlen egy értelmes jogász, akit ismertem és dolgoztam vele, már 12 éve kipenderítették a minisztériumból és messze a tudása alatt teljesít PR-osként a egy országos hivatal elfekvőjében.
Egy hivatali fűnyíró alig tenne kárt, ellenben értelmes fiatalok jutnának helyzetbe.
Közelítsük meg onnan a dolgot barátom, hogy a mostani szitu mellett ártani már nem lehet...
Semmi akadálya nem volna annak, hogy esetleg később úgy döntsünk, hogy ne 2, hanem 3 ciklus meg enyhébb megkötésekkel legyen a korlát - de itt és most a legfontosabb az volna, hogy a közéletből kitakarításra kerüljön kb: mindenki, legfőképen a szaros és mára mindent elqró mélyen tisztelt "rendszerváltó elit"...
Megint csak a német példa - ott 45 után mindenkit kitakarítottak a közéletből, akinek úgymond "bármi köze lehetett a nácikhoz". Olyanokat is, akik pechjükre simán csak "rosszkor voltak rossz helyen" - hozzátéve, hogy akire nem tudtak rábizonyítani semmit, azt nem is vonták felelősségre, egyszerűen csak egy bizonyos pozíció felett a lehetőségek ütemében - pár év alatt ez megvolt - eltávolítottak minden funkcionáriust, aki akár csak passzívan is kiszolgálta a rezsimet. A polgári életben hagyták ezeket az embereket érvényesülni, sőt, bizonyos szint alatt köztisztviselők is lehettek (pl: egy iskolában maradhatott tanár az, aki korábban a nácikkal együttműködő igazgató volt - de vezető pozíciót soha többet nem tölthetett be, stb..).
Szerinted ebből konkrétan mi baj lenne nálunk? Persze, én is sajnálnék pár parlamenti képviselőt, aki jó arc volt, és a dolgát tette - de hússzor annyit nyernénk a bólogató senkik és tolvaj gazemberek következetes kitakarításával, mint amit velük veszítünk - és őket sem veszítenénk el, legfeljebb máshol "hasznosulnának" (Hadházy például állatorvos).
A normális és egészséges tényleg a folyamatos rotáció volna a vezetői-képviselői pozíciókban.
Értöm, ez télleg +fontolásra érdemes... még úgyis, hogy akkó' maga a lista értelmét veszíti, tessék csak egyéni szavazókörzetből akárhányszor nyerni így akárhány alkalommal lehet képviselő...
Ennek nem látom különösebb akadályát: nix pártlista, nix politikai alapjogkorlátozás...
A közjogi méltóságok mandátumkorlátozása szintén megóddható, hanem...
Mit kezgyünk a zeccerű, kétkezi miniszterekkel, és egyéb állatfajtával?
A régebbi kormánystruktúrát szép lassan elkoptatták, ami úgy nézett ki, hogy a miniszter egy parlamenti/poltikiai államtitkárral - ők jelenítik meg a politikai akaratot/szándékot-, irányítja a tárcát, a szak-, és a közigazgatási államtitkár meg vezeti. Egy illen struktúrában megóddható, hogy miniszter és a parlamenti/politikiai államtitkár - mint választott közszógga -, legfőjjebb kéccer lehet a zecceri delivens, viszont a szakmászok - a zapparátus -, meg maradhat bármeddig, amig szükség van rá. Eddig világos...
Bár még íccse' látom, hogy egy jól szervezett, kitartó, mindazonáltal nettó bűnbanda ne tudná magát évtizedekre beásni a közigazgatásba/gazdasági életbe...
De, az olaszok, pontosabban a politikai mozgalom, aminek a néni tagja volt, ezért háborodtak fel, és ezért megy a sajtóhadjárat, hogy engedjék szabadon.
Tehát nem a 10 kilós vasgolyót levétetni a lábáról, hanemm háziőrizet, aztán felmentés
Nyilván az olasz külügy kiáll érte azért is, mert az ő kutyájuk kölke (meg biztos van politikai számítás, hogy az antifa szavazatokat besöpörje a helyi "konzervatív néppárt")
A családja meg még inkább kiáll érte.
Az idézett szövegben meg vannak kockázati csoportok.
Ahogy az emberi gondolkodásban is. Tipizál, csoportokat képez, előítéletek alapján, esélyeket latolgatva készül fel az egyedi esetekre.
Ne tégy úgy, mint ha ezt nem tudnád - még ha téged érzelmileg befolyásol is, hogy a magyar ugarnak nem lehet igaza az európaisággal szemben! (Moslékország.)
Egyébként ez a vitaszál a Mérce című netes újság cikkéből indult.
A sajtóhadjárat magyar ágának oszlopos tagja.
A barangoló olvtárs hozta, ő sem szereti a Fideszt (lopnak is), szereti viszont a mai Európát (ők nem).
Lehet látni közösségi oldalon riportokat a felvonulókról.
Értelemszerűen a nézettség miatt az extrém hülyéket mutatják, meg az opportunista, a rendszerből hasznot húzó nyaloncokat ld. Palacsintáskirály. de allor is riasztó az, ahogy ezek az emberek megnyilatkoznak. Ennyire sötét barom söpredékkel nem lehet piaci versenyt nyerni, de még tartani sem.
Én is ismerek, vagy láttam már olyat személyesen vagy fórumon, akinek ez már sok, és részben vagy teljesen kiábrándult, de nézd meg itt a dokeekat, dikkeket, völvákat, meg a többit, de már gabikát is ide lehet venni.. Ha a gyerekeiket belezné ki orbán a hatalomért, hát azt is megmagyaráznák, me az ellenzék faxkalap, meg gyurcsány, meg buzik, meg qrvaEu..
Most ezektől mit vársz?? :) ezek már csak kihalásos alapon fognak eltűnni, ki tudja mennyi lehet ezekből.. Többszázezer biztos.. Ezek már átestek a holtponton, nem vallhatják be azt hogy elbaxták, átverték őket, mert akkor belátnák h faxkalapok voltak, marad az utolsó töltényig kitartás, és a mindent megmagyarázás.. :)
Most azt talán hagyjuk is, hogy egy jogásszal vitatkozol, na de a magyar nyelv alapvető értelmezése sem nagyon megy neked ebben az ügyben a jelek szerint. Ami mögött nyilván az a megközelítés áll, hogy megérdemelte a büdös ...anc, aztán kit érdekel bármi más.
A "különös tekintettel" kitétel az baromira nem azt jelenti, hogy azért azzal is kéne foglalkozni, ha épp valaki úgy gondolja, úgy tartja jónak, vagy éppen eszébe jut. Ergo, nagyon is indokolt a kitétel utáni szöveg kiemelése, hiszen maga a jogalkotó tartotta fontosnak a hangsúlyozást. Szerintem inkább add ezt fel, ez így méltatlan.
