Keresés

Részletes keresés

H-47M2 Creative Commons License most 0 0 609662

Lalyos kérem..... arról ugye tudsz, hogy a műtrágya gyártásához is földgáz kell és ráadásul eléggé jó minőségű?

Ha LNG-ből csinálod, akkor az is jóval drágább lesz.

És akkkor a gazdák kevesebbet fognak használni.

Akkor meg kevesebb lesz a termés.

Emiatt meg jóvl drágább az élelmiszer.

Te meg kevesebb ennivalót tudsz venni jóval drágábban.

Úgy hogy hajrá szankciók, hajrá LNG gáz!

Előzmény: Burbon Lalyos (609654)
emzéperdabljú Creative Commons License most 0 0 609661

mert az olajvezeték építési költségének a tizedrészéért szállítják ide az olajat a tankerek.

 

Ez mondjuk már alapból is hülyeség és legfeljebb akkor igaz, ha az építést követő pár havi időtávra vonatkoztatjuk. Ha a csővezeték élettartamára vagy X millió tonnára akkor már pont fordított a helyzet.

Arról meg ne is beszéljünk, hogy amúgy már meglévő vezetékek esetén az első pillanattól kezdve sem igaz.

Előzmény: Pomber Béla (609651)
gépítélet Creative Commons License most 0 0 609660

Nevezett személy közszereplő, a bíróság elhajtja a picsába.

 

Akkor majd esetleg egy érzékenyített bíróságon ...

Előzmény: emzéperdabljú (609659)
emzéperdabljú Creative Commons License 5 perce 0 0 609659
Pomber Béla Creative Commons License 5 perce 0 1 609658

mibe kerülne egy katar-hamburg gázvezeték építése

 

Ugye te nem hallottál az Északi-Áramlat nevű vezetékről? Nos... az kész volt és 10 mrd EURO lett, a németeknél HAVONTA költenek el ennyit az importált feka újnémetekre.:-)))

Előzmény: Burbon Lalyos (609656)
H-47M2 Creative Commons License 5 perce 0 0 609657

Te figyelj nagyonokos: 50 éve vásárol már európa olajat a közel-keletről és még mindíg nincs olajvezeték szaud arábia és európa közt.

Megsúgom neked miért: mert az olajvezeték építési költségének a tizedrészéért szállítják ide az olajat a tankerek.

Szivesen.

 

 

 

Lalyos, Lalyos....

De a szaudiak CSŐVEZETÉKEN juttatják el a tengerpartra az olajat, hogy be tudják tölteni a tankerbe.

Gondoltad volna?

És tudod miért nincs Európa és a szaudiak között olajvezeték?

Azért, mert nem lenne elég az európai igényekhez a kapacitása.

Amúgy meg itt vannak a szaudi olajvezetékek.

Szívesen, majd meghálálod....

 

 

Előzmény: Burbon Lalyos (609646)
Burbon Lalyos Creative Commons License 10 perce -2 0 609656

Te hülye vagy ma teljesen: számold már ki ha tudod hogy mibe kerülne egy katar-hamburg gázvezeték építése amelyiknek az ára vetekszik a vasútvonalépítés árával.

Hajrá.

Előzmény: Dr. Hubó Bugó (609650)
emzéperdabljú Creative Commons License 10 perce 0 0 609655

majd újranyitják. nem a te dolgod.

 

 

Leálított atomerőművet újranyitni.......  

 

Azt azért ne felejtsük el, hogy a kretén habekk a leállítás másnapján felrobbantatta a hűtőtornyokat és talán más kritikus létesítményeket is, megakadályozandó az esetleges újraindítást.

Előzmény: H-47M2 (609608)
Burbon Lalyos Creative Commons License 10 perce -2 0 609654

A gázt is, éppen ezért fogja teljesen kiszorítani az LNG gázszállítás a csővezetéket.

Gyakorlatilag ez verte le a gáz árát.

Előzmény: Pomber Béla (609651)
Dr. Hubó Bugó Creative Commons License 10 perce 0 1 609653

csak 50  éve ????

Pubi !!!

Azért  nem,  mert  Európának az  arab olajvásárlása  FIKA mennyiség volt !

 

Az oroszok adták az uniós  olajvásárlás  50-55  %-át.

Ami  napi  2,2 millió hordó nyersolajat és 1,2 millió hordó ásványolaj-terméket érintene a Nemzetközi Energiaügynökség becslése szerint.

Előzmény: Burbon Lalyos (609646)
Vevegyő Creative Commons License 15 perce -1 0 609652

ezért nem jár jutifalat, kuvaszka.

Előzmény: H-47M2 (609637)
Pomber Béla Creative Commons License 15 perce 0 1 609651

mert az olajvezeték építési költségének a tizedrészéért szállítják ide az olajat a tankerek.

 

Az OLAJAT éppenséggel lehet. De a GÁZT azt biztosan nem.

Előzmény: Burbon Lalyos (609646)
Dr. Hubó Bugó Creative Commons License 20 perce 0 2 609650

Ja, ja..

Mert a tanker  megépítését  az a  kertitörpék finanszírozták Pubi , ugyi ????

Mert a  SZÁLLÍTÁST  azt a tanker    a személyzet  fingjából  üzemelteti....

A  Cseppfolyósítást  meg  visszagázosítást   azt is kalákában,  társadalmi munkában végzik......

 

Ennyire azért nem kéne kreténbe tolnod a balfaxságot.....

 

SZAKEMBEREK elmondják  ezerszer, hogy a 2 EZER kilométernél   messzebbről szállított  földgázt  érdemes  meggondolni hogy LNG-ben szállítsák,   de addig  a CSŐVEZETÉK a legjobb, olcsóbb ás legmegbízhatóbb megoldás.

Előzmény: Burbon Lalyos (609646)
Abendsen Creative Commons License 20 perce 0 1 609648

Még a kitermelés is drágább, a repesztéses robbanás miatt. USA nem is odahaza akart maga alatt "robbantgatni", eredeti (2014-es) terv szerint a kelet-ukrán palagázt akarták kitermelni és eladni Ejrópának. Persze ez is drágább lett volna jóval, mint az orosz vezetékes, de  szankciókkal és robbantásokkal megoldották volna azt is.

 

Előzmény: H-47M2 (609638)
Dr. Hubó Bugó Creative Commons License 20 perce 0 1 609647

Na mi van Pubi !?

Már megint az OPNI-ba vitt a családod???

Előzmény: Lester F. jr. (609643)
Burbon Lalyos Creative Commons License 20 perce -2 0 609646

Te figyelj nagyonokos: 50 éve vásárol már európa olajat a közel-keletről és még mindíg nincs olajvezeték szaud arábia és európa közt.

Megsúgom neked miért: mert az olajvezeték építési költségének a tizedrészéért szállítják ide az olajat a tankerek.

Szivesen.

Előzmény: H-47M2 (609638)
Dr. Hubó Bugó Creative Commons License 20 perce 0 0 609645
Előzmény: Lester F. jr. (609643)
Dr. Hubó Bugó Creative Commons License 20 perce 0 1 609644

Sőt !

 

Az  "akár KI is VONHATJA"  azt jelenti, hogy    az  EGÉSZ /ÖSSZES termelést.  Ami  egyes elemeiben már el is kezdődött, mint a KIVONHATJA szó maga sugallja.

Előzmény: H-47M2 (609637)
Új Testaccio Creative Commons License 20 perce -1 0 609642

https://www.chessgames.com/perl/chessplayer?pid=26947

 

Boghatirchuk - ukrán mester, aki nem adt meg magát az oroszoknak.

Dr. Hubó Bugó Creative Commons License 20 perce 0 1 609641

na ugye.

 

Előzmény: Lester F. jr. (609639)
Dr. Hubó Bugó Creative Commons License 20 perce 0 0 609640

"rosszabb esetben 45%-kal, 156,7 dollár/köbméterre (kb. 4,4 dollár/mmBtu) csökken a gáz ára 1000 köbméterenként 2023-hoz viszonyítva."

 

tekintettel    arra, hogy az 1 mmBtu  = 28,263682  m3,   így  a  156,7 dollár/1000 köbméterre   a helyes, vagyis a 0,1567 dollár/köbméterre.

Előzmény: Dr. Hubó Bugó (609634)
H-47M2 Creative Commons License 30 perce 0 1 609638

A cseppfolyósított gáz ma már lényegesen olcsóbb mint az oroszok vezetékes gáza,

 

 

A kitermelés helyén.

De nem leszállítva.

Ezt felejti el a sok agyatlan.

Előzmény: Burbon Lalyos (609626)
H-47M2 Creative Commons License 30 perce 0 0 609637

ismered a magyar igeragozást? tudod, mi a feltételes mód? elemezd a von-hat-ja szó jelentését! két pontot ér a helyes válasz.

 

 

És ha a feltételes mód bekövetkezik, akkor meg már késő.

Vevegyő is feljö-het a víz alól levegőt venni.

Ha mégsem jön fel 10 perc után, akkor két pontot ér a helyes vlasz.

Előzmény: Vevegyő (609620)
Hedonista pogány Creative Commons License 30 perce 0 1 609636

nem a te gondod. érted?

 

Sajnos a német gazdaság sorsa egész Európa gondja....

A sorozatos szar döntések levét issza máris az egész kontinens...

 

 

Előzmény: Vevegyő (609630)
Dr. Hubó Bugó Creative Commons License 30 perce 0 1 609635

Megint be vagy tépve.

Megint magadból indulsz ki.

Előzmény: Lester F. jr. (609628)
Dr. Hubó Bugó Creative Commons License 30 perce 0 1 609634

Pubi !!!

Oroszország is szállít  cseppfolyós  gázt !

És NEM !

Nem olcsóbb!

 

Az orosz vezetékes gázt 2023-ban millió brit hőegységenként (mmBtu) 6,6 dollárért adták el Kínába, 2024 első negyedévében pedig ennél valamivel alacsonyabb, 6,4 dollár/mmBtu áron.

Ehhez képest az orosz gáz európai átlagára tavaly 12,9 dollár/mmBtu volt.

A Reuters által a múlt hónapban látott dokumentum szerint Oroszország arra számít, hogy a Kínának szánt gáz ára a következő négy évben fokozatosan tovább csökken, míg a legrosszabb forgatókönyv szerint nem kizárt, hogy 2027-ben a legrosszabb esetben 45%-kal, 156,7 dollár/köbméterre (kb. 4,4 dollár/mmBtu) csökken a gáz ára 1000 köbméterenként 2023-hoz viszonyítva.

 

Vagyis az  amerika LNG  qrva  drága  Európa számára. Miközben Amerikában meg  HARMAD-NEGYEDannyiba kerül az amerikai cégeknek.

Előzmény: Burbon Lalyos (609626)
nyolc liba Creative Commons License 30 perce -1 0 609633

ukrán drónok , égő gyárak  https://youtu.be/7l3PmBMVlN4?si=cS6nZfXAb9X6gmm6

Hedonista pogány Creative Commons License 30 perce 0 3 609632

ha nem lehet újraindítani, akkor építenek másikat vagy vesznek áramot a franciáktól. tényleg nem a te gondod.

 

Az LNG drágább, mint a csöves volt a háború előtt...

Nyilván a hiány felveri az árakat.

 

Az LNG meg megbízhatalanabb, mert ha valaki egy dollárral többet fizet, akkor át lesz irányítva...

Pünkt ezért volt remek húzás az USA-tól, hogy az orosz gáz kiiktatásával hiányt gerjeszt, az meg felveri az árakat... Oszt röhögve adja az LNG-t ötszörös áron a szerencsétlen EU-nak...

 

Előzmény: Burbon Lalyos (609626)
H-47M2 Creative Commons License 30 perce 0 1 609631

ha nem lehet újraindítani, akkor építenek másikat vagy vesznek áramot a franciáktól. tényleg nem a te gondod.

 

 

Szerinted mennyibe kerül és mennyi idő egy új atomerőmű felépítése?

Te is azok közé s "szakemberek" közé tartozol, akik szerint az a legkörnyezetbarátabb áramtermelés, ha megvesszük mástól?

Sőt....

Ukrajnában ökopozitív természetbarát, fenntartható és megújuló zöld háborút vívnak a bolygóért, de kizárólag csak is az ukránok?

Előzmény: Vevegyő (609610)
Vevegyő Creative Commons License 30 perce -3 0 609630

nem a te gondod. érted?

Előzmény: Hedonista pogány (609627)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!