persze, sokan voltak, de azert hogy a kepeken latott tomeg meg tudna-e tolteni mondjuk a Puskast (67e), azt szerintem mindenki el tudja maga is donteni ;-)
mindenesetre ami a kepen latszik, az bo egy-masfel hektar, vagy akinek igy erthetbb ket-harom fodballpalyanyi terulet, es az origo egeszen biztosan mindent megtett, hogy a leheto legnagyobb tomeget mutassa
Ugyan már, a minisztériumokban már alig van értelmes ember, akik értelmesek voltak, azok lepattantak már rég a magánszektorba dupla fizetésért.
Vagy ha dömping végzettsége van, akkor kibekkel valami 4 vonalbeli háttérintézményben.
Az egyetlen egy értelmes jogász, akit ismertem és dolgoztam vele, már 12 éve kipenderítették a minisztériumból és messze a tudása alatt teljesít PR-osként a egy országos hivatal elfekvőjében.
Egy hivatali fűnyíró alig tenne kárt, ellenben értelmes fiatalok jutnának helyzetbe.
Közelítsük meg onnan a dolgot barátom, hogy a mostani szitu mellett ártani már nem lehet...
Semmi akadálya nem volna annak, hogy esetleg később úgy döntsünk, hogy ne 2, hanem 3 ciklus meg enyhébb megkötésekkel legyen a korlát - de itt és most a legfontosabb az volna, hogy a közéletből kitakarításra kerüljön kb: mindenki, legfőképen a szaros és mára mindent elqró mélyen tisztelt "rendszerváltó elit"...
Megint csak a német példa - ott 45 után mindenkit kitakarítottak a közéletből, akinek úgymond "bármi köze lehetett a nácikhoz". Olyanokat is, akik pechjükre simán csak "rosszkor voltak rossz helyen" - hozzátéve, hogy akire nem tudtak rábizonyítani semmit, azt nem is vonták felelősségre, egyszerűen csak egy bizonyos pozíció felett a lehetőségek ütemében - pár év alatt ez megvolt - eltávolítottak minden funkcionáriust, aki akár csak passzívan is kiszolgálta a rezsimet. A polgári életben hagyták ezeket az embereket érvényesülni, sőt, bizonyos szint alatt köztisztviselők is lehettek (pl: egy iskolában maradhatott tanár az, aki korábban a nácikkal együttműködő igazgató volt - de vezető pozíciót soha többet nem tölthetett be, stb..).
Szerinted ebből konkrétan mi baj lenne nálunk? Persze, én is sajnálnék pár parlamenti képviselőt, aki jó arc volt, és a dolgát tette - de hússzor annyit nyernénk a bólogató senkik és tolvaj gazemberek következetes kitakarításával, mint amit velük veszítünk - és őket sem veszítenénk el, legfeljebb máshol "hasznosulnának" (Hadházy például állatorvos).
A normális és egészséges tényleg a folyamatos rotáció volna a vezetői-képviselői pozíciókban.
Értöm, ez télleg +fontolásra érdemes... még úgyis, hogy akkó' maga a lista értelmét veszíti, tessék csak egyéni szavazókörzetből akárhányszor nyerni így akárhány alkalommal lehet képviselő...
Ennek nem látom különösebb akadályát: nix pártlista, nix politikai alapjogkorlátozás...
A közjogi méltóságok mandátumkorlátozása szintén megóddható, hanem...
Mit kezgyünk a zeccerű, kétkezi miniszterekkel, és egyéb állatfajtával?
A régebbi kormánystruktúrát szép lassan elkoptatták, ami úgy nézett ki, hogy a miniszter egy parlamenti/poltikiai államtitkárral - ők jelenítik meg a politikai akaratot/szándékot-, irányítja a tárcát, a szak-, és a közigazgatási államtitkár meg vezeti. Egy illen struktúrában megóddható, hogy miniszter és a parlamenti/politikiai államtitkár - mint választott közszógga -, legfőjjebb kéccer lehet a zecceri delivens, viszont a szakmászok - a zapparátus -, meg maradhat bármeddig, amig szükség van rá. Eddig világos...
Bár még íccse' látom, hogy egy jól szervezett, kitartó, mindazonáltal nettó bűnbanda ne tudná magát évtizedekre beásni a közigazgatásba/gazdasági életbe...
De, az olaszok, pontosabban a politikai mozgalom, aminek a néni tagja volt, ezért háborodtak fel, és ezért megy a sajtóhadjárat, hogy engedjék szabadon.
Tehát nem a 10 kilós vasgolyót levétetni a lábáról, hanemm háziőrizet, aztán felmentés
Nyilván az olasz külügy kiáll érte azért is, mert az ő kutyájuk kölke (meg biztos van politikai számítás, hogy az antifa szavazatokat besöpörje a helyi "konzervatív néppárt")
A családja meg még inkább kiáll érte.
Az idézett szövegben meg vannak kockázati csoportok.
Ahogy az emberi gondolkodásban is. Tipizál, csoportokat képez, előítéletek alapján, esélyeket latolgatva készül fel az egyedi esetekre.
Ne tégy úgy, mint ha ezt nem tudnád - még ha téged érzelmileg befolyásol is, hogy a magyar ugarnak nem lehet igaza az európaisággal szemben! (Moslékország.)
Egyébként ez a vitaszál a Mérce című netes újság cikkéből indult.
A sajtóhadjárat magyar ágának oszlopos tagja.
A barangoló olvtárs hozta, ő sem szereti a Fideszt (lopnak is), szereti viszont a mai Európát (ők nem).
Lehet látni közösségi oldalon riportokat a felvonulókról.
Értelemszerűen a nézettség miatt az extrém hülyéket mutatják, meg az opportunista, a rendszerből hasznot húzó nyaloncokat ld. Palacsintáskirály. de allor is riasztó az, ahogy ezek az emberek megnyilatkoznak. Ennyire sötét barom söpredékkel nem lehet piaci versenyt nyerni, de még tartani sem.
Én is ismerek, vagy láttam már olyat személyesen vagy fórumon, akinek ez már sok, és részben vagy teljesen kiábrándult, de nézd meg itt a dokeekat, dikkeket, völvákat, meg a többit, de már gabikát is ide lehet venni.. Ha a gyerekeiket belezné ki orbán a hatalomért, hát azt is megmagyaráznák, me az ellenzék faxkalap, meg gyurcsány, meg buzik, meg qrvaEu..
Most ezektől mit vársz?? :) ezek már csak kihalásos alapon fognak eltűnni, ki tudja mennyi lehet ezekből.. Többszázezer biztos.. Ezek már átestek a holtponton, nem vallhatják be azt hogy elbaxták, átverték őket, mert akkor belátnák h faxkalapok voltak, marad az utolsó töltényig kitartás, és a mindent megmagyarázás.. :)
Most azt talán hagyjuk is, hogy egy jogásszal vitatkozol, na de a magyar nyelv alapvető értelmezése sem nagyon megy neked ebben az ügyben a jelek szerint. Ami mögött nyilván az a megközelítés áll, hogy megérdemelte a büdös ...anc, aztán kit érdekel bármi más.
A "különös tekintettel" kitétel az baromira nem azt jelenti, hogy azért azzal is kéne foglalkozni, ha épp valaki úgy gondolja, úgy tartja jónak, vagy éppen eszébe jut. Ergo, nagyon is indokolt a kitétel utáni szöveg kiemelése, hiszen maga a jogalkotó tartotta fontosnak a hangsúlyozást. Szerintem inkább add ezt fel, ez így méltatlan.
Szerintem bőven lehet erre indokot találni. Bőven, és meg is lehet alapozni, mind morálisan, mind jogilag.
Még az is egy valós indok, hogy magukat a képviselőket/minisztereket/köztisztviselőket is védeni kell attól a helyzettől, hogy túl sok időt töltenek el ilyen, amúgy papírforma szerint sem "nyugdíjas", szigorúan mindig csak meghatározott ciklusokra szóló pozícióban - és utána képtelenek lesznek visszatérni már a civil életbe súlyos törés nélkül.
De ennél sokkal fontosabb indok, hogy pont a fenti ok miatt egy ponton túl a képviselő/vezető már olyan szinten érdekelt lesz a pozíciója megtartásában, hogy ezért végül bármire képes lesz - a közérdek ellenében is. És hagyjuk azt az érvelést, hogy a választók majd ezt felismerik, és mégis elküldik - a pőre valóság az, hogy a tisztelt választók igen nagy hányadát mindenekelőtt saját hülyeségétől kell védeni...
Ezt sosem tudni, az elsöprő többségnél megvan a pont, ahol elszakad a cérna. Megszűnt az SZDSZ és az FKGP is, kétharmados MSZP-ből is lett tetszhalott, felszívódóban lévő törpepárt - semmilyen garancia sincs semmire ebben az "iparágban"...
Nyilván lesz egy kis kemény mag, amelyik "utolsó töltényig kitart és hisz" - de én nem tippelgetném inkább, ez mekkora lehet. Korántsem milliós szerintem, és egy csúf-botrányos bukás után simán eljuthat a Fidesz egészen gyorsan a megszűnés küszöbéig is - a KDNP meg amúgy is csak papíron létező kamupárt, se bázisa, se tagsága, semmije sincs...
54. § (1) A mozgáskorlátozó eszköz alkalmazásáról szóló döntést az érintett elítéltre vonatkozó adatok és információk alapján kell meghozni, amelynek során figyelembe kell venni az elítéltre vonatkozó visszaesési és fogvatartási kockázatcsoportok felmérésének eredményét és a kockázatértékelő jelentés tartalmát is. A mozgáskorlátozó eszköz alkalmazása során különös tekintettel kell lenni a törvényes bánásmód és az emberi méltóság tiszteletben tartására.
Azaz kockázatcsoportba sorolás alapján megy.
nem, nem "kockázatcsoportba sorolás alapján megy", hanem egyenkent kell szemelyre szolo ("az erintett eliteltre vonatkozo") dontest hozni, lasd fent
ertelmezo olvasas muveszete
ha beszarsz sem fogsz tudni semmi olyan rizikot felhozni, kockazatcsoport ide vagy oda, amit az antifa tyuk eseteben ket smasszer nem tudott volna labbilincs vagy egyaltalan barmilyen bilincs hasznalata nelkul kikuszobolni, tenyleg nem ertem, minek jatszod itt a hulyet
az olaszok nem azert haborodtak fel, mert szemely szerint az antifa nenit annyira sajnalnak, hanem mert tenyleg nem gondoltak volna, hogy a civilizalt EU-ban meg letezik ilyesmi
"a jövőben millen indok lesz arra, hogy ne legyen választható két mandátum után?"
Semmilyen - ha megválasztják, akkor hadd menjen csak képviselőfánknak.
Akit viszont a párt delegál, az már más kérdés: a "pártlistásoknak" nincs ilyen, demokratikus felhatalmazása, ergo tök szabadon hülyére korlátozható, hogy mennyit lehet képviselő.
