Minden, ami Oroszországgal kapcsolatos. Kávéházi stratégiai elemzések, amatőr történelmi tanulmányok, piaci gazdasági elemzések, személyes és személytelen élmények, zapadnyikok és szlavofilek. Posztszovjet térség, közelkülföld, lágy altest, ablak Európára, és a többi.
Szerintem neked is igazad van, meg zenész is jól ho(ú)zza :), nekem is, abban, hogy igazatok van :)
Amúgy amcsi vezetőknél, politikusoknál 2 vari van: rossz meg még rosszabb sajna. Aki első blikkre normálisnak, tárgyalóképesnek tűnt, tűnik az is mind báránybőrbe bújt farkas.
Trumpnak sem nagyon lehet hinni, úgy gondolom.
Állítólag megígérte Ám Erika Nigernek, hogy kiszambázik szept 15 ig onnan, hát hiszi a píszí, vmit intéznek addig.
Öcsisajt, az általad és általad betett idézetekben (mindkettö ugyanabból a wikipédia szócikkböl származik) egy büdös árva szó sincs idözítésröl, hanem arról, hogy Kissinger ellenezte a kambodzsai bombázásokat, de amikor a fönöke (Nixon) más döntést hozott, akkor neki, mint beosztottnak nem maradt más, mint a fönök utasításainak végrehajtása. Ennyi.
Lujiszka, Kissinger már 2014 márciusában megírta a legtekintélyesebb usák külpolitikai folyóiratban, hogy a 2014 februári kijevi neonáci puccs háborúhoz fog vezetni. Nos a betett cikk 2023 januári, és Kissinger természetes halállal akart meghalni, és nem úgy járni mint Fico, úgyhogy hamar motiválva lett egy cikkre egy libnáci szennymédiában, mint a Newsweek. Arra kérdésre sem tért ki, hogy a NATO alapító dokumentuma szerint nem lehet háborúban álló országot a NATO-ba felvenni. Kissinger nem volt hülye, és pontosan tudta, hogy a ruszkik le fogják darálni az ukikat. Egyébként zt is írtam, hogy egy Nixon-Kissinger duó alatt fel sem merült volna Ukrajna NATO tagsága, és nem került volna sor az usák finanszírozású és szervezésü 2014 februári kijevi neonáci puccsra. Most majd kikanalazhatják a washingtoni héják azt a fekete levest, amit saját maguk föztek.
Zelenszkij hivatali ideje május 20-án lejár, megszűnik Ukrajna törvényes elnöke lenni. A démonkráciában 2024. március 31-én kellett volna elnökválasztást tartani, és az újonnan megválasztott államfő beiktatására májusban került volna sor.
Veszett kuvaszvonyítás ment mellé a medveszagolgatás közben. :-)))) Hiába tekeregsz, F35-öt írtál eredetileg aztán amikor rájöttél, hogy ismét hülyeséget írtál el kezdtél maszatolni. Ja, és nem kizárólag lopakodó módról volt szó, így a "Beast Mode"-ban a külső pilonokról is lehet dobálni amit akarnak. Beleértve az atomfegyvert is. :-)))) No, hess vissza az erdőbe a haverodhoz.
Lajoska, a Royal Navynak nincs F-35Aja, mert az nem tud felszállni hordozóról. Arra csak a B (ami VTOL) és C (ami eleve hordozó feldélzeti változat) képes. Mind a VTOL, mind a hordozó feldélzeti változat, a kifutóról üzemelő A változathoz képest kompromisszumra kényszerül fegyverzetileg.
Szíves engedelmeddel és soha nem imádtam Kissingert. Viszont Kissinger reálpolitikus volt, és igen sokat tett egy újabb VH kitörése esélyének csökkentésére. Söt megkockáztatom azt a spekulatív állítást is, hogy a Nixon-Kissinger duóval nem lettek volna 1998-as bukaresti NATO határozatok sem Ukrajnával és Grúziával történö bövítésre, egy 2010-ben hatalomra kerülö Nixon-Kissinger párossal nem lett vona 2014 februárjában kijevi neonáci puccs, és nem lenne ukraknai válság/háború ma. Kissingerhez képest összes utódja legfeljebb egy egyhalott plasztik kerti törpe, és "teljesítményük" legfeljebb egy totális nukleáris adok-kapok kieröszakolására elegendö. Kissinger alatt usákia hegemón szerepének tetöpontját érte el, míg mára usákiának külpolitikailag visszavonhatatlanul elment a hajó, és a hullafoltok meg a bomlás penetráns büze egyre erösebbek. Szíves engedelmeddel ez ugyan csak egy kicsi, de annál lényegesebb különbség Kissinger javára.
Nem ellenezte a bombázását, ott van az idézetben világosan, hogy az időzítéssel nem értett egyet. De én ezt csak egy példának hoztam a sok közül arra az állításomra, hogy egy tömeggyilkos.
Nincs rajta mit vitatni. az usak minden 2-3 évbe csinál valami iylesmit, elég kizárt, hogy ne az legyen egy hosszan szolgáló magasrangú hivatalnoka.
A water Gate meg csak utolsó csepp volt a pohárban. Láthatod most is: 20%-onvolt a Bidé már a diákverés előtt is. Szó nem volt róla, hogy ki vitte bele, meg mibe meg hova vitte.
A lényeg, hogy Kissinger sem volt egy szép figura, akármennyire imádod. Sőt.
---Kissinger ellenezte Kambodzsa bombázását, és nem ö kezdeményezte ezt az akciót, hanem Nixon.Koambodzsa ügyében Kissinger nem volt döntéshozói pozícióban
---Nem Nixon vitte usákiát a vietnami háború mocsarába, hanem pont abból ö akarta kirántani usákiát
Ez nagyon jó idézet. Világosan illusztrálja, hogy az ügyes-okos politikus meg a tömeggyilkos nem zárja ki egymást. Nem a bombázás cselekményét vitatja-ellenzi, hanem, hogy nincs hozzá azt követő diplomáciai terv. Nem mindegy.
Volt a Water Gate is persze, de a Vietnámi háború is nagy botrány volt. Épp, mint ahogy most verik és börtönzik befelé az egyemistákat.
"In early 1969, Kissinger was opposed to the plans for Operation Menu, the bombing of Cambodia, fearing that Nixon was acting rashly with no plans for the diplomatic fall-out, but on March 16, 1969, Nixon announced the bombing would start the next day.[76] As he saw the president was committed, he became more supportive.[77]".
Nixon pedig biza nem a vietnami háború miatt bukott meg.
Castel azt mondta valahol, hogy a múltkori iráni nagy rakéta- és dróntámadásnál az izraeli F-35-ösök nagyon hasznosnak bizonyultak úgy, hogy egyet se lőttek. Iszonyú erős radarjuk van, így felküldték őket nagy magasságba és rengeteg bejövő eszközt azonosítottak, amiknek továbbküldték az adatait. A konkrét lelövést ezek alapján hajók végezték meg a lejjebb várakozó F-15/16-osok.
