Minden, ami Oroszországgal kapcsolatos. Kávéházi stratégiai elemzések, amatőr történelmi tanulmányok, piaci gazdasági elemzések, személyes és személytelen élmények, zapadnyikok és szlavofilek. Posztszovjet térség, közelkülföld, lágy altest, ablak Európára, és a többi.
Zelenszkij hivatali ideje május 20-án lejár, megszűnik Ukrajna törvényes elnöke lenni. A démonkráciában 2024. március 31-én kellett volna elnökválasztást tartani, és az újonnan megválasztott államfő beiktatására májusban került volna sor.
Veszett kuvaszvonyítás ment mellé a medveszagolgatás közben. :-)))) Hiába tekeregsz, F35-öt írtál eredetileg aztán amikor rájöttél, hogy ismét hülyeséget írtál el kezdtél maszatolni. Ja, és nem kizárólag lopakodó módról volt szó, így a "Beast Mode"-ban a külső pilonokról is lehet dobálni amit akarnak. Beleértve az atomfegyvert is. :-)))) No, hess vissza az erdőbe a haverodhoz.
Lajoska, a Royal Navynak nincs F-35Aja, mert az nem tud felszállni hordozóról. Arra csak a B (ami VTOL) és C (ami eleve hordozó feldélzeti változat) képes. Mind a VTOL, mind a hordozó feldélzeti változat, a kifutóról üzemelő A változathoz képest kompromisszumra kényszerül fegyverzetileg.
Szíves engedelmeddel és soha nem imádtam Kissingert. Viszont Kissinger reálpolitikus volt, és igen sokat tett egy újabb VH kitörése esélyének csökkentésére. Söt megkockáztatom azt a spekulatív állítást is, hogy a Nixon-Kissinger duóval nem lettek volna 1998-as bukaresti NATO határozatok sem Ukrajnával és Grúziával történö bövítésre, egy 2010-ben hatalomra kerülö Nixon-Kissinger párossal nem lett vona 2014 februárjában kijevi neonáci puccs, és nem lenne ukraknai válság/háború ma. Kissingerhez képest összes utódja legfeljebb egy egyhalott plasztik kerti törpe, és "teljesítményük" legfeljebb egy totális nukleáris adok-kapok kieröszakolására elegendö. Kissinger alatt usákia hegemón szerepének tetöpontját érte el, míg mára usákiának külpolitikailag visszavonhatatlanul elment a hajó, és a hullafoltok meg a bomlás penetráns büze egyre erösebbek. Szíves engedelmeddel ez ugyan csak egy kicsi, de annál lényegesebb különbség Kissinger javára.
Nem ellenezte a bombázását, ott van az idézetben világosan, hogy az időzítéssel nem értett egyet. De én ezt csak egy példának hoztam a sok közül arra az állításomra, hogy egy tömeggyilkos.
Nincs rajta mit vitatni. az usak minden 2-3 évbe csinál valami iylesmit, elég kizárt, hogy ne az legyen egy hosszan szolgáló magasrangú hivatalnoka.
A water Gate meg csak utolsó csepp volt a pohárban. Láthatod most is: 20%-onvolt a Bidé már a diákverés előtt is. Szó nem volt róla, hogy ki vitte bele, meg mibe meg hova vitte.
A lényeg, hogy Kissinger sem volt egy szép figura, akármennyire imádod. Sőt.
---Kissinger ellenezte Kambodzsa bombázását, és nem ö kezdeményezte ezt az akciót, hanem Nixon.Koambodzsa ügyében Kissinger nem volt döntéshozói pozícióban
---Nem Nixon vitte usákiát a vietnami háború mocsarába, hanem pont abból ö akarta kirántani usákiát
Ez nagyon jó idézet. Világosan illusztrálja, hogy az ügyes-okos politikus meg a tömeggyilkos nem zárja ki egymást. Nem a bombázás cselekményét vitatja-ellenzi, hanem, hogy nincs hozzá azt követő diplomáciai terv. Nem mindegy.
Volt a Water Gate is persze, de a Vietnámi háború is nagy botrány volt. Épp, mint ahogy most verik és börtönzik befelé az egyemistákat.
"In early 1969, Kissinger was opposed to the plans for Operation Menu, the bombing of Cambodia, fearing that Nixon was acting rashly with no plans for the diplomatic fall-out, but on March 16, 1969, Nixon announced the bombing would start the next day.[76] As he saw the president was committed, he became more supportive.[77]".
Nixon pedig biza nem a vietnami háború miatt bukott meg.
Castel azt mondta valahol, hogy a múltkori iráni nagy rakéta- és dróntámadásnál az izraeli F-35-ösök nagyon hasznosnak bizonyultak úgy, hogy egyet se lőttek. Iszonyú erős radarjuk van, így felküldték őket nagy magasságba és rengeteg bejövő eszközt azonosítottak, amiknek továbbküldték az adatait. A konkrét lelövést ezek alapján hajók végezték meg a lejjebb várakozó F-15/16-osok.
Irakban elég szépen irtották a T72-eseket (de azokat irakiak vezették, és az az exportváltozat volt)
Azért itt van még pár kiegészítenivaló apróság.
Irakban a T-72-eseken nem volt pótpáncélzat. Ami komolyabb gond volt, hogy valamiért az irakiak csak egy részéhez vettek beugárzás/bemérés jelző rendszert, pedig ez nem volt drága dolog.
Nagyobb tankcsata páncélosok között nem volt, az iraki páncélosveszteségek javát a légierő okozta.
- Irakban elég szépen irtották a T72-eseket (de azokat irakiak vezették, és az az exportváltozat volt)
- nagyobb a népesség (de annak jó része alkalmatlan háborúzásra, és széthúz)
- nagy raktárkészlet (de elavult fegyverekből)
- elvileg van technológia és ember a gyártási kapacitást kiépíteni, de maga a gyártási kapacitás az nincs meg, és a működtetésének a képessége sincs meg, a komplett nehézipar épült le, fizikailag és mentálisan is
azokat a raktárkészleteket, a mára elavult fegyverekből egy olyan nehézipar hozta létre, ami már nincs, és ezzel nem számoltak, azzal sem, hogy a technológiai fejlődés miatt a raktárkészlet előbb-utóbb értéktelen lesz
