Ugye te nem hallottál az Északi-Áramlat nevű vezetékről? Nos... az kész volt és 10 mrd EURO lett, a németeknél HAVONTA költenek el ennyit az importált feka újnémetekre.:-)))
Te hülye vagy ma teljesen: számold már ki ha tudod hogy mibe kerülne egy katar-hamburg gázvezeték építése amelyiknek az ára vetekszik a vasútvonalépítés árával.
Azt azért ne felejtsük el, hogy a kretén habekk a leállítás másnapján felrobbantatta a hűtőtornyokat és talán más kritikus létesítményeket is, megakadályozandó az esetleges újraindítást.
Mert a tanker megépítését az a kertitörpék finanszírozták Pubi , ugyi ????
Mert a SZÁLLÍTÁST azt a tanker a személyzet fingjából üzemelteti....
A Cseppfolyósítást meg visszagázosítást azt is kalákában, társadalmi munkában végzik......
Ennyire azért nem kéne kreténbe tolnod a balfaxságot.....
SZAKEMBEREK elmondják ezerszer, hogy a 2 EZER kilométernél messzebbről szállított földgázt érdemes meggondolni hogy LNG-ben szállítsák, de addig a CSŐVEZETÉK a legjobb, olcsóbb ás legmegbízhatóbb megoldás.
Még a kitermelés is drágább, a repesztéses robbanás miatt. USA nem is odahaza akart maga alatt "robbantgatni", eredeti (2014-es) terv szerint a kelet-ukrán palagázt akarták kitermelni és eladni Ejrópának. Persze ez is drágább lett volna jóval, mint az orosz vezetékes, de szankciókkal és robbantásokkal megoldották volna azt is.
Az orosz vezetékes gázt 2023-ban millió brit hőegységenként (mmBtu) 6,6 dollárért adták el Kínába, 2024 első negyedévében pedig ennél valamivel alacsonyabb, 6,4 dollár/mmBtu áron.
A Reuters által a múlt hónapban látott dokumentum szerint Oroszország arra számít, hogy a Kínának szánt gáz ára a következő négy évben fokozatosan tovább csökken, míg a legrosszabb forgatókönyv szerint nem kizárt, hogy 2027-ben a legrosszabb esetben 45%-kal, 156,7 dollár/köbméterre (kb. 4,4 dollár/mmBtu) csökken a gáz ára 1000 köbméterenként 2023-hoz viszonyítva.
Vagyis az amerika LNG qrva drága Európa számára. Miközben Amerikában meg HARMAD-NEGYEDannyiba kerül az amerikai cégeknek.
ha nem lehet újraindítani, akkor építenek másikat vagy vesznek áramot a franciáktól. tényleg nem a te gondod.
Az LNG drágább, mint a csöves volt a háború előtt...
Nyilván a hiány felveri az árakat.
Az LNG meg megbízhatalanabb, mert ha valaki egy dollárral többet fizet, akkor át lesz irányítva...
Pünkt ezért volt remek húzás az USA-tól, hogy az orosz gáz kiiktatásával hiányt gerjeszt, az meg felveri az árakat... Oszt röhögve adja az LNG-t ötszörös áron a szerencsétlen EU-nak...
ha nem lehet újraindítani, akkor építenek másikat vagy vesznek áramot a franciáktól. tényleg nem a te gondod.
Ne álmodozz...
Új reaktor építése minimum 20 év...
A francia 56 rektorból 36 javításra, karbantartásra szorul,és most a világpiacon kalapolnak gázért, a nukleáris kapacitás nekik se elég... Főleg, hogy az oroszok kipicsázták őket Nigerből, ahonnan eddig a világpiaci ár 5%-áért szerezték az urániumot...
Annyiban mindenkinek gondja a német energiahelyzet, hogy ha a német ipar megfekszik, akkor az egés EU megszívja...
A cseppfolyósított gáz ma már lényegesen olcsóbb mint az oroszok vezetékes gáza, ezért is nem hajlandó kína aláírni a Szibéria Ereje II. orosz - kínai gázszerződést, bár két éve elő van készítve és a múlthéten is szó volt róla putyin pekingi látogatásakor.
Egyrész olcsóbb, másrészt pedig nem lehet zsarolni vele mint az orosz a vezetékes gázzal: csőben gázt ott veszel ahol a cső túlsó vége van, LNG-t meg ott veszel ahol csak akarsz.