A faszit Hermann Nietzschnek hívják,gondolom, és akár művészet, akár nem, a magam részéről nem támogatom a vérben tapicskolást, állatok szórakozásból történő megölését, illetve az úgynevezett hús-szobrászatot. Nevekben én sem vagyok erős, de van az a hülyegyerek, aki pinákat varr disznóhúsból például, meg egy másik, aki tehenet formáz meg darált húsból, aztán kiteszi a verandára rohadni: ezeknek szívesen eltörném kezét-lábát, hogy megtanulják, az étel nem játék. Máskülönben tud-e valaki fiatal magyar képzőművészről, aki jó dolgokat csinál és van honlapja?
Az, hogy elnevezték rollam azt ata híres egyenletet, miszerint is a getom-sejtés, még nem jelenti azt, hogy nem tudnék elvonatkoztatni a matematikától, azt hiszem ez nyilvánvalóvá vált korábbi hozzászólásaim alkalmával.
De valaki nem lehet egyben szar is, meg ennek a szarnak a mixere is, akkor se. Ez lógiga, te kutyaütő.
Getom, getom,
marha sok szabadidod lehet, hogy ijeneket irsz...
A nagy muveszeknek megadatott a dolgok leegyszerusitese moralis alapokkal takarodzva, mig a matemátikusok megragadzottak a szamok kovetkezetes, de rendkivul lehatarolt hasznalatának szamomra csoppet sem buvos koreben.
Szoval, amit itten mondani akarok, hogy a monty nem csak a szarnak nagy mixere, hanem egyben maga is nagy szar lőn...
ps: ezt a "lőn" szocskat azer tettem ide, mer'mar regen volt erre a george...
Mit mondjak, mud, természetesen nem volt igazad - ez a zén keresztem, mindig megkeresgetni a hozzászólásaidat, oszt kijavítani.
Már csak formállogikaji szempontból sincs igazad, mert ha az az art is shit, a monty gyerek pedig artist, akkor monty nem lehet egyben shit és artist is. Mert az art a shitt.
(Ha a egyenlő c-vel, b pedig nem egyenlő c-vel, akkor d, aki egyenlő b-vel, nem lehet egyenlő c-vel. Ahol is a=shit, b=artist, c=shit, d pedig egyenlő a jó öreg montyval. ) Na, ez a monty max. szarkeverő lehet.
Egyszer Monty Cantsinnek volt egy olyan mondasa, hogy "Art is Shit". Kozben magarol azt mondja, hogy ő "artist". Ebbol en azt a szereny kovetkeztetest vontam le, hogy "Monty Cantsin is Shit". Mit mondjak, igazam volt.
Mostan nincs időm végigolvasni ezt előtől, de adnék a művészetkeresőknek egy-két tippet.
Menjetek el a Magyar Képzőművészeti Főiskola, vagy a Magyar Iparművészeti Főiskola könyvtárába (aki nem jár oda, az ugyan nem kölcsönözhet, de olvasóteremként használhatja őket). Itt jól nézzetek körbe, mert _embertelen_ sokkortárs művész munkájának publikációjával találkozhattok.
Ja, a Képzőn most van az évvégi bemutatkozó kiállítás is minden teremben, abszolut kortársság.;)
Andrássy út 69-71., és az Epreskert (a pontos címét kérdezzétek a portán)
Ezek csak tippek, de ha utánukjársz, valam kevés talán bejut hozzád a jelenből (mindenféle minőségében).
(Talán érdemes kicsit visszatérni ahhoz a módszerhez, hogy a közönség megy a művészetért.)
Ajánljuk figyelmetekbe a
http://www.hudir.hu/Magyar/Arts/Literature/
és a
http://www.port.hu/kultura
oldalait.
A művészetek a virtuális világban is
egyre inkább "jelen vannak".
Hisszük, hogy valóságban is van esélyünk rá,
hogy NEM HALNAK KI sohasem a művészetek.
Ámen.
Bizony komolyan gondoltam, mivelhogy
amióta a felolvasóesteket tartjuk
- minden hó utolsó péntéken -
legfőbb témánk a kultúra és a művészet
valódi értékeinek visszaállítása.
Sajna mi ehhez még kicsik vagyunk.
De ha sokan, sokfelé cselekszenek
hozzánk hasonlóan, akkor sosem
halhat ki semmiféle művészet...
Merthogy érdekelne téged
a beszélgetés? Ha ráérsz, gyere el.
1/2 6-tól már ott vagyunk.
Sziasztok!
Örülök, hogy rátok találtam.
Végre valaki érdemben foglalkozik azzal,
hogy ki ne haljon szegény művészet.
Ha sikerül, talán nem is fog.
Ez a bejelentkezésem egyben
MEGHÍVÓ
is számotokra.
A mi művészeti körünk (Arkadia) hitvallásában
éppen a művészet megmentését tűzte ki,
a kultúra eszközei segítségével.
Ma este (27-én) a pesti CD-FÜ teázóban,
(Szerb u 15. a Kálvin közelében) este
6-tól felolvasó estet tartunk.
Ha valamelyikőtöket érdekel,
gyertek el, utána beszélgethetnénk
a művészet kihalásának megakadályozásáról is.
Jó lenne, ha NEM HALNA KI !!!!
Tegyünk érte mi is, és akkor talán
van esély.
Mégegyszer gratulálok a téma felvetéséhez.
zszs!
a velemenyem a performance-artrol az, hogy ciki csinalni. amikor ez uj volt akkor nagyon meno volt, de mostansag elment inkabb affele, hogy kinek a performansza a leggusztustalanabb, legunalmasabb, legocsmanyabb, legprovokativabb stb. akkor jar a dicseret ha mindenki azt mondja: "ilyen randa tenyleg nem vot meg soha..." miota ilyen rekorddontogetesse fajult a performansz, azota dogunalmas es ciki.
amugy minden kedves kezdo-performancernek kivanom a legjobbakat.
Zsenge Zsolt: "Apropó színház! Hogy áll a sikerrel ez a művészet? Ha nincs közönség, kész a csôd!"
Biztos olvastad (mer' kötelezőolvasmány is volt) Karinthy Cirkusz-át. Abban minden benne van...
ZsZs!
Nem akarja itt senki eldönteni, hogy mi a művészet. A "jópofa vita" tárgya az, hogy SZERINTÜNK mi a művészet. (A szubjektum szerepére már több helyen kitértem.)
A bóvli kontra művészet párbajban tényleg fontos döntőbíró az idő, ha az 50 év nem is helytálló. Mindenesetre elgondolkodtató, hogy Dalí, Stanislaw Lem, Borges, stb. már ma klasszikus holott egyik sincs túl az említett türelmi időn. (Sőt már életükben elismerték művészetüket.)
Az említett orgiával kapcsolatban magam ellen beszélnék ha azt mondanám, hogy nem művészet. Persze felvetődik a kérdés, hogy egyáltalán művészetnek szánták-e.
A siker fontos művész számára, de káros a művészetnek!
Sziasztok!
Egészen jópofa ez a vita, csak az a gond, hogy nem mi döntjük el, mi a művészet. Nem a közönség, és nem a művész, igazán nem tudom hogy ki. Ugyanis a közönségsiker nem egyenlô a művészettel, hiszen a legtöbbször a sikeres dologra azt mondjuk, hogy kommersz bóvli. Ha nem sikeres, akkor meg azt, hogy senkinek se kell. Megismétlem: ha legalább 50 év múlva még emlékeznek rá, már lehet műalkotás.
De folytassuk a vitát. Mit szóltok, művészet volt-e a 6 napos játék, melyet Ausztria valamely csücskében levô faluban szervezett egy pofa, akinek a neve semmiképpen se jut eszembe. Akcxióját orgia-misztérium színháznak nevezte, és valójában egy hatnapos orgia volt, dionysosi elvekkel megspékelve, ökröket vágtak, a beleiket szedték ki kézzel, különbözô állóképeket és mozgójeleneteket hoztak össze, állatvérben bírkóztak, stb. A lényeg, hogy minden percrôl-percre, éjjel és nappal meg volt tervezve, hajszálpontos forgatókönyvvel. Művészet-e az ilyesmi?
Apropó színház! Hogy áll a sikerrel ez a művészet? Ha nincs közönség, kész a csôd!
zsenge
Lakki, jogos a kishitűséggel felvetett problémád. Tapasztalatom szerint viszont "a művészeknél" a probléma a magabiztosság és a kishitüség közötti ingadozás, de ez már egy másik szint. De ahhoz már mindenképp volt önbizalma minden művésznek, hogy alkosson és másoknak megmutassa.
S lassan kezdhetjük gyüjteni a definició alapelemeit a művész illetve művészet tárgykörben. (Pl.:Új létrehozása, bátorság->kinyilatkoztatás, stb. HELP!)
A képeimet nehéz szkennelni (lévén 2-3 négyzetméteresek - a nagyméretű fotókidolgozás meg irreálisan drága), de egy jó pár digi-foto fel fog kerülni a közeljövőben elkészülő homepage-emre.
Kösz az érdeklődést!
Babe, az a dilettánskodás az nem volt véletlen ;P (kicsit kukacoskodtam...).
Azt mondod kishitűség? Lehet...Viszont az is igaz, hogy egy igen nagy művész lehet nagyon 'kishitű' és egy semmilyen lehet nagyon magabiztos. Nem ez dönti el, hogy ki milyen művész.
Különben, tréfa és @oskodás nélkül, nincs véletlenül egy két szkennelt festményed? Saját..
Lakki, hogy a saját hozzáállásomhoz közelítselek: Az, hogy valaki megért egyműalkotást az is adottság kérdése, tehát ez sem egy túl népes csport. Talán úgy finomítanám eddigi megállapításaimat, hogy mindenkiben meg van a lehetőség, mindenkiben szunnyad egy művész. Ha ezt önmagaddal kapcsolatban nem így érzed annak csak a kishitüség lehet az oka.
Gratulálok a "műalkotásodhoz"! Az önelemzéstől viszont óvnálak! Csak a dilettánsok magyarázzák a műveiket:).
Lakki az nem misztifikálja túl, csak szeretné nem hétköznaposítani. És bármilyen furán hangzik, nekem teccik, ahogy ti közelítitek meg a helyzetet, csak nem bírom magamévá tenni.
A fűtéscsőre rátekertem a csokeszpapírt, és akkor most belegondoltam, hogy ez most itt van együtt a kívül és belül melegetadó, és a kívülről meleget adó van belül, a belülről meg kívül, vagyis mindegy honnan a meleg, csak legyen, ez most jó? :) Nekem igen...;P
