Gazdasági adatok és elemzések a magyar gazdaságról.
Nem idegesítjük szándékosan a másikat! Nem gúnyolódunk! Nem próbáljuk megsérteni a másik topikolót, törekszünk a normális hangnemre, toleráljuk a sajátunktól eltérő véleményt!
Mindenki úgy kommunikáljon, ahogy azt stílusában és tartalmában elfogadhatónak tartaná önmagára, vagy a szeretteire tekintve. Akinek nem egyértelmű hol a határ, az előző mondatot olvassa, és értelmezze újra!
Nemzetközi joggal ellentétes, viszont ilyen az élet.
Mexikó - mint szuverén ország, nemzetközi jog szerinti akarattal, stb. - sem lett Varsói Szerződés tag. (Kolumbia, Honduras, stb. sem) - mert Amerika az amerikaiaké, Monroe-elv
Sőt, még Kuba sem. Mondjuk, ha kapott volna pár USa rakétacsapást vagy egy sikeres különleges katonai műveletet, akkor sem indult volna meg miatta a Varsói Szerződés.
Igaz, rakétákon kívül nem is lett volna mivel. Nem haditengerész tömb.
(A Monroe-elvet utoljára Anglia tudta megsérteni, a XIX. században..
Pakisztán, Indonézia, stb. is addig ugrálhat, amíg nemzetközileg határvidéken (erőegyensúlyi vonalon) tanyázik.
Sem ereje, sem történelmi igazságdarabja nincs hozzá elég. Haszna sem lenne rajta.
(A saját központtól távolodva képességei és lehetőségei gyengülnek.)
Viszont ha - a felszálló ukrán/"ukrán" F-16-osoknak támaszpontot adó - lengyel vagy román repterek kapnak pár orosz rakétatalálatot - nos, ez most a kérdés, és kicsit másik kérdés.
Mondjuk, ha emiatt nem indítana háborút a NATO Oroszország ellen, akkor nem bomlana fel bizalmi alapon.
Viszont bonyolultabb tárgyalások kellenének.
Ha viszont háborút indítana (immár hivatalosan NATO, Oroszország ellen), az hagyományos háború lenne. Olyan, amilyent írsz.
Hogyne védené meg. Hát megvédené, mint Ukrajnát, kap pénzt, paripát, fegyvert, politikai támogatást, támogató médiahadjáratot és oroszok elleni szankciót, katonai tanácsadókat, kiképzőket és speciális egységeket, műholdas felderítést, starlinket, meg mindent ami szem szájnak ingere, nem tudnák legyőzni az oroszok. (Oké, nukleáris háborút nem kockáztatna érte, na de ez érthető, még a megtámadott országnak is.) És csak annyit kell cserébe adni, hogy legyen tömeges élőerő megvívni ezt a harcot, meg felvonulási terep és front, ahol megállítjuk az oroszokat.
A Rybar szerint hamarosan várható ukrán F-16-osok bevetése, várhatóan az idióta romulán NATO légibázisokról, illetve a Fetesti légibázisról, ahol eddig képezték őket és ahonnan már gyakorló repüléseket hajtanak végre a Fekete Tenger felett és Odessza irányába.
Az érvényesíthető és a kijelentőmód között van egy nagy lépés. Kérdés, hogy a lengyelek mennyire képesek megvédeni a reptereiket. Kérdés, hogy Putyin meg meri-e tenni. Kérdés, hogy Kína engedélyt ad-e. És azt se felejtsük el, hogy a NATO nem köteles minden tagállami magánakció mögé beállni, ugye ezért vannak az állami szintű fegyverszállítások is.
Ha szétesik még mindig garantált azon országok védelme, amik atomtöltetek százain de főleg ezrein ülnek. Na bumm, Közép-Európáé meg nem. Annyira nem lenne szokatlan.
Ha a NATO nem védi meg valamelyik tagját (Románia, Lengyelo.), akkor szétesik.
Talán a félelem egyben tartja az elemeit egy darabig.
Ha egy nem-ér-a-nevem (mármint, mint NATO) módra bemennek az oroszokhoz (vagy akár csak Ukrajnába, azaz 3. országért vívott harcba), és az orosz visszatmáda, akkor lehet találni ahhoz is jogászt, hogy a NATO-t érte támadás, meg ahhoz is, hogy nem ("csak" az adott ország támadóerejét).
Szerintem a "NATO-t érte a támadás"-hoz lesz több jogász...
Csakhogy 1914-ben egy családra jutott 2 fiúgyermek.
Most meg jut 0.55-0.8 között.
Mindkét időszakban erősebb volt, a védelem, mint a támadás (a géppuska gyakorlatilag védekező fegyver, ahogy a mindent látó felderítés-célmegjelölés is), tehát a fedezékből kimenni erők azonossága esetében az mészárlás volt.
És akkor sem volt a tábornokoknak jobb ötletük, mint a mészárlás, hiszen az felőrlés maga.
A fő dolog viszont a különbség: az atom (+ a földrészközi hatótávolság).
Elvileg igen. Gyakorlatilag meg egy távoli egzotikus ország Ukrajna de még románia/lengyelország is, amiért nem adják fel a szenátorok a kényelmes föld feletti életüket.
Amennyiben bármilyen ország repteréröl.ugy száll fel katonai gép, hogy oroszokat támadjon, részese lesz a konfliktusnak.
A NATO vezéregér azért tipegő ide haknizni, hogy
- Orbán ne vétozza még a ' NATO misszíót'
( Ukrajna se nem EU, se nem NATO tag. A NATO a propi szerint védelmi szervezet. Mit védekezik akkor Ukrajnában? )
Atlantista szeretné a véres üzelmeibe bevonni Mo- őt, hiszen nekik sem az ukrán, sem a magyar élet nem szàmit. Mivel az ukrán munkácsi reptér elég kockázatos, kiváló atlantista ötletnek tünik a debreceni reptér használat, ahol snájdig NATO piloták pattannak majd a sárga kékre mázolt f 16 okba. Elvégre 99 Ben is indultak NATO gépek Mo ról, igaz? )
Na, ezt a debilséget kell Orbánnak a csirajában elfojtania.
