Szvsz jobban járnánk, ha VP lenne jobbátlövő 10-15 percekre, Simon pedig addig irányíthatna. Vámos amúgy is "jobbkettes" vagy "balkettes" játékos volt mindig is. Emlékszem a junior-válogatottban ő és Tóth Niki voltak jobbátlövő poszton sokat.
Igaz, Simonnak se idegen a "jobbkettes" poszt, de ő jobb lehet irányítóként. Egyébként meg RnD-nek most igaza van, Simonnak egyelőre csak az a feladata sajnos, hogy a félidők utolsó 5-10 percén lőjön gólokat és harcoljon ki heteseket.
Kácsor játékidejét tavasszal inkább Juhász beépítésére kellett volna fordítani.
Mert Kácsor mennyi játékidőt kapott? Érdemi meccsen szerintem nem túl sokat.
Vova miben bízott?
A: Kuczora jó lesz.
B: ha nem, betesz b2-be egy irányítót
C: ha valahogy megoldjuk a kvalit, hátha vissza tud térni Zácsik
A további opciókat már csak végszükség esetén veszi elő, így az olimpia szempontjából - ha nem történik semmi váratlan - szerintem semmi jelentősége, hogy Kácsor játszott -e egy Európa Kupa meccsen/a britek ellen, vagy Juhász.
Az megvan, hogy az a Golovin az edző, aki magasról tojik a te "mindenkinek legalább 20 percet játszania kell, hogy senkinek nem menjen 40 perc fölé a játékperce" elvedre? A Kuczorát orrvérzésig fogja erőltetni, ill. a Vámost is. A Debreczeni-Klivinyi akkor fog jönni, ha a Kuczora-Vámos duónál megáll a tudomány, l. a horvátok elleni meccs.
Ès ebben a keretben hány játékpercet saccolnál Klivinyinek? Mert kezdő nem lenne, de az első számú cserék között sem lenne ott. 14-es keretben a kapuson kívül mindenkinek legalább 20 percet játszani kellene, hogy lehetőleg senki játékperce ne menjen 40 perc fölé meccsenként. 2 naponta vannak a meccsek, és a kieséses szakaszra kellene a legjobb formában lenni. Leamortizáljuk a legjobbjainkat, ha nincs rotáció. Minden olyan játékos, aki 10 percnél kevesebbet játszik extra terhet rak valaki másra. 14-es keretben nem lehet padmelegítő.
Három hármas védő miért akkora rizikó? Ha sérülés lesz egy meccsen vagy piros lap, akkor még mindig marad kettő, ha hosszabb időre kiesés, akkor meg lehet cserélni.
Más csapatoknál is lesz hét irányító-átlövő és egy jobbszélső. Mivel Papp Niki max. kiegészítő lehet támadásban, így jobbátlövőbe is valamelyik irányítónk mehet ki.
Az olimpiai meccskeretbe 14 játékos fér be, sajnos választani kell. Simon nem számít már újoncnak, ott volt a vb-n, ott volt az olimpiai selejtezőn. Harmadik számú, védekezni nem tudó irányítót nincs értelme egy 14-es keretbe nevezni csak akkor ha a két irányítós játék olyan opció amit tervszerűen, legalább a meccsek harmadában használ a magyar válogatott. Márpedig ha Kuczora és Zácsik is benn van a 14-es keretben, akkor a kétirányítós játék nem opció vagy ha igen akkor Klivinyi nélkül is lehetne azt játszani Vámossal és Simonnal és még lenne két szuper védőnk visszarendeződésben. Klivinyi esetleges 5-10 perces játéka helyett mondjuk hasznosabb lenne egy extra hármasvédő (Bordás, mert nélküle csak 3 hármasvédő van, ami nagy rizikó) vagy egy cserejobbszélső (Faluvégi, mert nélküle Lukácsnak kell mindent megoldani) a keretben. Ha Zácsik nem lesz az olimpiai meccskeretben vagy cserélni kell az olimpia alatt akkor Klivinyi valóban megoldás lehet, de Zácsikkal a keretben Kinga kiszorul.
Simon Petra lehet h már BL-szinten van a Fradiban, de a válogatottban eddig leginkább a félidők utolsó tíz perceiben került pályára hogy aztán lőjön néhány gólt. Mint irányító messze nincs még 'beépítve'. (És ez gondolom a csapathierarchián belül is okozna némi problémát.)
Simon Petra miatt Vova nem fog senkit sem kirakni a csapatból szvsz.
Éppen te írtad h Zácsikkal kapcsolatban van némi 'csodavárás'. Ezek után inkább várjuk meg a július közepét, akkorra talán kiderül h mennyire használható majdnem egy év után meccsek nélkül ez a fantasztikus Zácsik.
Utána érdemes egyáltalán továbbgondolni ezt a történetet.
Ha Zácsik meccskeretben lesz az Olimpián, akkor szerkezetileg sokat jelentene a válogatottnak, ha Klivinyi kimaradna. Egyrészt támadásban Vámos és Simon BL szintű, még magasabb szintet is képvisel mint Klivinyi. Másrészt Vámos és Simon egymás egyenértékű cseréje, mert védekezésben is lehet rájuk számítani Kingával ellentétben. Klivinyinek reálisan a kétirányítós játékban lehetne szerepe, de Kuczora javuló formája és Zácsik reaktiválása miatt ez a formáció csak akkor jönne, ha minden kötél szakad (például sem Kuczorának, sem Zácsiknak nem megy). Ha Klivinyi nincs a szűk keretben (Kácsor alapból kimaradó nálam), akkor egyetlen cserèvel - Papp Nikivel - tudna a magyar válogatott játszani támadás és védekezés között. Klivinyi ezért nálam tartalék lenne és Zácsik elsőszámú cseréje lenne, ha szükség van rá.
Zácsikkal kapcsolatban van egy kis csodavárás. Túl sokat hagyott ki ahhoz, hogy reális elvárás legyen vele kapcsolatban, hogy 2 naponta meccseket játsszon az olimpián. Ráadásul az olimpiai meccskeret szűk, aki bekerül nem pihenhet. A meccskeretben három balátlövő luxus, Szaninak rövid idő alatt kellene felpörögnie magas szintre. Kácsor sehogy nem illik ebbe a szerkezetbe, ráadásul a a válogatott visszatérése óta gyenge formát mutatott. Most mindenki vegyen egy nagy levegőt és gondoljon bele abba, hogy mi történne védekezésre fordulva, ha a Klujber-Klivinyi-Kácsor trió támad. Káosz! Kácsor játékidejét tavasszal inkább Juhász beépítésére kellett volna fordítani.
Háfra bevallása szerint jó formában, visszanyerte a sérülése előtti formáját. Mondjuk ő hajlamos mondani az oltári nagy hülyeségeit. Amit láttam a német bajnokikból, kapura se mer nézni, gondolom mert félti a térdét. Ettől még kíváncsi vagyok, hogy az edző hajlandó-e beállítani, Vestergaard olyan edzőnek tűnik, aki nem akar cserélni sokat.
Ezért is óriási rizikó Zácsik behívása, kitudja, hogy ő merni fog egyáltalán védekezni és kapura törni?
Emlékszem régen még Amorim is bátortalan volt hónapokig.
"...Simon Petra viszont minden további nélkül tudna 'kreatívan és klasszikusan' irányítani, ha ez lenne a feladata..."
Egy példa: a Simon Petra--Albek Anna összjáték decemberben a világbajnokságon SWE ellen elsőosztályúan működött. Petra klasszul helyzetbe hozta többször egymás után, a saját felfelé mozgásával. Nem volt látványos, nem volt extra, de pontos volt és a védők teljesen elbizonytalanodtak. Több gólt is lőtt ebből Anna (akinek a SWE elleni vb-meccs második félideje a legjobb félidő volt tőle a válogatottban eddig szvsz).
Egy jó irányító néha teljesen minimális mozgással meg tudja változtatni a játék képét a saját oldalán és ebből aztán a ballövők/beállók profitálnak.
"...Pál Tamara..... szerintem túlzottan egyéni játékos + a védekezés sem erőssége..."
Miért, Klivinyinek erőssége....?:O
És hogy Tamara túl egyéni játékos lenne.... Ilyet csak azok írnak akik nem látták őt NBI-es bajnoki meccseken. Emlékszem az MTK-ban milyen szuperül hozta helyzetbe Zácsikot meccsenként ötször-hatszor-sokszor.....
"...Szabó Nináról nem tudjuk, milyen lett volna a válogatottban, de irányítóból van három, olimpia előtt nem variálunk, és nem hívunk be újoncot...."
...és miért nem? A felkészülési meccsekre hívtuk volna be, ha ott nem válik be, még mindig kimaradhatott volna az olimpiára utazó csapatból. Semmilyen jóvátehetetlen hibát nem követtünk volna el azzal h behívjuk.
Попытка не пытка - mondanák erre az oroszok, és ezt Vovának is a figyelmébe ajánlom...:)
Minden további nélkül ki lehetett volna próbálni Ninát a felkészülési meccseken júliusban. És ha beválik... persze Vova pont ettől tartott. Ha Szabó Nina bevált volna esetleg valamelyik kedvenc játékosát kellett volna elküldeni. Ezért inkább nem vállalta a döntést, menekült a felelőssége elöl.
"...Kácsorról kiderült, hogy nem sok értelme van erőltetni, szerencsére ezt viszonylag hamar felismerte, bár azóta is behívja néha, vegyük úgy, hogy azért, mert kevés meggyőző produkció volt ezen a poszton."
Kácsor helyett minden további nélkül próbálkozhatott volna Juhász Grétával, aki újoncként ígéretesen mutatkozott be NED és MNE ellen (és MNE ellen nem is kapott sok játékidőt). Ennek ellenére maradt Kácsor, ezek szerint mégis a név számított....? "Kácsorról kiderült h nincs sok értelme erőltetni" ezzel szemben Juhász Grétát nem is 'erőltettük'. Bár lehet h többet ki lehetett volna belőle hozni.
"...Végül ebből a b2 forgatásból a lehetőségekhez képest nem jöttünk ki rosszul, mert a svéd meccset Kuczora szuperül lehozta...."
Első olyan tétmeccs a válogatottban amelyiken Kuczora nagyon jól szerepelt. OK, lehet rulettezni, de azért ha ilyenkor bejön az a szám amit megtettünk, ne jöjjünk azzal h 'ez a jó edzői munkának köszönhető'.
"...Klivinyi reaktiválása, bár kényszerből történt, adott pluszt (horvát meccs, de szerintem összességében is egy másfajta, klasszikusabb, kreatívabb irányítójátékot hoz, mint a fiatalok)..."
Milyen "fiatalok"....? Rengeteg fiatal irányítónk van, közülük ketten a válogatottban, csak velük lehet Klivinyit összehasonlítani. Vámos Petra valóban inkább balkettes játékos, Simon Petra viszont minden további nélkül tudna 'kreatívan és klasszikusan' irányítani, ha ez lenne a feladata. De Vovánál nem ez a feladata, inkább az h a félidők utolsó tíz percében gólokat lőjön.
"...Pál Tamara..... szerintem túlzottan egyéni játékos + a védekezés sem erőssége..."
"Golovin Vlagyimir 10 legjobb döntése szövetségi kapitányként..."
Ez a lista valamiféle vicc akar lenni....?
"Háfra kihagyása a spanyolok elleni Eb-selejtező előtt..."
Utána rögtön visszakerült POR és SVK ellen. Jobb lett ettől Háfra játéka...? Aligha. Háfra motiváltságával volt baj...? Kizárt.
Vova bebizonyította h milyen tökös? Ahhoz egy meccs nem elég.
Egyébként ha ez utóbbi a fontos - mármint h milyen tökös Vova - akkor Schatzl kihagyása a teljes 2022-es EB-ről sokkal inkább alkalmas arra h ezt
bizonyítsa.
"Kácsor kezének elengedése a 2022-es Eb közben..."
Sosem jó ha egy edző 'elengedi egyik játékosát' valamelyik világverseny közben. Ha ez szándékos, akkor ez nem jó döntés hanem bumfordi döntés (és azt bizonyítja h a kapitány hibát követett el az EB-kerret kijelölésénél, mert miért vitte akkor ki az EB-re....?). Szóval nem plusz hanem mínusz.
"Pál Tamara elfelejtése."
Még egy edzői baklövés. Ha már egyszer behívta a keretbe akkor 1) adjon neki lehetőséget h bizonyítson, azaz adjon neki játékidőt és 2) ha van egy bizonytalan meccse komoly ellenfél (a norvégok) ellen, akkor próbálja ki néhány nappal később egy gyengébb ellenféllel szemben (osztrákok). Ne írja le őt rögtön (és aztán ne mondja neki azt h nem írta le). Ez rossz pedagógia.
"Nyitott védekezés a horvátok ellen."
Nem a nyitott védekezéssel nyertünk. Ha nem voltak emberhátránybán, a horvátok különösebb gond nélkül bementek a hatosig 5:1 ellen is.
"Kuczora Csenge melletti kitartás a rosszul sikerült vb után."
Kire tudta volna lecserélni őt ballövőben Vova....? Pláne az egyik nagy kedvencét....
"Az olimpiai selejtezőre való professzionális felkészülés."
Miért, a korábbi EB-re/vb-re Vova nem készítette fel profi módon a csapatot...? Csak a kvalira? Ez nem ok arra h dicsérjük, inkább ok arra h megszabaduljunk tőle
"Szabó Nina mellőzése."
Minden további nélkül ki lehetett volna próbálni Ninát a felkészülési meccseken júliusban. És ha beválik... persze Vova pont ettől tartott. Ha Szabó Nina bevált volna esetleg valamelyik kedvenc játékosát kellett volna elküldeni. Ezért inkább nem vállalta a döntést, menekült a felelőssége elöl.
Olyan értelemben mindegyik tipp, hogy nem tudjuk, ha másként dönt, "mi lett volna, ha..."
Úgy gondolom, hogy bőven voltak rossz döntései is (ezeket most nem említem, nem akarok ünneprontó lenni).
Ezek a döntései pedig karakán döntések voltak (10-et azért nehéz volt összeszedni).
Igaziból ami a konkrét mutatott játékot illeti, a horvátok elleni váltást + az olimpiai selejtezőt emeltem ki (mást nehéz is lett volna...)
A személyi döntések mindig vitathatók, sok esetben nem látunk a mélyére, és van több is, amivel nem értettem egyet, de:
- ezek a döntések döntően az irányító/b2 posztot érintik
- a többi poszton aránylag szűk volt a mozgástér, mert vagy van 1-1 kiemelkedő játékosunk, vagy elég hasonlóak a lányok, és nehéz okosnak lenni (ilyen például a beálló poszt)
b2:
- Háfra kihagyása szerintem anno bátor döntés volt, nem most... 2 éve. Ezt kevesen lépték volna meg. Azt nem gondolom, hogy Háfrát ez vitte volna le bármilyen lejtőn, hogy egy spanyol meccsen (amit nélküle megnyertünk!) kihagyta a kapitány, de azt mutatta, hogy nem csak a név számít, hanem a teljesítmény is.
- Kácsorról kiderült, hogy nem sok értelme van erőltetni, szerencsére ezt viszonylag hamar felismerte, bár azóta is behívja néha, vegyük úgy, hogy azért, mert kevés meggyőző produkció volt ezen a poszton.
- Végül ebből a b2 forgatásból a lehetőségekhez képest nem jöttünk ki rosszul, mert a svéd meccset Kuczora szuperül lehozta. Lehet mondani, hogy ez mák volt, de végül, a kijutást nézve jól sült el, hogy ragaszkodott hozzá.
- Zácsikról nem tudjuk, mennyit tud majd segíteni, de egy próbát megér.
irányító:
- Klivinyi reaktiválása, bár kényszerből történt, adott pluszt (horvát meccs, de szerintem összességében is egy másfajta, klasszikusabb, kreatívabb irányítójátékot hoz, mint a fiatalok).
- Pál Tamara kihagyásának módjával (és megégetésével) akkor sem és most sem értek egyet, de szerintem túlzottan egyéni játékos + a védekezés sem erőssége.
- Simon Petra behívását korainak tartottam, de jól sült el.
- Szabó Nináról nem tudjuk, milyen lett volna a válogatottban, de irányítóból van három, olimpia előtt nem variálunk, és nem hívunk be újoncot, ha nem muszáj, és főleg nem ülünk fel a hype vonatra.
